躺和卷，怎麽選？

全球化時代，資本壟斷日益嚴重。個人奮鬥翻身越來越困難。換句話說就是越想向上爬的越得卷。因為名額有限，個人努力的絕對值不重要，相對排名才重要。而在比較自由市場的時代，個人努力和收獲就更容易成正比。而在卷的時代，個人努力大概率會得不償失，隻有極少數幸運的極端分子才可能成功。因為自由市場情況下，終端用戶直接回饋創意進取者，包括獎勵和懲罰。壟斷情況下，資本截斷和扭曲了這種回饋，上位者的意圖壓過了終端用戶的取舍。表現在政治上就是集權壓倒民主。

 

於是大家就容易玄學化，或者魚之記憶。在尋找這成功運氣的密碼的過程中，迷失在短期經驗主義中。或者猜測上位者的喜好中去。比如糾結於某種學校，某種專業，某種政治。以求一勞永逸，至少勞有所得。

 

然而，這實際上這是一個悖論。作為一個有跟腳的，或許可以得到這樣的待遇。但本質上還是吃祖輩的紅利，坐吃山空。如果沒有什麽跟腳，就算什麽大廠國企，憑什麽高薪養老，地主家也沒有餘糧。不賺出高薪幾倍的利潤，資本家早晚要吃糠咽菜。

 

歸根結底就是躺有躺的價格，卷有卷的待遇。最終是大體上動態平衡。改變這種平衡的根本是結構體製上的勞資關係。而在大平衡沒有改變的情況下，想拿到某個檔次的待遇，就得付出相應水平的卷到躺的代價。反之，要想得到相當卷到躺的貢獻，就得付出足夠的薪金，獎金，紅利。

 

中國老板忽悠員工996，以身作則，其實就是耍流氓。老板996什麽回報，員工996什麽回報。之所以能996，能有表麵的發展，就是不給待遇隻給懲罰的中國奴隸製社會才能夠維持的。民主黨全球資本政府也是其中的支持者和最大受益者。所以也盡力想把努力（奴隸）製度引進美國。藍州都市的少量奢侈繁榮和大量頹廢貧困，其實就是這種政策導向的結果。

 

很多老鍾對這種騙術沒有認知。狂喊學醫學電腦進矽穀花街，翻身得解放。其實是追著頭頂胡蘿卜的拉磨的。且不說中舉以後是不是就能躺著享福。就說為了中舉，卷死了多少。更不要說學醫早哭幾年，學電腦晚哭幾年。卷來卷去，啥時候能躺？也就是死之前不得不躺。

 

所以真不要誇大表象，學什麽專業去什麽公司實在是沒有多大差別。差別取決於自己選擇卷和躺的比例。在大資本全球壟斷的今天，絕對的卷也基本上躍不了層。而在歐美，絕對的躺也能過得不錯。至於是不是消耗美國白人開拓者積德的元氣，那就再說了。

 

總之，十萬，二十萬，四十萬的光鮮是主要靠卷出來的，靠卷維持的。別光看見賊吃肉，看不見賊挨打。又想光鮮又想舒服，沒哪事。趁早別給自己望梅止渴。唯一可能降低卷的程度還能維持較高回報的，就是天賦的切合。熱門不熱門的差別就是熱門的能給更多沒有相應天賦的人卷的機會。然而實質上沒有相關天賦的人在哪個行業，哪個地區，同樣的卷也一樣會有同等的回報。即所謂淘金的輸給了賣牛仔褲的。又或者說，熱門冷門的差別不在與卷的待遇，而在於熱門的來的就是更多更愛卷的人罷了。一卷功成萬卷枯。

[清漪園]

中產階級不卷能咋辦？躺平吃救濟不是中產的價值觀。

[南山鬆]

分析得深刻，謝謝分享。