2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
2024 (91)
2025 (1)
東亞大陸規律性地遭到大規模人口滅絕。這在世界其它文明圈都是不存在的現象。而滅絕的主力有兩種，一種是黃巢張獻忠之類的費拉中少量的梟雄的肆無忌憚，一種是內亞大草原剿滅這些梟雄征服費拉的過程。就是能打的，更能打的，和不能打的之間的關係。一般來說一百萬大草原人，就能征服一億費拉。這一方麵是大草原人的確能打，另一方麵則是費拉讓梟雄殺破了膽，跪求大草原人來拯救它們，統治它們。隻有能打的，才能製止能殺的。不能打的隻有看能打的臉色心情。草原人為什麽能打，有一個關鍵就是從小培養，不怕損傷。
現代費拉並不知道感恩。真的以為自己的權利是天賦的。什麽福利安全住房醫療等等都是與生俱來的。視而不見這些物質基礎優美環境很大程度上都是剝削中國奴隸得來的。馬斯克就盛讚這種奴隸製度，認為這是中國經濟發展到美國的幾倍的動力。其實就是說美國費拉們不要身在福中不知福。本來也是應該像中國工奴那樣996，不回家在車間打地鋪的。還有那些被費拉們認為理所應當消費的，被迫墮胎又墮胎的奶牛，被迫肥得走不動的豬，被迫一生站不起來的活在方寸之地的母雞，被迫離開水抽搐的魚，被迫長成奇形怪狀的狗，被迫除去爪牙的貓。費拉們的權利享受都是建立在其它生命的痛苦之上的。這些髒活沒人幹的話，美國費拉們就會街頭橫死，無人憐憫。
為什麽那些動物，為什麽那些非美國人，那麽生不如死，那麽死無葬身之地？為什麽它們的權利得不到伸張，得不到關注？就是因為美國的太陽照不到它們。就是因為它們沒有槍，也得不到有槍的美國人的關照。就如求不得滿蒙八旗照顧的四川人。
有人說現在槍械的威力比美國早期拓荒時代大得多了，所以危險性也大得多了。其實不然，早期武鬥仇殺匪幫的密集度比現在高不知多少倍，那會根本也沒有什麽衝鋒槍。左輪都打不遠打不準打不快。但是犯罪程度照樣比現在那是天上地下。如果禁自動步槍有用的話，完全解釋不了沒有自動步槍時代的問題。歸根到底還是靠解決深層次的問題，社會文明程度逐步普遍提高。而這要靠公民自己有能力有意誌，包括動武的能力和意誌。美國可不是靠引進加拿大印第安人八旗，或者刷口號的白左來大幅度穩定秩序的。靠的就是公民的主人翁精神和戰鬥力。
反觀白左滋生的歐洲，中世紀維持秩序靠的是貴族騎士。打來打去也沒有出現東亞那種周期性人口滅絕。其實也還好。然而這種向上靠，指望國家解決一切的白左思維，終究引發了兩次世界大戰。毀滅程度是槍擊案幾萬年也達不到的。反觀藏兵於民的美國反而底蘊豐厚，成為世界警察。不僅如此，還把民主人權和便民科技的模式推向世界。換句話說，費拉們能夠有要這要那的思想和得到的可能，都是美國帶來的希望。美國這也算作繭自縛。西方發達國家能夠少持槍還安定發展，能夠不再互相死掐，能夠抵禦古老暴虐政權的欺壓。都是美國大兵的血汗支撐的。白左就是一群得了便宜還賣乖，賣弄口舌，自詡文明高尚的寄生蟲。吃美國人血饅頭的貨色。
沒有美國持槍的基礎，就沒有美國夢，沒有民主自由人權，也沒有世界和平與安全。安全總的來自於力量。政府的力量最終來自於公民的，那就隻是組織協調問題。最終來自一小撮軍警的，其它人則必然最終是不安全的。相信在沒有製衡下的公平，隻能是吸嗨了的時候。
整體安全性基本上是和持槍權成反比的。比較一下人口前二十度國家和經濟前二十的國家的整體安全性和持槍權。不難發現差異的根本。美國有兩三億隻槍，大家也就這樣。中國有兩三萬隻槍試一試，保證一個大白城管也看不見了。
美國的槍擊案的回升，其實和美國成為世界警察搞全球化有很大關係。美國的槍擊危害由殖民地時代到二戰，是在逐步好轉的，而且是基本上最低限度化了。因為秩序不斷完善，公民也不斷教育適應。但是全球化大發展以來，白左思想和其它落後文明習慣大規模湧入美國。美國原有的已經比較成熟的現代文明遭到了巨大的衝擊甚至破壞。而不是原來希望的美國輸出其成功的經驗。換句話說，太多人的美國夢隻夢到了美國的成果，而有意忽略了其成本。這些矛盾也激發了槍擊案的增加。這也就是為什麽在早期沒有自動武器的時代，槍擊犯罪很高。在全球化前槍法很寬鬆還有自動武器的時代，槍擊犯罪很低。而現在槍法越嚴，槍擊案越多。說點政治不正確但是正確的話，那就是禁槍不如禁人。人不行，槍不給，酒不給，入境不給，投票不給。這跟抗疫一樣，封基礎病人就足夠了。讓大家陪綁那就是因打嗝而廢食了。
如果沒有擁槍的美國，根本世界上就不會存在有讓費拉們指手畫腳的政府的存在。還想妄談什麽禁槍，進監獄都不知道為什麽。禁槍的權利是靠擁槍得來的。
=====
你這樣的話都說得出口，對美國的法製是一無所知。你再怎麽禁槍，敢這麽整，看美國老百姓不把你老底挖出來。不管是擁槍的和禁槍的老百姓。
太無腦的評論，還是不要發吧。美國不是中國，說收繳什麽就可以收繳。不要把中國的東西往美國套。
全民上繳槍? 不知你是真傻還是裝傻. 不過你的username說明了幾分. 難道你不知道禁的是正常好人的槍，壞人及精神病人總有各種途徑搞到搶，那時百姓如同牆國國人成為任人收割的韭菜. This is not America!
期盼這樣的總統出現。
去年十一月，在Wisconsin, 有人開車碾壓示威遊行人群。死亡五人。殺人用具多多，都禁了？如果有一點common sense的人都知道問題是殺人的人，不是釆用的什麽工具。
中共殺害了八千萬無辜的人仍能撐控獨裁70多年就是因為它們撐控了軍隊，警察和所有槍枝。
民主黨早己退變成了共產黨，以剝奪憲法付予人們的持槍權想永遠執政。
堅信持槍的權利是防止潛在的政府獨裁乃暴政。當人人持槍之時，將是社會最安全及想獨裁的民主黨最膽顫的時刻！
https://www.youtube.com/watch?v=-a9PvZrf0SM&t=611s
非常讚同這句話，整篇文章的精髓。世代生長在美利堅這塊土地上的印第安人為啥沒能圓他們的美國夢？因為他們沒有槍，隻能被有槍的人任意地圍獵殺戮，幸存的那一小部分最後被驅趕圍困在貧瘠的角落裏。有槍的人當仁不讓地成了這塊土地的主人，用槍杆子實現了他們的美國夢。
一百年前中國的毛澤東鼓動農民起來暴動，也是遵從了這句話，槍杆子裏麵出政權。到底是毛澤東學美國的還是美國學毛澤東的？無論如何，不管是東方還是西方，不管是資本主義還是社會主義，槍都是好東西，不然就沒有今天自由民主的美國，也沒有今天專製獨裁的中國了。沒想到吧，在這一點上，東西方兩個截然相反的意識形態竟然表現出如此地一致。
所以，讓今天的美國人放棄擁槍的權利，就等於剝奪了他們的美國夢。
凶手不是該校員工，更不是小學學生，而且拿的是“長槍”，
他是如何進入學校的？
他又是如何進入教室的？
根據報道，我昨天質疑警察在幾分鍾到場後，為什麽居然沒有衝進去保護學生，而是在外麵耽誤了近40分鍾？
現在看，當地警察更操蛋，耽誤的時間更長，在場警察人數更多！
https://www.wenxuecity.com/news/2022/05/27/11590492.html
讚同！
但對於缺乏基本邏輯思維的人，明白這些道理和博主的文章似乎是很難的事情！ :)
你舉的幾個例子，都是把相對來講比較鄉下、比較窮的州，拿來對比比較富的州。鄉下的人擁槍比較多。同時鄉下比較窮。窮的地方犯罪凶殺多。窮的鄉下州擁槍比較多，凶殺也比較多。所以您的命題是擁槍和凶殺之間有因果關係，您的命題是沒有根據的。
您的例子不能說明擁槍是凶殺的原因。我若是抬杠，可以把你的例子反解釋為，因為凶殺比較多，人們為了保命，所以擁槍比率比較高。
最後，請在罵人之前先把自己邏輯理理清楚。Correlation is not causation.
德州這麽擁槍了，怎麽這次還死了21人？
上次2018的 Santa Fe 學校 mass shooting 也死了 10個。2019的 El Paso 死了23個。2017的Sutherland Spring 死了27個。
美國槍殺率最高的，每個都是擁槍率高的紅州。
Mississippi – 28.6 (per 100,000) (50% of adults live in a household with a gun）
Louisiana – 26.3. (48%)
Wyoming – 25.9. (59%)
Missouri – 23.9. (48%)
Alabama – 23.6. (50%)
美國槍殺率最低的，每個都是擁槍率低的藍州。
Hawaii – 3.4 (8% of adults live in a household with a gun).
Massachusetts – 3.7 (10%).
New Jersey – 5 (8%).
Rhode Island – 5.1 (11%).
New York – 5.3 (14%).
寫這文的長期活在極右派灌輸的幻想和謊言中，已經和現實極度脫節。可憐！
從來沒有過自衛權利和能力的一群屁民，屁顛屁顛地叫囂讓美國人放棄擁槍權利，既蠢且壞！
=====
上飛機還禁槍呢，帶菜刀都不行。在特定有安全威脅的場合禁槍，和立法剝奪普通老百姓持槍的權利，一樣嗎？上飛機不許帶菜刀，所以應該立法要求買菜刀實名製？
對不起不敬了，不對人。隻針對您的邏輯。您的邏輯，GP不通。
為什麽不呢？
防止校園槍殺的辦法是有的，可惜左派媒體避而不提還故意阻撓：允許有執照教職員工在校隱蔽持槍就可以了。如果不放心，可以再增加一道要求更高的背景調查和特別培訓。美國有些州（如整個猶他州）是允許教職員工帶槍上班的，這些學校從來沒有發生過屠殺案。以色列從1974年校園被襲事件後規定中小學必須有一定比例的教職員工隱蔽持槍，40多年來再沒有發生過校園槍殺案。殺手選擇學校的主要原因是知道學校裏是沒有人能還擊的。 如果知道有些老師有槍， 殺手根本就不會進去。
頂擁槍，liberty,
and pursuit.
誠信 發表評論於 2022-05-27 04:57:32
1. 支持個人擁槍自由， 罔顧大量槍擊傷亡；
2. 禁絕婦女墮胎自由， 為了保護胎兒生命；
3. 堅持口罩疫苗自由， 不管病毒傳染死亡。
這是怎樣的人格分裂！
這事情的因果關係早有定論，美國也不是爭論一次了，有人就是視而不見就是了。
全世界發達國家中沒有另一個國家像美國這樣因為槍支死這樣多的人。FBI在大概2010年的時候公布過一個數據，總結了2000年以來的兩千多起居家持槍自衛的案例，隻有兩例是成功的，絕大多數是失敗被反殺。
英國和澳大利亞都是在上世紀後期和末期大規模槍擊案後禁槍的，也都是成功的禁槍例子。
美國槍支數量超過人口數量，這也是世界上罕見的。目前世界上比美國人均槍擊案多或者類似的國家都是第三世界國家，或者戰亂，或者販毒等犯罪行為猖獗，沒有一個是發達國家。
墨菲定律已經解釋了，隻要有可能，就一定會發生。
世界上任何國家都有壞人存在，精神問題也好，罪犯也好，沒有國家有例外，但有無可能很容易接觸槍支是不同的。
那種認為槍不殺人而是人殺人的觀點，是根本上違反墨菲定律的，這是哲學思維問題。現代工業管理，認為你是不可能阻止人犯錯誤的，唯一能夠保證質量的方式是杜絕一切可能發生的技術上的失誤，機械的，工具的，讓人即使出現失誤也沒有可能影響生產過程，從而保證產品質量。
對於一個社會的質量，這也是唯一的有效做法，這是人類發明法律概念的原因。
弄清楚為什麽世界上要禁止核武擴散就懂了，如果按照樓主的觀點，豈不是核武擴散了，也就可以禁止了？
如果你給了他獲得核武的可能，他就一定會用，而不是禁止。
因為人們對於成本的計算是不同的，一個國家需要考慮使用核武會導致的報複，但一個恐怖分子不需要考慮報複，任何核威懾手段都無法阻止他使用核武。
槍支問題也是如此，你覺得這次德州這個槍手在行凶時擔心過自己的生命嗎？
https://www.wenxuecity.com/news/2022/05/27/11589267.html
瘋子搞大屠殺為什麽隻在美國出現，
******************************************
你的記憶還是知識有問題？
2011年挪威於特島槍擊案，死了77人，比美國厲害多了。而且挪威相對美國幾乎就是禁槍的國家。
********************************
你說說為啥不行？
同意樓主的觀點，人類最大的惡大多是政府做的，個人擁槍有很大的製衡作用。比如疫情期間，持槍人的抗議就避免了極端的防疫政策。
同樣昂撒國家，英澳加都甚少發生大屠殺，就美國層出不窮，難道英澳加不是昂撒，不能合法持槍！德州死了二十幾個小學生，有解嗎？沒有，歡迎瘋子來隨時隨地殺學生，但州長議員政府官員可以躲在政府大樓裏，任何人進入要像機場一樣X-ray驗身，他們性命無憂，把X-ray和警察放到所有學校行嗎？讓小孩子享有和政府官員一樣的保護可以嗎？別雙標！
你們右派有種就飛機也不要檢驗，憲法規定持槍自由，為何在飛機上不自由？為何在政府大樓不自由，偏偏可以自由在學校，購物中心？
宣傳槍擊傷亡的悲劇，卻限製警察反應的能力，包括消減經費，嚴罰過度執法，
輕罰持槍犯罪，當天可以保釋，但對用武力保衛家園的按謀殺起訴，就算最後判了無罪也脫層皮；
哪裏有誠信？
1. 支持個人擁槍自由， 罔顧大量槍擊傷亡；
2. 禁絕婦女墮胎自由， 為了保護胎兒生命；
3. 堅持口罩疫苗自由， 不管病毒傳染死亡。
這是怎樣的人格分裂！
https://blog.wenxuecity.com/myblog/79602/202205/26415.html