老中心中的公式有兩大常見錯誤

總想著進了更好的學校，更好的專業就會更好。其實學校專業的作用非常，非常，非常有限。學生自己的素質是決定性的。

第一名學校的最後一名，肯定不如第二名學校的的第一百名，甚至可以肯定不如第十名學校的第十名，很可能也不如第一百名學校的的第一名。所以不要簡單地說什麽這個學校比哪個學校好。這隻能說明這個學校的平均水平比哪個學校的平均水平好。但是就個體的水平而言，沒有什麽意義。就好比一個高中的ACT平均３３，另一個高中平均３１.一個３２的學生在哪都是３２。可以矯情好學校有更好的影響什麽的。但是實際上看看多少年來多少億人的結局，三歲看小七歲看老不是說著玩的。

同樣道理，最好專業的最次的就能混過最次專業最好的？不可能的。哪怕是最好專業中下的也是混不過最次專業中上的。最後混得差不多的，和去了哪個學校，學了哪個專業沒多大關係。當初考分差不多，基本素質差不多檔次的，最終走哪條路，結局都差不多。

所以別看哪個學校好，哪個專業好。要看自己是個什麽檔次，才是最關鍵的。然後把自己的檔次套在學校專業的背景下，看一看相對檔次，想一想絕對檔次，然後選一個自己的路就好了。沒啥好糾結的。就跟買新車，也就挑個色一樣。或者好比，就那麽多錢，買個二手的或者低配的奔馳轎車，難道真比一個嶄新的高配的福特卡車強？花一樣的錢，最終買到的東西就是差不多的價值，無非是挖東埠西的搭配不同而已。上學也是一樣，有多少本錢換多少貨物，市場早就把一切平衡了。