假文青的無病呻吟和自相矛盾

世界上的事說穿了就兩種，掙錢的和花錢的。或者說做給客戶享受的，還是做給自己享受的。

EC在中學就是選修課，尤其是想衝名校的。是掙錢（分）的滿足客戶的項目。上了名校以後，市場消失了，或者說真做職業又不夠格或者不樂意，放棄也是幾乎必然的。偶爾剩下那麽一兩個，也是真得自己享受的。都是自己的選擇。無可厚非。

但是關鍵是要真實。真實地麵對世界，麵對自己。為市場就按為市場的職業化標準去做。為自己享受就自得其樂，有錢難買樂意。遮遮掩掩地說什麽還有什麽社交好處，幫助工作機會雲雲，就錯得離譜了。

首先的錯誤就是弄虛作假。喜好享受，就喜好享受。人努力奮鬥，還不就是為了某種喜好享受。一方麵說什麽拚EC上學太功利。另一方麵又說EC好，能在社會上吃得開，得到更多發展機會。這不還是用功利的結果來證明EC的意義嗎？是為衡量標準自相矛盾。

其次的錯誤是偷工減料。如果標準是掙錢項目的標準，那麽即便有些許好處，EC是否就搞的呢？投入產出是否有利？得到的好處是守株待兔的來的運氣，還是有計劃有目標有步驟地執行出來的呢？顯然得不償失的沒譜的事是不能幹的。如果按照花錢的項目標準，享受到了，負擔得起，就做好了。放棄了就說明並不那麽享受，或者無力負擔。又有什麽好後悔的呢？說到底是沒有真正地貫徹自己的原則。說一套做一套。