平凡書：是“五十年一遇”也應問責高壓塔的倒塌

來源：http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=18906


　　今年春節前的這場大雪，使得中國南方廣大區域的高壓輸電塔大量倒塌，給該區域造成巨大的災害。起初，聽到有關方麵說這是一場２０－３０年一遇的冰雪災害；後來電塔倒塌事故越演越烈，又出來“５０年一遇”的說法。顯然，“一遇”的年限越長，自然界應負的責任越大，人為的責任就越小。於是有人不服，找出曆史資料進行論證，（請見附後引文）。說是湖南的雪冰災是３年兩遇，與所謂的５０年一遇簡直是十萬八千裏之差。麵對這種差距，筆者無所適從。筆者雖非學氣象出身，也非從事強電專業人員，但還具備基本的科學素養，也許還有資格參與一點討論：究竟怎樣來確定災害是ｘｘ年一遇。

　　和一條河流不同，雪冰災害是發生在一個廣大的麵積上。不能靠一個點的氣象曆史記錄來判定該氣象是多少年一遇。所以先應該把考察的區域劃分成氣象小區。為說明這種方法，舉例如下。譬如把湖南省分成湘北、湘南、湘西三個小區。查看某種災害在每個小區的平均記錄，從而找出其發生的頻率。譬如說使高壓線掛冰到３０ｍｍ厚的天氣在湘北是４年一遇、湘南是８年一遇、湘西是６年一遇。那麽對全省來說，高壓線掛冰３０ｍｍ的天氣是幾年一遇呢？這就遇到一個科學定義問題。

　　如果把全省三個區都出現高壓線掛冰３０ｍｍ的天氣叫做‘湖南省出現雪冰災天氣’，那麽這件事發生的概率是１９２年一遇（４Ｘ８Ｘ６＝１９２）（這個計算當然很粗糙，考慮到三個區的氣象有一定相關性，答案會比這個數字小；但無害於本文的基本宗旨）。但是，如果把三個區域中隻要有一個區出現高壓線掛冰３０ｍｍ的天氣，就宣稱‘湖南省出現雪冰災天氣’，那麽此事件發生的概率就是０.５４（１／４＋１／６＋１／８＝０.５４），也就是兩年一遇。這兩種定義的差別就是造成‘公’和‘婆’各執一詞的原因。而且可以看出，“５０年一遇”的說法還很委屈，因為算出來的是百年以上才有一遇！

　　考究雪冰災害，為的是尋找高壓塔設計的依據。那麽，究竟應該按那種定義來選擇設計標準呢？答案顯然是：不同的氣象區域按不同的標準設計才合理。筆者從網上得到的數據是：南方電網拋棄了原蘇聯的那套標準，轉而采用西方標準：掛冰厚度１０ｍｍ，三十年一遇。由此而聲稱，我們是按標準辦事的，責任全在天氣，誰教它來個５０年一遇的大雪冰災？誰教它掛上５０ｍｍ的冰柱？

　　不對吧！本文後麵的引文說明，湖南０５年就有掛冰３０ｍｍ拉倒大量高壓塔的記錄，為什麽不引起警惕？這個“５０年一遇”的說法，按南方４－５個省同時出現雪冰災的概率來說，是不為過。照前麵的粗略計算，你抬出個百年一遇的說法也是可以的。但湖南的大量電塔倒塌的事實，卻是３年前的事，你們不顧本地區的實際氣象，用“３０年一遇“的設計來對付３至５年就可能有的災害，領導者和設計者能推卸掉身上的責任嗎？

　　寫到這裏，不免想起１９６０年前後的事。那時從北到南、從東到西因饑餓死去幾千萬人，缺營養而浮腫的不計其數。上邊也是說三年自然災害造成。其實，老百姓不懂什麽概率計算，他們卻說，中國這麽大，從來是東方不亮西方亮，（否則，鳳陽人何以還有機會打著花鼓到外地去逃荒？）哪來的全國無例外的自然災害。可不是，幾百萬平方公裏的土地，沒有外侮也沒有內亂，居然同時鬧災，赤地千裏，而且連續三年，其概率幾乎是零。可是這種無理的論斷一直還在大陸流傳。現在又有人想故伎重演，用“５０年一遇”來掩遮領導者的重大失誤。

　　中國就要開人大了，廣大人民希望在這次會議上對這次的雪冰災害進行嚴肅的問責。已經在網上看到有人對氣象預報質疑，也有人對政府的反應遲鈍質疑，還有……這是人民的權利，也是一種真正主人翁的態度。但本人認為，從現在出現的重大災害影響來看，電力部門是關鍵，而高壓塔大量倒塌又是關鍵的關鍵。寶雞輸電站一座未倒，湖南省０５年倒塌幾十座未引起重視，僅僅用“５０年一遇”能交待過去嗎？

　　在此，我向兩千多名人民代表呼籲，不要再滿足於開一個“團結的大會、勝利的大會”啦，你們應該真正代表民意，把會議開成“問責的大會，議政的大會”，從而為走向“民主的大會，開放的大會”邁進一大步！


附錄：２００５年２月湖南電網受暴風雪襲擊的有關資料

　　１．報道：《用熱血融化寒冰湖南電力職工踏冰冒雪“保電”》

　　摘要：

　　２００５－２－２５１０：１２：１８紅網

　　——在剛剛過去的雞年春節，一場罕見的冰凍席卷三湘大地。６０００多名充滿血性的電力職工勇鬥嚴寒，贏得了一場壯烈的“保電”戰——

　　　　——從農曆臘月二十九至正月初九，一場曆史罕見的雨雪冰凍災害突襲湖南，持續的冰凍使湖南電網遭受了有史以來最嚴峻的威脅。

　　——湖南全省出現的大範圍雨雪冰凍天氣從２月７日開始，持續時間之長、範圍之廣、為害之烈為近５０年之最。

　　——截至２月１６日，湘北、湘西電網相繼有１０條線路倒塔斷線，其中３條５０萬伏線路倒塔２４座，５條２２萬伏線路倒塔１７座。電網安全岌岌可危，湖南“西電東輸”的幾條大動脈，處在痛苦不堪的痙攣之中。

　　——在湘北、湘西的山區、丘陵地帶風口處的線路上，導線覆冰厚度達３０到８０多毫米不等，最高達到設計值的６倍，有的鐵塔甚至因荷載超過抗冰強度而倒塌。

　　２．《電網技術》２００５年２４期：《２００５年湖南電網冰災事故分析及其應對措施》

　　黃強；王家紅；歐名勇

　　介紹了２００５年春節前後湖南電網的冰災情況及現場取樣數據，結合湖南的地形特點分析了湖南易形成雨雪冰凍天氣的原因及其特點，對２２０ｋＶ、５００ｋＶ線路發生倒塔斷線的區段（點）進行了微地形特征統計分析和倒塔原因分析，根據“避、抗、融、改、防”五字綜合技術措施提出了已建線路和新建線路防冰災事故的應對措施，同時指出為及時掌握電線的結冰情況應積極開展紅外儀觀測係統和遠程信息傳輸係統的研究。

　　【作者單位】：湖南省電力公司湖南省長沙市４１０００７（黃強；王家紅）；湖南省電力勘測設計院湖南省長沙市４１０００７（歐名勇）

　　【關鍵詞】：電力係統；湖南電網；冰災；冰閃；雨淞；不均勻覆冰；縱向不平

衡張力

　　引言：２００５年２月７日至１７日春節前後，一場曆史上罕見的雨雪冰凍災害天氣突襲湖南，持續的大強度冰凍使湖南電網遭受了有史以來最嚴峻的考驗，先後發生了電力線路冰閃跳閘、倒塔斷線事故。因不堪重負３條５００ｋＶ線路倒塔２４基、變形３基；６條２２０ｋＶ線路倒塔１８基、變形９基；其它電壓等級線路也遭到了嚴重破壞。麵對惡劣的自然災害，湖南省電力公司及時啟動應急預案，積極采取有效措施組織搶修，同時國家電網公司也迅速組織有關專家親赴事故現場調查情況，研究對策。在各方的共同努力下，事故得到了有效控製，沒有引起電網瓦解。本文主要結合湖南的氣候特點分析…

　　３．《湖南電力》２００３年０５期：《湖南電網防凍融冰體係改革之探討》

　　許源，劉人瑋，李軍

　　湖南電網由於其所處特殊的地理位置和氣候特征，輸電線路的覆冰、融冰工作幾乎每年都必不可少。通過對有關氣象資料和湖南電網防凍融冰曆史資料的研究分析，對湖南電網現存的防凍融冰體係的改革做了一些探索。

　　４．《高電壓技術》２００６年０２期：《湖南電網覆冰輸電線路跳閘事故分析及措施》

　　吳文輝：分析了２００４年１２月湖南電網輸電線路覆冰跳閘事故的主要原因－絕緣子串冰閃及其機理。比較了各種防覆冰跳閘措施的效果和利弊，並指出應從設計、施工、運行和維護等環節著手，采取避、抗、改、防等措施加以防冰，一旦出現覆冰應積極采取融冰和除冰措施。

　　５．《湖南電力》２００５年０５期：《湖南５００ｋＶ輸電線路覆冰倒塔原因分析》

　　劉純，陸佳政，陳紅冬，華嶽論壇

　　對湖南５００ｋＶ複沙Ⅰ線倒塔段應用大型通用有限元程序ＡＮＳＹＳ建立單元模型，計算出鐵塔隨導線覆冰厚度變化的極限承載力，分析了該事故段鐵塔倒塌的原因。根據計算結果，對鐵塔的２種局部加強方案進行核算，並提出改造建議。

　　６．《電力設備》２００５年０７期：《湖南電網冰害事故天氣成因分析》

　　易輝：在導線覆冰種類中，雨凇覆冰是對線路危害最大的一種類型。文章詳細介紹了２００５年２月７～１３日期間由於雨凇類導線覆冰造成湖南省５００ｋＶ電網大麵積倒塔事故情況；同時，從雨凇的定義出發，論述了雨凇在湖南省的分布，並從湖南省獨特的地形分析了湖南容易產生雨凇覆冰的原因，以及由於曆史罕見的天氣條件造成這次嚴重事故的原因。