《宋氏譯語》（9）：意譯屬虛，直譯屬實（兼複當當、亨利跟帖）

《宋氏譯語》（9）：意譯屬虛，直譯屬實（兼複當當、亨利跟帖）

當當，亨利，

二位所言極是。那還用說，每次亨利的點評都屬上乘。現在暫且按下這點不提，我想借此談談另外一種譯法。竊以為二位的翻譯屬意譯，而保留“人質”的譯法屬直譯。在這裏我倒是傾向於後者。

在文藝理論中有一種形象思維方式，這點在文學作品，尤其是小說中必須遵循。這裏雖不是小說，但也大同小異。在把兩種譯法做一比較之後，我覺得直譯效果更好。原因就是它提供的形象具體生動，不僅能給人留下深刻難忘的印象，而且還能引發人們的想象，進而引發深思。比如，一個人很吝嗇。有兩種方法可以說他。一個是用抽象的概念，可以說他小氣，摳門；一個是用具體的形象，可以說他是“鐵公雞”，一毛不拔。二者相比，還是後者效果更佳。原因就是，一般來講，意譯屬虛，直譯屬實。遇到典故之類的句子，采取虛的意譯比較好，像這類比較簡單的形象比喻，在不顯得生硬難懂的情況下，我還是傾向於實的直譯。

現在回過頭來繼續說“人質”。本文說希拉裏因循守舊也好，墨守成規也罷，總之是不能與時俱進，不能達到奧巴馬“求變”主張的要求。這裏也可以采取兩種方法來說，一種就是用上述幾種形容詞概念化地形容她，另一種就是用形象思維，采用一種具體的形象，即“人質”來形容她，另請注意，本文中則是描繪（portray）她。相比之下哪個效果更佳，似乎是後者，因為它會引發人們豐富的想象，因而引發深思。人們的頭腦裏會立即開始思索：她像人質，那該是什麽樣子？

我想起碼會在人們的眼前出現一幅恐怖至極的綁架畫麵：綁架者手持武器，氣勢洶洶；被綁架的人質則是蓬頭垢麵，狼狽不堪，更有甚至，大多會尊嚴喪失殆盡，軟骨頭一堆，唯唯諾諾，苦苦求饒，絕沒有劉胡蘭麵對鍘刀臨危不懼，大氣凜然的風度，像她那樣慷慨激昂地大聲斥責敵人：“怕死就不當共產黨員！”

緊隨這類恐懼畫麵之後的，恐怕就是要對由此引發的各種後續情況展開想象的翅膀：一是失去自由，二是生命危險，三是渴望營救，四是親人焦慮，五是社會輿論，乃至引發國際爭端，六是人質死亡，七是家庭悲劇，等等等等，不一而足。而所有這些，都是單單幾個概念化的形容詞所不能企及的。

當然在這裏，奧巴馬和愛德華茲把希拉裏描繪成人質確切的含義究竟是什麽，恐怕尚屬仁者見仁，智者見智，而至於我本人，到現在還沒有徹底弄清這種說法的確切含義，因此也無法選用適當的概念化形容詞來翻譯。有鑒於此，為求保險，我還是傾向於有樣學樣，照原樣直譯成“人質”，讓讀者各展其獨特的想象翅膀去加以思索。想一想如果希拉裏像人質，那究竟該是什麽樣子。而如果讓一個像人質的女人當上美國總統，在國內統帥三軍，在國外引領世界，那該是什麽樣子和後果？而所有這些，也同樣是幾個概念化的形容詞所望塵莫及的。

以上僅是我自己的看法，本來是回帖，沒想到寫了這麽多。因為篇幅如此之長，貼在那裏就不像回帖了，同時也為表示本人對二位意見的重視，不妨將它當成一篇文章。此外，這篇文字其實正好可以添加到我的《宋氏譯語》係列中，單獨發表，以期拋磚引玉，與各位對翻譯感興趣的網友共同切磋。再次謝謝二位！

宋德利 2008年1月10日