推薦韓國電影《霜花店》：影迷大討論集錦

強力推薦韓國電影《霜花店》——影迷大討論集錦

小說明：我的小圈子裏有一群企業家影迷朋友，經常交換好片子看，還寫影評。是我挑起這場大討論的，現收集如下，以酬謝原創版網友（尤其是素未謀麵的“秉燭”筆友）這幾天對我之拙文《 咱們壇子的網友能拿諾貝爾文學獎嗎？》的關注，更希望大家見仁見智發表高見嗬。

一、 緣起 ——

（一）阿義的小帖子： 喜歡看電影的朋友們注意了！ 我家裏帶子買太多了，沒時間都看，那天給大老板影迷 jenny MM “布置”了點“作業”，請她幫忙甄別，現在化驗單出來了，大家一起看結果吧，咋樣？沒料到評得這麽好？！那就謝謝 jenny MM ！給點掌聲吧——

《第九區》：很差，看不下去，評級： D ，導演希望用未來世界的新聞報導方式，展示外星人在地球的生活及同地球人類相處產生的矛盾 , 構思較有創意，但創意表現失敗。《愛情失事》：一般或差，不值得看，評級： C ，我覺得這種電影是最初級導演的作品，像電影學院的低年級學生的作品。《偷心》：值得一看，評級： B+ ，演員大牌，演技優異，但導演希望表現的愛情主題稍陽春白雪，一般藍領估計不愛此片。《 2010 》：評級： A ，絕對值得看。

宗 GG 看了那麽好的《霜花店》連吱都沒吱一聲，真不夠哥們！—— 阿義

（二） 宗 GG 的回複 : 這個“霜花店”我實在看不懂有什麽好的，故事情節？教育意義？演員？都不值推薦，一個雙性戀者在我們這個圈子裏也不會得到認可。唯一讓我感到吃驚的是演員們真槍實彈的真幹，這到是犧牲蠻大的，（我這樣講， 阿義 兄的片子大家都要借了一飽眼福了。）我最近看了一部電視連續劇，（一代大商 - 孟洛川）是講“瑞蚨祥” 的發家史，我覺得對大家做生意有借簽作用，如果下一代也是做生意，那就一定要他們看一遍，絕對有好處。當然世界上的事都是見仁見智，我隻是推薦而已。這好像小時候被老師點名回答問題，就算對 阿義 老師的答複，不知能不能坐下？——宗學生

（三） 阿義的回複： 宗同學在咱們這個學習小組裏堪稱學長，看法就是有見地，精辟！不過蘿卜白菜各有所好，仁者見仁智者見智，一千個人看哈姆雷特有一千個哈姆雷特，俺還是要弱弱地向大家推介韓國情色大片《霜花店》（和《情人》 、《查泰來夫人的情人》有得拚），不過學長強烈推薦的電視連續劇《一代大商 - 孟洛川》我一定會去看，回答完畢，我可以稍息（小時候組長老說：立正，稍息）了嗎？——阿義同學

二、 這就引來潘姐姐有關 《霜花店》的一番長篇大論 ——

前些天一直忙著，沒來得及將自己看電影《 霜花店》的想法與大家分享。大家都忙，所以我隻推薦真正覺得好、值得看的好片子。強力推薦此片的原因大約有以下幾點： 我是第一次看韓國電影，以前大約看過 3-5 部韓劇，後來因為要支持國產連續劇，也為了節省時間，好多年不看韓劇了。但是《 霜花店》這部電影把我鎮住了，讓我對韓國電影刮目相看——

第一，它敢創題材禁區（不知韓國是否有中國那樣的審查製度），居然可以這樣大膽地拍同性戀的電影，而且講的是韓國曆史上有點記載的君王的性向；

第二，在表現同性戀時還是比較含蓄和優美的，國王摯愛侍衛隊長，從小青梅竹馬，兩小無猜。長大後，即使有美貌的王後依然不為所動，如 Connie MM 所肯定的那樣。電影表現男性同性戀時以國王的情感變化為主。

第三，侍衛隊長的性向並不是同性戀，也不是雙性戀。他是從小在國王身邊長大，備受國王寵愛，不知有男女之情這麽回事。一旦碰上熱烈如火的王後，激發了他的激情和真愛，一發而不可收，就是我們在電影裏看到的他與王後不顧一切的幾場精彩鏡頭。最後他可以為了這個女人去死。故事的結局還是以主流的性傾向取勝，男女之愛超越權力和生命。

第四，從電影藝術角度看，此片有一個獨特的震撼人心的故事和題材，有演技高超的明星陣容（我不熟韓國明星，叫不出名字，第一次看到這幾位演員的精彩表演）。將電影語言所必須的張力和戲劇性的矛盾衝突表現到極致，如國王在隔壁坐著，邊上是自己安排的王後與衛隊長做愛。沒有台詞，隻有演員的臉部表情、節奏。可以媲美好萊塢的《斷背山》。

我們看電影或欣賞其他類別的藝術作品，往往會超越道德評價，大部分經典的名著，如《查特萊夫人的情人》、《羅莉塔》、梁家輝主演的《情人》等等，若從道德或社會倫理角度，都是有些反叛、不為社會所容的。看電影要視覺感官的刺激和審美享受可能是第一位的。 By the way, 這幾年看多了爛情泛性的影視劇，期待《山楂樹》中那樣的無性愛情也算是對審美疲勞的一種回歸吧。我不同意“最幹淨的愛情”的說法，好像否定了有性的愛情。最多是“初戀不動愛情”或“性教育未開化”。

三、 回顧前頭其他有趣的討論 ——

（一） 周 MM 的一番話： 宗 GG 隻對大商人的名人列傳特感＂性＂趣，如何發家 , 　如何攢大錢 . ．．．所以他成功了 , 房子沒代款 , 那個叫輕鬆啊。凡夫大都被男女情欲片－通過感官刺激而引起情欲。兩口子在家百無聊賴， T 哥覺得是該向黨（編者按：“檔”之諧音）交代 任務了 , 但是情緒難以起來 , 道 : 　“霜花店”放一下吧，　放後不久 , 情緒高昂，立馬交代繁忙的任務，真累 ! ．．．小的在這胡說八道，　並不代表影評立場．請見諒！

（二） Ping 妹妹的感言：宗 GG 看片要求有教育意義 . 俺隻要求有感管感受 . 這幾天正在琢磨著如何讓俺那口子自覺自願地完成黨所要求的任務 . 周 MM 的點拔讓俺心裏豁然開朗 . 現在 , 俺就等著阿義 GG release < 霜花店 > 給俺 . 一切就撥開雲霧見天日了 ! 現在俺看到那人看到黨就躲的樣子 , 心中不禁冷笑幾聲 : 躲吧 , 躲吧 , 等老娘 DVD 到手 , 看你還往哪裏躲 .

（三）康尼姐姐的見解：前天剛看完 " 霜花店 ", 俺感覺是一部很好的電影 , 故事情節好 , 歌的旋律好 , 如果說是情色電影也達到了感觀刺激 . JJ 喜歡 . 其中黃帝的感情是讓人想往和震撼的 ( 撇開男男之情 , 光說人與人之間存在的感情 ), 那麽多年隻對唯一一人如此深情 . 每當情人走進房間 , 或出現 , 他眼界滿是喜愛而有了生命 , 而不再麻木 . 他吃醋時 , 懷疑時 , 又是那麽無耐而又瘋狂 , 到最後還想從情人口裏得到愛的證明 . 他演的真好 ! 假如能有如此之癡戀不舍 , JJ 也無憾 , 也能閉眼了 ...... 不敢癡想 P jj 所說的純純之愛 , 那離俺太遠了 , 16 歲以後 , 情欲之思想就由然而生 , 在想象力中再也純不起來了 , 丟人阿 , 想的都是汙穢之事 ......:)) 必需嫡 !

（四）葉哥哥也上來評一通：阿義 兄要將影評進行到底，且點名要宗 GG 對 “ 霜花店 ” 評一下。不知怎的這幾天這部片子一下被炒起來了，熱火了，火的有點偏門了。影片剛看完，爭取主動，我也來影評幾句。先要知會一下姐妹們這玩意是不能治百病的，還是丟掉幻想吧。回正題，我也學學阿義兄的好片子五要素來套：

1. 好的主題曲：該片有，看完片，主題曲一直回蕩在我耳朵邊，有一種悠悠遠遠的滄桑感。 2 ，好的台詞：可能有，但我沒感覺到。要問一下汪萍，她是聽原版韓劇的。 3 ，好的演員：我不熟悉片中的演員，想必也不是什麽大牌，但演得很認真，演技也不錯，我的評價是過關的。 4 、好的結構：這點最讓我犯難了，中學語文課，最怕老師要我們分析課文的中心思想、組織結構；我的感覺本片結構比較緊湊，都圍繞著高麗王與衛隊長、衛隊長和王後間的感情糾葛在鋪墊、展開，最後以悲劇收尾。應該也是不錯的。 5 、好的主題：主題如何是仁者見仁，個人看法不一的。影片講的是一個頗有民族意識的高麗王，因同性戀後繼無人，讓他的同性伴侶幫忙，結果鬧得一發不可收拾，以悲劇收場。我對曆史不熟，對高麗的曆史更不了解，如果史上真有那麽回事，那麽編導是在追憶曆史，以史為鑒。如果是編出來的，那他要展示給我們的是什麽？是宣導人類的自然屬性，還是揭示人性的軟弱？似乎都不是，至少我沒感覺到。我一向以為任何一部作品首先應該打動人，該片沒有做到。也許我太俗，被那些有聲有色、刺激的畫麵給誤導了，也許我太認真，對本來就是娛樂大眾的片子非要講出深刻的思想。 外行話說了一大堆，就當給老師交作業，算是交差了。

（五） 宗 GG 不罷休： 你看 葉哥哥 多會說話，他不說不好，但從他的評論裏卻持否定。好的台詞，他沒感覺；好的演員，他不熟悉；好的結構，他犯難。好的主題，他還謙虛了一把，隻有最後一句話說的最到位， “ 本來就是娛樂大眾的片子非要講出深刻的思想 ” 此不是為難你嗎？