正文
美國反華提案為何屢提屢敗、屢敗屢提？
美國在第60屆聯合國人權會議上提反華議案又胎死腹中，繼以往“十連敗”之後，今年又遭慘敗，成為“十一連敗”。其失敗次數之多，恐在聯合國各種會議上都屬曆史高記錄。
為什麽美國反華議案屢提屢敗？最主要原因，是它違反中國人權狀況的實際。
中國一貫重視人權，特別是改革開放以來，人權狀況不斷取得進步。美國指責說，過去的一年中國人權“倒退”。實際上，過去的一年中國人權取得了非常大的進步，可以說是中國人權發展史上具有重要裏程碑意義的一年。中國將“國家尊重和保障人權”等原則寫入憲法。中國新一屆政府提出了“以人為本，執政為民”的治國理念，並認真實踐。中國一年多來的建設成就說明，全麵建設小康社會的過程，就是全麵推進人權事業的過程。
美國把中國許多促進人權的好事，顛倒為損害人權的壞事。例如，中國建設青藏鐵路本是好事，美國在《人權報告》中卻指責修築這條鐵路是為了讓更多的漢族人進入西藏，實施“漢化”，還說修路破壞西藏的生態環境。實際上，中國付出十分艱巨的努力修築這條世界上最高的、難度最大的鐵路，主要是為了發展西藏的經濟和文化，進一步改善西藏人民的生活。因此，藏民稱青藏鐵路是“幸福路”。顯然，美國是顛倒黑白，以頭朝下腳朝上的倒立姿態看中國人權。
美國對中國人權的指責，還暴露它對人權的衡量實行雙重標準甚至三重標準。例如，美國取締邪教，甚至動用武力消滅邪教，但它對中國取締邪教——，卻攻擊為“侵犯信仰宗教權”。又如，美國嚴厲查處“顛覆政府、危害國家安全”的活動；但它對中國依法查處危害國家安全的行為，指責為“侵犯人權”。怪不得有人說，美國用三種眼睛看人權：看本國的人權，兩隻眼睛閉得緊緊的；看盟國的人權，一隻眼睛開一隻眼睛閉；而看發展中國家的人權，尤其是看中國的人權，則是兩隻眼睛瞪得大大的，並且用顯微鏡看，用放大鏡看，戴有色眼鏡看。
美國反華提案之所以屢提屢敗，還由於它違背了時代潮流。當前，求和平、求發展、求合作，成為世界人民的共同追求。中國順應時代潮流，在國際人權領域積極主張對話與合作，反對對抗與衝突，並且同許多國家進行了人權對話與合作，其中同歐盟的對話已持續7年；國美國也舉行過對話。但是，美國逆潮流而動，在國際人權領域經常以對抗代替對話，以衝突代替合作，並從同中國對話的道路上倒退，又搞對抗。聯合國人權委員會本應是各國在人權領域平等地開展對話、交流與合作的機構，但美國執意把它變成其推行霸權，借人權幹涉發展中國家內政的場所。美國這種霸道做法當然不得人心。
總之，美國反華提案屢提屢敗，主要原因是“兩個違反”：違反中國人權實際，違反時代潮流。
美國反華提案為何屢敗屢提？
中國俗話說：“事不過三”。美國提反華提案失敗過了“三個三”，還不接受教訓硬要頭撞南牆。究竟原因何在？
最根本的原因，是美國發動的對華人權攻勢，出自於“西化”、“分化”中國的戰略圖謀。這種戰略圖謀是要長期推行的，在推行過程中時緊時鬆，時起時伏，但不會停止。今年美國第11次拋出反華提案，有著特殊的原因，那就是總統大選，國內政治有此需要；但最根本的原因，還在於“西化”、“分化”中國的圖謀，我們對這點是不能忽視的。
大家記得，鄧小平同誌1990年5月會見埃及總統穆巴拉克，談到美國攻擊中國人權的動因時說：“講到人權問題，1972年尼克鬆第一次訪華時，中國仍處在文化大革命災難之中，連我本人的人權也說不上，為什麽那時美國不講人權問題；現在中國搞改革、開放、致力於發展經濟和擺脫貧困，美國卻提出人權問題。這是什麽道理？無法理解。可見人權問題是個借口”。
鄧小平同誌一針見血地指明，美國並不是真正關心中國的人權，而是借口人權，別有所圖。美國所圖，昭然若揭。它是以“人權”作為武器，對中國施加政治壓力，以壓促變，變更中國的政權，變更中國的社會主義製度。
美國對中國的人權攻勢，始於九十年代初，那時正是蘇聯、東歐劇變，社會主義製度瓦解時期。美國一位高級官員曾經揚言，要用“人權”作為推土機，把中國的“柏林牆”推倒。反共反社會主義分子方勵之，在美國出版了一本書《推倒長城》，鼓吹西方的“民主、自由、人權”，詆毀中國的人權。美國一曆史學家在紐約《新聞與出版周刊》上推薦這本書，說方先生的政治主張如能實現，中國的社會製度肯定被改變，“長城“肯定被推倒。
這裏還要引述美國學者勞倫斯的話。他著文談美國人權外交時說：“人權運動的最終目標，是在社會主義國家扶植政治反對派”。
中國有一小撮人成立非法組織“中國民主黨”。他們接受外國的津貼和幫助，從事顛覆政府、危害國家安全的活動。他們的主要頭目理所當然地受到法律製裁，美國拚命為他們鳴冤叫屈，攻擊中國“侵犯了結社自由權”。
有一年，中國發生大水災，千萬人遭災。中國除自力更生救災外，並接受國際社會的援助，有的小國都援助5萬美元。口口聲聲關心中國人權的美國援助多少呢？2萬5千美元；而同年美國連續派人派團組來中國了解和“救援”幾個犯有危害國家安全罪的罪犯的費用，至少耗去幾十萬美元。這種對比說明什麽？人們一想便知。
西藏經過民主改革，廢除農奴製和大規模建設，人權狀況發生翻天覆地的變化，但美國一直攻擊西藏的人權，支持達賴的分裂活動。美國的用心，就是以“人權”為武器，以西藏為突破口，“分化”中國。
隻要美國放棄對抗，我們是願意在平等的基礎上同美國開展人權的對話與合作的。但是，“樹欲靜而風不止”，隻要美國不放棄“西化”、“分化”中國的圖謀，中美人權之爭是難以停息的。
美國在第60屆聯合國人權會議上提反華議案又胎死腹中，繼以往“十連敗”之後，今年又遭慘敗，成為“十一連敗”。其失敗次數之多，恐在聯合國各種會議上都屬曆史高記錄。
為什麽美國反華議案屢提屢敗？最主要原因，是它違反中國人權狀況的實際。
中國一貫重視人權，特別是改革開放以來，人權狀況不斷取得進步。美國指責說，過去的一年中國人權“倒退”。實際上，過去的一年中國人權取得了非常大的進步，可以說是中國人權發展史上具有重要裏程碑意義的一年。中國將“國家尊重和保障人權”等原則寫入憲法。中國新一屆政府提出了“以人為本，執政為民”的治國理念，並認真實踐。中國一年多來的建設成就說明，全麵建設小康社會的過程，就是全麵推進人權事業的過程。
美國把中國許多促進人權的好事，顛倒為損害人權的壞事。例如，中國建設青藏鐵路本是好事，美國在《人權報告》中卻指責修築這條鐵路是為了讓更多的漢族人進入西藏，實施“漢化”，還說修路破壞西藏的生態環境。實際上，中國付出十分艱巨的努力修築這條世界上最高的、難度最大的鐵路，主要是為了發展西藏的經濟和文化，進一步改善西藏人民的生活。因此，藏民稱青藏鐵路是“幸福路”。顯然，美國是顛倒黑白，以頭朝下腳朝上的倒立姿態看中國人權。
美國對中國人權的指責，還暴露它對人權的衡量實行雙重標準甚至三重標準。例如，美國取締邪教，甚至動用武力消滅邪教，但它對中國取締邪教——，卻攻擊為“侵犯信仰宗教權”。又如，美國嚴厲查處“顛覆政府、危害國家安全”的活動；但它對中國依法查處危害國家安全的行為，指責為“侵犯人權”。怪不得有人說，美國用三種眼睛看人權：看本國的人權，兩隻眼睛閉得緊緊的；看盟國的人權，一隻眼睛開一隻眼睛閉；而看發展中國家的人權，尤其是看中國的人權，則是兩隻眼睛瞪得大大的，並且用顯微鏡看，用放大鏡看，戴有色眼鏡看。
美國反華提案之所以屢提屢敗，還由於它違背了時代潮流。當前，求和平、求發展、求合作，成為世界人民的共同追求。中國順應時代潮流，在國際人權領域積極主張對話與合作，反對對抗與衝突，並且同許多國家進行了人權對話與合作，其中同歐盟的對話已持續7年；國美國也舉行過對話。但是，美國逆潮流而動，在國際人權領域經常以對抗代替對話，以衝突代替合作，並從同中國對話的道路上倒退，又搞對抗。聯合國人權委員會本應是各國在人權領域平等地開展對話、交流與合作的機構，但美國執意把它變成其推行霸權，借人權幹涉發展中國家內政的場所。美國這種霸道做法當然不得人心。
總之，美國反華提案屢提屢敗，主要原因是“兩個違反”：違反中國人權實際，違反時代潮流。
美國反華提案為何屢敗屢提？
中國俗話說：“事不過三”。美國提反華提案失敗過了“三個三”，還不接受教訓硬要頭撞南牆。究竟原因何在？
最根本的原因，是美國發動的對華人權攻勢，出自於“西化”、“分化”中國的戰略圖謀。這種戰略圖謀是要長期推行的，在推行過程中時緊時鬆，時起時伏，但不會停止。今年美國第11次拋出反華提案，有著特殊的原因，那就是總統大選，國內政治有此需要；但最根本的原因，還在於“西化”、“分化”中國的圖謀，我們對這點是不能忽視的。
大家記得，鄧小平同誌1990年5月會見埃及總統穆巴拉克，談到美國攻擊中國人權的動因時說：“講到人權問題，1972年尼克鬆第一次訪華時，中國仍處在文化大革命災難之中，連我本人的人權也說不上，為什麽那時美國不講人權問題；現在中國搞改革、開放、致力於發展經濟和擺脫貧困，美國卻提出人權問題。這是什麽道理？無法理解。可見人權問題是個借口”。
鄧小平同誌一針見血地指明，美國並不是真正關心中國的人權，而是借口人權，別有所圖。美國所圖，昭然若揭。它是以“人權”作為武器，對中國施加政治壓力，以壓促變，變更中國的政權，變更中國的社會主義製度。
美國對中國的人權攻勢，始於九十年代初，那時正是蘇聯、東歐劇變，社會主義製度瓦解時期。美國一位高級官員曾經揚言，要用“人權”作為推土機，把中國的“柏林牆”推倒。反共反社會主義分子方勵之，在美國出版了一本書《推倒長城》，鼓吹西方的“民主、自由、人權”，詆毀中國的人權。美國一曆史學家在紐約《新聞與出版周刊》上推薦這本書，說方先生的政治主張如能實現，中國的社會製度肯定被改變，“長城“肯定被推倒。
這裏還要引述美國學者勞倫斯的話。他著文談美國人權外交時說：“人權運動的最終目標，是在社會主義國家扶植政治反對派”。
中國有一小撮人成立非法組織“中國民主黨”。他們接受外國的津貼和幫助，從事顛覆政府、危害國家安全的活動。他們的主要頭目理所當然地受到法律製裁，美國拚命為他們鳴冤叫屈，攻擊中國“侵犯了結社自由權”。
有一年，中國發生大水災，千萬人遭災。中國除自力更生救災外，並接受國際社會的援助，有的小國都援助5萬美元。口口聲聲關心中國人權的美國援助多少呢？2萬5千美元；而同年美國連續派人派團組來中國了解和“救援”幾個犯有危害國家安全罪的罪犯的費用，至少耗去幾十萬美元。這種對比說明什麽？人們一想便知。
西藏經過民主改革，廢除農奴製和大規模建設，人權狀況發生翻天覆地的變化，但美國一直攻擊西藏的人權，支持達賴的分裂活動。美國的用心，就是以“人權”為武器，以西藏為突破口，“分化”中國。
隻要美國放棄對抗，我們是願意在平等的基礎上同美國開展人權的對話與合作的。但是，“樹欲靜而風不止”，隻要美國不放棄“西化”、“分化”中國的圖謀，中美人權之爭是難以停息的。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
