施化
【新世紀特稿2009年4月16日】六四二十周年，一個歷史關口即將到來。這考驗中國人的智慧。因為六四已經成為歷史，一些當事人已經辭世，另一些也比當時更成熟。照理說，這對總結經驗教訓比較有利。如果不是整數的周年紀念，哪怕重大歷史事件，過得久了，也要被人淡忘。能否借鑒歷史，超越前人，是一個民族有沒有創造能力，有沒有再生能力的一種表現。借紀念六四二十周年的機會，進行一次廣泛的思想交流，學習一些對中國人完全陌生的東西，非常重要。
六四是近百年來中國人進行的第一次民主嘗試，但也是一次失敗的嘗試。從那以後，就再也沒有過另外嘗試。中國始終在民主的大門外徘徊，越徘徊越遠。五四雖然提出過科學與民主的口號，但立刻被左傾思潮引向反帝反封建。中共建政前夕，也提出過民主口號，但隻用來裝扮外表。六四的發生，是真正的民意表達，由於完全沒有表達渠道，被人利用演變為流血的權力之爭。這不僅僅是一場疼痛的歷史悲劇，也是一個難堪的現實窘境。當別人從我們的教訓中學乖，建立民主製度之後，我們自己卻遠沒有開始。
六四的最大後遺癥，是權力完全失去應有的製約，以及由此而來的不可治愈的腐敗。當局由於害怕六四，所以害怕民主，所以無法抵禦腐敗的侵襲，所以一天天爛下去。這正是一些人所期望的，以便有朝一日改朝換代。在這裏，受害的不僅僅是老百姓，而且是體製內外的每一個人。歷史上，中國的改朝換代最頻繁，損失最慘重，可就是最不知悔改。
這裏我試著提出“重審六四”這個不同提法，來取代“平反六四”。期望這一提法能夠超越“平反”，對現實和未來產生更實際的作用。“重審”的意思包括重新審視，重新調查，重新審判，重新結論。這不但把平反的含義包括在內，又超越平反。六四本身並沒有經過哪一家法院審判定案，即便是中央政府自己的口徑，也已經由“反革命暴亂”，滑到“那場風波”，“那次事件”，一筆糊塗賬。民間的說法更是口徑不一。一個歷史結論，不論是誰作的，這個人有多麼權威，隻要還有大量的不認同，基本等於無效。很多看法認為，當時的軍事鎮壓是非法的。既然是非法，何來平反之說？平反隻在承認法律的合法性而又出現錯判的情況下才成立。人們對六四的要求，遠遠多於僅僅一個平反。六四在中國這塊土地上發生，有著深刻的歷史根源和文化根源。如果能找出這些根源，也許就可幫助中國走出目前的民主困境。這也是重審六四的最大意義。
為什麼六四偏偏發生在中國，而不是世界任何一個其它地方？為什麼年復一年，人們對六四爭論不休，就是無法達成一致的共識？僅僅因為共產黨的輿論管製嗎？原因怕不那麼簡單。
以一種最平常的眼光來觀察，具有十三億人口的世界大國中國，在到了二十一世紀的今天，國家還沒有進入現代政治，還在古老的權力輪回的歧路上掙紮。其最大特征就是兩個字︰流血。一百年來歷代有成就的政治家和革命領袖，無一不用流血手段達到政治目的，幾乎個個冷血。誰不冷血，誰就出局。誰最冷血，誰就取勝。所謂中國的政治，隻不過是鐵血政治。六四是最後一個鮮明的證明。
戊戌變法中，變革派的康有為，一當有了少許權力，就想對阻礙變革的官員下重手，而保守派的唯一絕招隻是殺人。最後，一場政治變革以流血告終。孫中山畢生革命，隻得出結論︰流血。並且，“革命尚未成功，同誌仍需努力”。他的兩個徒弟，蔣介石和毛澤東，盡管政治理念不同，但對武力的迷信相同。隻因為前者沒有後者心狠，結果在權鬥中敗北。在六四之前，還沒有多少人了解鄧小平到底有多冷血，直到天安門屠殺發生，才讓人大吃一驚。其實早在淮海戰役中，他就創下了冷血紀錄。有人見證，當時在戰場上，成百上千的普通農民青壯年，被共軍督戰隊的子彈驅趕，手持鋤頭鐵耙，喊著“中國人不打中國人”，湧向敵方陣地。國軍的機槍在掃射無數肉彈時打紅槍管，無法繼續開火，勝負自然決出。其實，整個國共爭奪的歷史，都是屠殺和流血的歷史。
不論哪種暴力革命，都是一個淘汰過程︰把心最軟，最無殺意的人淘汰掉；把心最硬，最無人性的人推上領袖地位。一當革命成功，革命者掌握了國家權力，這個國家就開始冷血時代。巴黎公社如此，十月革命如此，中國革命也是如此。在新中國紅旗下成長的每一代人，對流血都有著自然的親近。所有的革命傳統教育，隻不過兩個字︰冷血。六四學生領袖柴玲在接受采訪的真實表露，顯示出這個無奈的事實。當然當時最大的冷血者不是學生，而是決策人鄧小平。即便學生的冷血，也不是他們的責任，而是教師家長的責任。
一個民族的傳統和文化，不僅僅表示過去，還表示未來。由於中國幾千年血淋淋的歷史作怪，中國人在進行政治較量的時候，沒有一點幽默感。除了生死抉擇，想不出還有其它辦法解決矛盾，比如折衷，妥協，交換，共存，和解。其實說穿了，政治不需要生死決鬥。與其讓各方都損失慘重，不如讓各方多少獲得一些利益。普通老百姓是不參與政治的，他們沒有理由被任何一方綁架，被迫作出貢獻和犧牲。而往往到最後，參與政治的人自己不犧牲，卻要別人為他們犧牲。這不是政治，隻是一種流氓欺騙罷了。對普通老百姓的利益而言，不流血的政治哪怕再庸俗，也是健康政治。
那麼誰來負責六四重審呢？每一個中國人。至少是每一個對國家民族有責任感的中國人。這個責任既無法交給中共，也不能全交給學運民運領袖。他們隻是不同利益的雙方之一，雖然都稱自己代表民眾的利益。中國的民眾應當有自己的獨立的利益，這個利益不必和任何一方綁在一起。中國民眾的利益之一，就是選擇不冷血的未來領袖。因為隻要領袖冷血，他們自己的將來就不會有什麼好運氣。
我很喜歡看你的文章。
無言登西樓