施化
今天晚上，美國國會參議院將表決政府用7千億美元拯救金融機構計劃的新版本。這個版本對原來的版本作了一些小的修改。參議院提出的一項新措施是提高聯邦政府給銀行存款的保險數額，從原來的10萬美元提高到25萬美元。預計這個計劃通過的可能性比較大。但是要在眾議院通過還是有困難。星期一，眾議院駁回了救市計劃的第一個版本。表決結果是228票反對，205票讚成。超過三分之二的共和黨議員反對這項提案。
對於美國政府的救市企圖，各國政府和美國各界人士，顯然見解不同，分出兩大派別：支持的一派和反對的一派。當然也有觀望的，不計在內。支持的主要理由是，美國政府必須注入大量資金，恢複市場信心，否則，美國經濟將要衰退而無法自行恢複，世界經濟統統要受到負麵影響。如果因為堅持自由經濟的立場而反對政府出手救助則是一種書生之見。反對一派認為，華爾街金融大亨們自己製造的泡沫，後果要自己來承擔。用納稅人的金錢為富豪的投資失誤買單，是犧牲螞蟻來救大象，無論如何也說不過去。
有人提出一個很好的問題，但是估計專家們哪怕心裏有答案也不會回答。這個問題是，假若真的美國政府不出手，究竟會有多少金融機構倒閉？倒了以後，對美國經濟和產業影響究竟有多大？隻有解答了這個問題，才能真正了解救市的意義，決定應該支持救市還是反對救市。
隻有那些和金融危機沒有利益關係的人，才能作出確切的回答。可惜這樣的人不多。絕大多數高調發言支持，自稱代表選民利益的人，實際上都有各自的小算盤。比如，自己個人的投資損失，個人的政治地位和前途，大選的勝負，等等。各國政府包括中國政府，打的也是這種算盤。中國政府是擁有美元資產最多的國家之一，美元的縮水等於自身資產縮水。
作為利益非相關或者非密切相關的最大多數的升鬥小民，應該怎樣決定自己的立場，隻要先回答一個問題：美國變窮了對誰不利？
誰都知道，美國的富有，既有自己創造的那部分財富，也有透過美元信用，向世界其它國家透支的財富。近年來，透支的比例越來越大，終於形成資不抵債的經濟泡沫。加拿大人早就有疑問，為什麽美國人平均並沒有付出比加拿大人更多的勞動，就享受高得多的工資和低得多的物價？特別是那些金融巨頭，玩的隻是數錢的遊戲，年薪就高達百萬千萬。他們的實際創造值這麽多？
如果美國政府不大規模救市，或者不連續不斷地救市，美國經濟顯然要下滑。公司要倒閉，失業要增加，經濟增長要放慢。凡是參與投資，過去幾年贏得滿瓢滿缽的人，將大幅度瘦身。就總體來講，美國將要變窮。
雖然要變窮，還是不至於破產。美國畢竟是這樣的一個經濟大國，民間所藏的財富無法計量。到目前為止，也沒有一個經濟專家預言過美國將要破產，最多隻是預言從一流國家淪為二流國家。那麽，美國變窮了，其餘的人將受到什麽影響？
受影響最大的是美元投資人。這些人過去有錢投資，就說明自身不窮。這些人變窮了，在某種程度上將縮小世界的貧富差距。美國變窮了以後，再要有很多人用投資來吹泡沫，將明顯困難。減少投資泡沫，減少破滅危機，對平民來說沒有負麵影響。經濟速度放緩，隻是影響急於發財的那些人。對於一般隻想過日子的人，得到的卻是環境破壞減慢，能源價格下降的好處。
把這個問題搞清楚了，誰想救市，誰不想救市，將一目了然。
208-10-01
