個人資料
正文

隻有好資本主義才能救中國

(2007-08-11 21:30:44) 下一個

施化

 

從小到大聽熟了隻有社會主義才能救中國的這幾代人,眼巴巴地盼望了幾十年以後,並沒有盼到社會主義,也沒有盼到一個得救以後的中國,倒是被越來越多的新花樣搞糊塗了。這些花樣中自然包括三個代表和諧社會科學發展觀。新花樣們不僅沒有正麵解釋什麽是社會主義,而且還故意回避製度的性質。

 

事實上,即便報章文件中仍然大量存在著社會主義字樣,在現實生活中,帶有社會福利性質的社會主義因素卻越改革越少,帶有金錢交換性質的資本主義因素越改革越多,連老百姓的父母官也變得不認子女隻認錢了。這使得現在還活著的中國人十分迷茫。他們禁不住要問:到底什麽主義才能救中國?有一句順口溜反映了他們的這種迷茫,順口溜說,中國現在是根深蒂固的封建主義,不倫不類的社會主義,羞羞答答的資本主義,遙遙無期的共產主義。

 

和老實巴交的平民百姓不同,那些頭腦精明的精英們,心裏早有答案。他們才不管中央文件上說的什麽好聽詞句,一門心思變著法兒利用便利條件斂票子。在他們眼中,中國已經不但一隻腳,而且兩隻腳搭上了資本主義列車,正嗚嗚地開得歡呢。不過,這列列車把絕大部分民眾尤其是農民拋在車外。許多人在失落之餘,正試圖複辟到毛式社會主義其實是半軍事化去。

 

另有一些被列車甩下來的學者讀書人,心地善良願望良好,認為這樣也不錯。他們設想,不論這種悶聲發大財的資本主義如何巧取豪奪,一旦賺到錢,有了產業,就自然會學著建立規則,自動走到現代資本主義的這條道上去,順帶還會建設民主政治。

 

如果上麵分析的情況大致不錯,中國人現在正經曆著由社會主義才能救中國資本主義才能救中國的潛移默化的演變。所謂潛移默化,意思就是,嘴上不承認,心裏承認;說的是一套,做的是另一套。這種做派中國古已有之,駕輕就熟,因此並不須大驚小怪。

 

我讚成由社會主義救中國資本主義救中國的轉變,而且主張既然轉,就不要扭扭捏捏,而要大大方方地公開轉。更為要緊的是,由於資本主義有兩種,一種是好資本主義,一種是壞資本主義,一定要選好資本主義才有用,如果選錯了,不但救不了中國,還要害中國。

 

眾所周知,曾經在世界上對峙的兩大陣營,社會主義陣營和資本主義陣營,勝負已見分曉,社會主義成了貧窮落後的代名詞,現在僅存的隻有古巴和朝鮮。至於號稱民主社會主義的北歐,按照其基本運作機製,也還歸為資本主義,隻不過帶有較多社會主義成分而已。而他們現在做的事情,不是想把這種成分加大,卻是想把這種成分減小。近年來在大選中不斷獲勝的右翼政府,就說明了這個傾向。

 

如果現在重新劃分的話,隻有這兩大明顯不同的“陣營”:歐洲北美為代表的“好資本主義”和南美非洲東南亞為代表的“壞資本主義”。俄羅斯和一些東歐國家正在轉換過程中,現在還難結論。中國則處在古巴朝鮮的社會主義和壞資本主義之間。在經曆了近二十年強刺激的高速經濟發展之後,正在尋找方向,把這種發展有效地固定下來。

 

“好”“壞”資本主義不是我的發明,專利權屬於著名經濟學家楊小凱。我的理解,好資本主義是理性驅動的資本主義,壞資本主義則是貪婪驅動的資本主義。理性並非無私,製度的設計者隻不過意識到,適當照顧社會各階層的利益,其實才是統治階層的最大利益。盡管同樣是私有製,市場交換和商品經濟,但是為了防止壟斷和兩極分化的出現,好資本主義相對應地製定了一整套政治製度,來保證公平競爭和合理分配,對特權加以各種限製。比如獨立的司法,自由的言論,開放的結黨結社,國家化的軍隊,級差稅收等。而以南美國家為代表的壞資本主義,特點是寡頭政治或利益集團政治。雖然表麵上也是選舉製,但是選民並沒有多少自由,且不成熟,徒有其民主外表。

 

好壞資本主義國家都有天災人禍,但是結果卻大不相同。隻要看看那些內亂不斷,災民流離,一邊是窮困潦倒,一邊是紙醉金迷的國家,無不是在體製上被極少數寡頭把持的壞資本主義。大致上了解一下世界上主要的援助國和受援助國,好壞資本主義也一目了然。有人說,兩種資本主義的差別,相當於資本主義初級和高級階段。不過從現實來看,跨越兩個階段的門檻很高,由於文化和自由傳統的不同,有些也許永遠跨不過去。

 

中國並沒有超出世界一般規律的特殊國情。自從加入WTO以後,完全照國際慣例來進行經濟和貿易活動。因此,中國不會創造出一種與世界經濟格格不入的製度或體製。那麽,請在好資本主義壞資本主義之間作一選擇。我以為,隻有好資本主義才能救中國。否則的話,中國的明天就是今天的南美非洲東南亞。

 

[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.