施化
一個與世無爭的退休老人，一個才華橫溢的戲曲研究家，出於個人對文學寫作的愛好，零散寫了幾部人物傳記，結果在讀者那裏不脛而走，得到一致好評。然而，每一部作品都被“莫須有”地禁止發行。在一而再再而三的書禁之後，老人終於忍無可忍地說話了。
章詒和老人於2007年1月19日寫下一篇“我的聲明和態度”。文中說，2007年1月11日，中國新聞出版總署副署長鄔書林先生以宣讀方式公布了一份違規書選，被點名的書裏有她的第三部作品《伶人往事》。禁止的理由是這樣的，“這個人已經反複打過招呼，她的書不能出，……你們還真敢出……對這本書是因人廢書。”出書的湖南文藝出版社受到嚴厲懲處。
那位榮任新聞出版總署副署長的鄔先生，也不知道哪來的膽量，既不顧公民有言論出版自由的中華人民共和國憲法，又不顧要求中國的作家和藝術家能講真話的溫家寶總理指示；既沒有任何國家政府的文件命令，也沒有限製章詒和發表自由的法院裁決，就憑一句話“因人廢書”，就對一個被千萬讀者擁戴的作者判了死刑。這樣的無法無理野蠻霸道，遠遠落後於民國，超過了晚清，幾近回到焚書坑儒的年代。當然，更黑暗的年代還有文革，隻是由於至今人們都沒有一致定論，暫時不提也罷。
這是為什麽？在中國這塊特殊的地方，曆史和社會文明不是一天一天在進步，而是一年一年在倒退？
可以列出的原因很多。人人都知道的是：由於極權專製的文化傳統，由於一黨壟斷的政治體製，由於強大現代的軍隊警察監獄勞教所，由於沒有得到清算的“反右”“文革”流毒影響……這裏我想補充長期被人忽略的更重要的一點：由於善良無辜的受害人的沉默。
中國百姓的謹小慎微，安分守己在世界上是數一數二的。他們的容忍量之巨大，超過所有其他全部民族的總和。不知道是漢語過於複雜還是其它原因的表達障礙，一代又一代人對於社會極其明顯的不公不義，對於自己本人受到奇恥大辱，所有的反應選擇隻歸為一個：沉默。如果再加一個就是：遺忘。草根作家廖亦武在采訪一個土改受害者的時候，記下了一句反映沉默遺忘的典型語言。那位親身經曆家破人亡的老人說：“過去了就過去了，共產黨提倡向前看嘛。”
是的，時間可以淡化血痕。然而，沉默和遺忘，並非良行美德。這不是寬容嗎？不是，這是隱忍。寬容對人不對事，有鮮明的是非原則。不講原則的隱忍，不但是放任，簡直是慫恿。曆史暴君的無法無天不是從第一天就開始的，完全是由於周圍人不斷地“顧全大局”，一寸一寸澆灌出來的。如果要吸取曆史教訓，這是一個最慘痛的曆史教訓。
章詒和，這位從事戲曲研究的老研究人員，中國民主同盟的老盟員，退休在家的孤寡老婦，這一次終於不沉默了。她寫下這樣的文字，發出這樣的聲音：“前兩本書的被封殺，我均以‘不在乎’應之。但事不過三。這次，我在乎，很在乎！鄔先生，告訴您：我將以生命麵對你的嚴重違法行為。祝英台能以生命維護她的愛情，我就能以生命維護我的文字。”
這個聲音石破天驚，振聾發聵，是一部輝煌壯麗自由交響曲的第一字音符。這個聲音是上一代給年輕人極好的榜樣示範，或許真能結束數千年沉默隱忍的黑暗年代。章詒和老大姐，我為你鼓掌，為你喝彩！
2007-01-20
