施化
中國的改革開放之初，我還年輕。當年印象最深的有一句話：“造原子彈的不如賣茶葉蛋的，拿手術刀的不如拿殺豬刀的……”總體大意是，那些下海經商的人都發了財，在收入水平上超過體製內，引發了諸多不滿。理解當年的鄧小平改革，主要是給經濟鬆綁，給政府卸載，別讓人人都依賴政府，“魚有魚路，蝦有蝦路”，各自找各自的路子發財去。用冠冕堂皇的話來說，就是計劃經濟轉變為市場經濟。
如果從1978年的十二屆三中全會算起，改革已經28年了。28年真不算短，三個半抗日戰爭，七屆美國政府，本人也從青年邁進中老年。好在當年改革不設時間表，所以到現在中國改革已經創了世界紀錄，成了曆史上最長的未完成改革，也沒一個人發問，到底什麽時候宣告完成。
即便不問進度，也到了該總結一下的時候了。別的不說，就說從鄧小平改革變為江澤民改革又變為胡錦濤改革以後，當年賣茶葉蛋的那些人，現在到哪裏去了？尋蹤一下當年賣茶葉蛋的改革先行者，看看他們在28年的改革中的受益程度，就可以大致了解改革到底改的如何。
首先這一點很肯定，賣茶葉蛋的如今是落魄了。至少再也沒有人編順口溜，羨慕賣茶葉蛋的。也就是說，當初鬆綁卸載之後，魚蝦們沒蹦達幾下，就死光光了。既然賣茶葉蛋的不再光鮮，那麽光鮮的自然是造原子彈的了。當然，造原子彈隻是一個比喻，指的是國家體製內的雇員。很明顯的一個現象，幾年內造起嶄新辦公大樓的，一律是工商行政管理部門，而極少是個體戶。所以人們看到的是，大學生排長隊報考公務員，下海經商的幹部重新上岸，學者教授住上洋樓開上轎車，國家用於公款消費的財政支出一年達一萬兩千億元，還不算進地方政府。
我當然不是主張賣茶葉蛋的一定要富過造原子彈的，但是在所有製製度上，把自謀生路的那部分人的活力改革掉了，對國家並不是好事。
一個國家的發達與否，主要不看政府有多少盈餘，吃官飯的人有多少富裕，而是看民間的經濟是否有活力，民間的資產是否雄厚。因為國家是不創造利潤的，造原子彈的人再多再有錢，也是一種消耗，而不是產出。不同意這個觀點的，隻要去查一下國家對體製內的科技投資的回報率，查一下中國的科學界有幾個人國際得獎，有多少人造假，就一清二楚。
如果民間沒有多少積累，如果占人口大半的生活在貧困線上下，國家也就是政府再富又有什麽用？一旦發生意外，比如災荒或經濟蕭條，國家不得不勻出積累來救災，窮下去是短期內的事情。一旦窮下去了，將不得不再走回鄧小平的老路，放開關卡，重新讓賣茶葉蛋的從頭積累。
中國革命走的是一個大圓圈，從村裏隻有幾個富人，回到讓幾個人先富起來。中國改革別也走一個大圓圈，從對賣茶葉蛋的放鬆到卡死，再到放鬆。可惜的是，大半個圓已經走出來了。
2006-11-10
