個人資料
正文

民意斷想

(2006-01-27 11:22:20) 下一個

 

 

施化

 

 

加拿大2006年的聯邦大選已經平平常常地結束。選民們以超過百分之六十五的投票率,冒著雨雪來到用簡易桌椅搭建的選舉區,向用紙板箱改裝的投票箱裏,投下了自己普通的一票。沒有警衛,沒有記者,沒有監選人員,沒有國際觀察。就在這樣的漫不經意中,上台一年零六個月的自由黨黨領馬田,交出了本黨把握了十二年之久的權柄。

 

自由黨的失守並不令人意外。早幾天前的民調就顯示,由於選民們對於自由黨太久地霸占權力舞台微有煩膩,對接連發生的腐敗醜聞不願原諒,因此,抱著希望變化的心態,讓初出茅廬的保守黨黨領,47歲的經濟學家哈珀一路領先。自由黨在過去執政的十二年中,一帆風順,歲歲平安。幾次大選,都深受選民青睞,穩操勝券。就是最近的一次,被從多數政府拉下來,成為少數政府,也是有驚無險。雖然執政執得尚無大錯,但隨著自吹自擂式的大話連篇,黨內的競爭心危機感喪失貽盡,最終咎由自取,敗在自己手裏。

 

同樣的選民,同樣的選票,怎麽會此一時,彼一時,作如此相反之功呢?想一想荀子所言:“水則載舟,水則覆舟”,就大致明白了。此話的意思是說,權力取決於民意,民眾信任,則“載舟”,民眾不信任,則“覆舟”。民意既可以載舟,也可以覆舟。

 

民意是什麽東西,有這樣厲害?民意不就是黑壓壓一大群土頭土腦,缺乏知識教養,隻求溫飽不知其餘的老百姓的意誌嗎?在精英人士眼裏,民眾是愚昧的、沒有思想的、分不清東南西北的烏合之眾。至少他們是麻木的,在他們身上刮層皮,然後再抽幾鞭,他們不但毫無知覺,還會感恩戴德。隻要把手裏的誘餌舉高一點,想讓他們上哪兒,就乖乖上哪兒;想叫他們做什麽,就乖乖做什麽。

 

或者,民意是一盤散沙?天底下根本就沒有代表眾多人共同願望的這樣一種意誌。老百姓隻看到各自眼前的利益,隻掃自家門前雪,不管他人瓦上霜。人從來都是自私的,短視的,無大局觀念的。政治領袖們無論在哪個場合,都以高於民眾的姿態出現,教導他們,奉勸他們,號召他們。他們一向認為,如果沒有自己的光明照耀,那麽,大地就是一片黑暗。

 

如果事實果真如此,又何來“載舟”“覆舟”之說?也許,民意並沒有傳說的那麽神奇,隻不過是一種杯弓蛇影?而這次聯邦大選,卻與任何國家任何曆史上的重要政局變更一樣,很清楚地表明,民意確實有,確實強大。對於政客們來說,民意就是上帝的意誌,萬萬不可違背。

 

先理解一下什麽是民意。民意分分秒秒存於民眾的心中。哪怕既不作民意調查,也不舉行任何選舉,民意都實實在在藏在那裏,趕不走,掃不掉。民意就象隱藏在深土下麵的樹根,以幾乎察覺不到的速度和力量,穿透岩石,龜裂地基。可以這樣斷言,甚至不需要等到民主製度開始的那一天起,民意就已經自動在行使自己的權力。這種行使以特有的方式進行,一切阻攔都徒勞無益。它既可以是奴隸起義,也可以是農民暴動,或其它類似的形式,發泄出自己的不滿,尋求更高的滿意度。民主製度的出現,不一定是全新發明,隻不過是不得已的順應大勢而已。

 

民意一點也不神秘。民意就是一個個成天埋頭為自己的生計而勞作的平民,他們對自己身體內部自然生發的那種需求的憧憬和願望。這種需求如果概括為一句話,就是快樂感或幸福感。誰給了他們這種感覺,他們就感謝誰,擁護誰。有人奇怪,難道隻是感覺嗎?感覺是精神層麵的東西,既不能吃又不能穿,也算一種需求嗎?民意要求的一定是物質,是實惠。

 

錯了,這是一個巨大的誤解。民意表達出來的需求主要不是物質,而是精神。那些時時提防民意,試圖用控製信息、鉗製輿論的辦法引導民意方向的政黨領袖們,他們也許以為,光靠國家的現有資源,無法滿足民眾無底洞式的需求。現有的資源,隻夠滿足少部分人,不夠滿足全部。因此,有必要運用權威的力量,壓製住大多數人的需求。同時,首先滿足幫助壓製多數的那小部分人的需求。正是由於這個誤解,領袖們才開始犯下難以挽回的錯誤。

 

平民百姓的需求,可以形容為一頓平常的晚餐。這頓晚餐不必山珍海味,有葷有素即可。晚餐的餐桌不必設在豪華酒店,有遮風擋雨的屋頂即可。餐桌邊應有親人團聚,親人們應平安健康,無憂無慮。希望免除的憂慮包括,物價上漲、求醫無門、搶劫偷盜、子女失學、工作無著、養老無靠……民意要求的實在不多,以一個國家的現有資源,調配適當,完全可以滿足。國家如果真的打算滿足民意,根本不需要掏空國庫,或高築債台,隻要製定一個使人人感到滿意的好製度就行。所謂好的製度,無非是童叟無欺、讓每一個人各盡其才、各得其所的製度,這個製度不讓人感到窩心、憋氣,而讓人感到舒心、暢意。聰明的領袖不擔心國家財政困難,不要求百姓為了大局勒緊褲腰帶,國民本身就藏有巨大財富。國民是國家最寶貴的財產,他們完全可以很好地養活自己,更好地養活官僚。

 

民意淡如水,平平常常才是真。由於平淡,民意不易被察覺。喜歡喋喋不休地說話的民意“代表”,一般都不喜歡平民,都不情願反映民意。而經心地體察民意,永遠強過鼓動民意。分辨一個政黨是不是脫離民眾,有一個簡單標準:凡是體察民意的,是親近民眾的黨;凡是鼓動民意的,是利用民眾的黨。親近民眾的黨,將被民意“載舟”;利用民眾的黨,將被民意“覆舟”。

 

2006-1-22

[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.