施化
經濟發展促進政治進步，在目前看來，已經成為中國的主流意識。絕大部分的經濟精英、政治精英和文化精英，都相當堅定地堅持這個觀點，並找出一切可能的例證來證明它。並且說，不要做任何危險的事去推動，讓經濟慢慢發展，到時候自然會變的。
這個論點起碼有一點是正確的。即，任何一個社會，在沒有一種強勢意識形態的幹涉下，都會慢慢地自我改善。因為，隻要中央政府不強求一律，或者失去強求一律絕對權威，總有一些健康的向上的力量會在社會中出現，慢慢博奕，慢慢改善。有人說，中國社會為什麽能夠繼續穩定，因為有強權政治控製著。我不同意。相反，正是因為強權政治的減弱，社會穩定才維持較久。毛時代的統治權威是最強大的，但是仍然無法消滅反對派，而且後來除了他自己和老婆的小圈子之外，都變成反對派。人一死，馬上發生政變。所幸的是，當時作孽的人罪孽太多而且沒有武裝，要不然就是一場全國內戰。不過這是另一個話題。
作為經濟發展促進政治進步這個論點的理論根據，當然是曆史唯物主義，社會生產力的發展促進上層建築的改變。可惜這個理論是歐洲人發明的，發明的依據也是歐洲的社會現實。歐洲沒有秦始皇。可惜這個理論在中國沒有被很好證明過。中國的封建王朝的生產力發展，一般都是導致改朝換代。換的是又一個相似的上層建築。明朝的資本主義因素是封建時代發展最高的，結果卻是農民起義和外族入侵。社會主義在中國的出現不是生產力發展的結果，而是一次暴力革命的結果。
隻要不粗心，就一定會發現，促使現代的文明政治產生和發展的，是一種特別的經濟，即自由資本主義經濟，一種良性循環的經濟。有人問，經濟難道還有好幾種嗎？經濟就是經濟。我不學經濟，沒有辦法說服他。但是要指出的是，直到現在國際社會還沒有公認中國的市場經濟地位。中國政府也在努力說服人家承認，但效果不顯著。
不少國內的經濟學家都感到，經濟牌就要打完了。現在的前進道路已經到了U字的底部，要不就是走上來，要不就是停在穀底。他們發現，沒有適應的框架，隻是靠破壞資源和廉價勞動力，經濟發展到一定水平就停滯了。但是他們沒有政治發言權，所以也沒有力量去推進政治。
不要緊，有人安慰說，隻要國際資本大量投資進來，經濟就不會停滯。他們的邏輯是，先要唱好中國經濟，給人一種大好的投資環境的假象，吸引那些傻瓜把錢投進來，然後就光輝燦爛。豈不知這是短期行為，因為傻瓜畢竟是極少數。加拿大政府一直鼓勵商人們去中國投資，但是性情保守的加拿大商人沒有幾個響應。的確多數精明的投機商會去投資，但是也會撤資。到了一個臨界點上的大量撤資意味著什麽？山崩地裂！
的確已經到了好好討論這個問題的時候了。
