台灣大選礙著誰了？

台灣大選礙著誰了？ 施化 離3月20日台灣總統大選沒有幾天了，競選的兩方和不參加競選的許多方都加強了攻勢，誌在必奪。幾周來多次有本地華人媒體的編輯打電話來約稿，要我寫一點對大選其實是對台獨的議論，我說恕不從命。因為自己思考的觀點，和市麵上流行的完全不同。到底應該讚成哪一方，反對哪一方，無法說清楚。不過還是決定寫下幾行字來，立此存照，留給若幹年以後自己或有興趣的朋友看。 近年來圍繞台獨和反台獨的口水戰，愈打愈烈，在大選前夕，分貝更是成倍增加。如果這種罵過來罵過去的激烈戰鬥，哪怕能一絲一毫地改變台海現狀，利於兩岸的國計民生，倒也罷了。就我冷眼看來，多數是在浪費時間浪費筆墨，幫不上忙。少數甚至在幫倒忙。書生們如果連槍也不會放，少去喊打殺，“會叫的狗不咬”，反而讓人家看出自己是草包。 就現有的公開的資料來分析，台灣已經在骨子裏獨了55年。至於在名分上獨，起碼在能夠看到的幾十年內不會。 骨子裏已經獨了的事實，可能會讓充滿民族感情的人士難過，可惜做研究作分析不是靠感情而是靠事實。台獨的日期就在1949年10月1日，那是在中華民國之外，多了一個中華人民共和國，兩岸正式分治，誰也不聽誰的政令，讓對方調動自己的軍隊，向對方繳納賦稅。盡管五十幾年來雙方都不承認事實，硬要說對方是自己的一部分，但事實終究是事實，起碼對兩岸之外的人是事實。近十年來台灣也開始現實起來，不再說自己擁有北平新疆外蒙古。 隻有承認事實的態度，才是科學的態度、解決問題的態度。兩岸的現實是分治，就是各自對於對方的“獨”，而如果你的目標是“統”，就要采取積極的姿態，想方設法去吸引對方，最後達到統一的目的。現在倒好，閉著眼睛自說自話，好象台灣向來是統的，獨隻是最近的事、一小撮人的事，因此要真刀真槍去反獨。威脅恐嚇本來應該統的對象，似乎是更想看到獨而不是統。這一莫名其妙的障眼法，好象來自於基辛格。他想出一句絕妙好辭，稱“兩岸的中國人都意識到隻有一個中國”（大意），其實相同點除了“中國”一詞之外，兩岸領導人對中國的解釋全無共同之處。那是人家美國政治家的政治智慧，咱們也無話好說。可30多年過去，用的還是人家的那點智慧，一點創新都沒有，丟不丟人。 為什麽說名分上的獨幾乎不可能？這也是事實。不管台灣的哪個政治家或政客上台，考慮到現實和需要，決不可能吃飽了撐的再去脫褲子放屁。該有的他都有了，在乎那個名分做什麽？但是政治是靠玩出來的，全不為我們這些善良的愛國老百姓所可以理解。所謂台獨的那些言論，隻不過說出來給那些愛聽的人聽，取得他們的好感和選票而已，競選成功了，那些豪言壯語轉眼就丟在腦後。而且宣揚導彈威脅，製造危機感，對凝聚自己陣營裏的士氣，再好不過了。偏偏還有人配合得天衣無縫。 另一邊的豪言壯語便為動武。嘴上說動武而實際不動，有一舉多得的好處。搞政治需要敵人，一旦有了敵人就方便拉邦劃線，整治異己。大敵當前，也是混水摸魚的好時機，那些腐敗和失誤的爛瘡，就剛好輕重緩急地掩飾過去。針對台灣大選，把台獨問題設置成一大困擾，如果不是不明智的話，就隻能理解為潛在用心。台灣對於大陸的“獨”，已經是不止十年二十年的“慢性腸炎”，為什麽偏偏到了大選時刻，就成了“急腹痛”？好象中宣部有嚴令，禁止國內各網站討論時政，而偏偏讓聲討台獨網開一麵，難道還不令人玩味？中國的行政機器做動作，常常不是根據現實需要，而是“奉旨”。可惜曆史所有重大事件的明智處置，都靠的是冷靜求實，而非衝動盲從。 據我所知，台灣的主流民意是保持現狀（可惜不是投奔大陸）而不是宣布改號。那麽，放手讓他們選舉好了。隻要他們的民主程序不錯亂，選出的總統一定不台獨。隻希望大陸的愛國勇士們少攪亂，等到他們把台灣主流民意攪得煩了，那就無法控製結果了。歸根到底，大陸對台灣統獨的策略，逃不出兩個，一個是“王道”，一個是“霸道”。孰優孰劣，君自知之。 　 2003年3月