民主VS霸權？

 施化

“不要戰爭”，“反對戰爭”！新聞圖片上，電視畫麵上，一張張激憤的麵孔，一字字堅毅的標語，讓我感到發自人的內心的震撼力量。 從伊拉克戰爭有可能爆發的那一天起，全球各地就展開了破曆史紀錄的反戰示威。三千萬人的示威浪潮前呼後擁，此起彼伏。示威所形成的波瀾壯闊的巨大場景，將永遠地記入史冊。

我不讚成示威者的全部觀點，但我讚成他們表達自己心聲的方式和勇氣。盡管沒有挑明，很顯然，示威的矛頭所指隻有一個，那就是反對美國超級霸權。

什麽是霸權？我的理解，霸權就是，也隻能是，一個不受限製的掌握所有暴力手段的政權。這個政權的對外形象一定是一個主權國家，掌握軍隊、警察、監獄，有無限的立法和司法權。這裏最核心的一個要素是“不受限製”。任何一個政權，不論他有多美好的政綱，多正確的理論，一旦他走向不受限製，他同時也就走向霸權。

為什麽隻稱政權而不是別的什麽權為霸權呢？跟任何個人或團體相比，政權才是真正的巨無霸。曆史上，至今還沒有一種社會力量可以和政權相抗衡。當然，成功的武裝起義和外國的軍事入侵除外，而這是所有善良人所不願看到而且不常發生的。

無限製的權力意味著無限製的災難。薩達姆政權就是一種這樣的災難。他以“百分之一百”的全票當選為最高領袖。他和他的家族，控製了政府的所有部門。他把所有的反對派人士都送進監獄或墳場。在他主持的高級會議上，他可以拔槍射殺幾個不同意見的將領，而後麵不改色坐下來繼續開會。他一手發起的入侵伊朗和科威特的戰爭，足以讓他的周邊國家不寒而栗。盡管十二年前他已經戰敗認輸了，他的餘威仍在，野心仍在。不過薩達姆的霸權隻霸得住國內或周圍地區，在世界範圍還是受到限製的，限製它的是另一個被認作超級霸權的國家美國。

現在，這個強大於伊拉克幾十倍的超級霸權，繞過聯合國安理會，自行組織了一個討伐聯盟，自說自話地開動了戰爭機器，要連鍋端掉薩達姆這個小霸權。如今戰爭勝負雖還沒有定論，但聯軍兵臨巴格達城下，勢如破竹，以石擊卵。而且已經開始討論起戰後重建，聯合國將起多少作用。從電視上看那架式，怎麽看怎麽霸。 世界上的事情就是這樣一物降一物。不管什麽樣不可一世的龐然大物，總有一樣東西降住你。誰來降住美國呢？別擔心，民主降得住美國。美國政府敢把聯合國踩在腳下，可是不敢把美國的憲法踩在腳下。

美國的民意，有足夠的力量把一個頭腦發昏的總統趕下台。這在曆史上已經被證明過不止一次，比如象越戰、水門事件。 如果美國民意被蒙蔽被欺騙怎麽辦？民主足可以讓他們防止受騙。美國的民主就是每個受過基本教育的公民，與其他一些用一個頭腦思考、一張嘴巴說話的國家不同，個個都有更多的權力追究事情的真相，都有更強的能力獨立思考，都有更廣泛的傳媒為他們發出聲音。當然受騙的機會就小得多。
 
還是要一樣更強的東西來降住美國的民意才對，要不然美國民意就成為超超級的世界霸權了。有這樣東西嗎？有。這就是世界的民主。這次三千萬人的世界反戰聲音，就是世界民主力量的一次預演。這個聲音已經讓伊拉克戰爭的規模限製在有限範圍內。隻要有一天，全世界的每個國家都具有象美國人民所享受的民主而且更為成熟的民主，掌握真相，掌握真理，掌握普世價值即人的原則，用清晰冷靜的思維和手段，尋求人類共同長遠的利益，民主就戰勝霸權了。

不過話說回來，民主還是製不了象薩達姆這樣專製的霸權，薩達姆會用子彈封住你的嘴巴。可美國不幹這事。而允許民眾發表反對政府的意見，美國又算不算霸權呢？

2003年5月