為消除恐懼而戰

為消除恐懼而戰 施化 美國為什麽要冒天下之大不韙，頂著這麽壞的名聲，硬要不知深淺地把這場鏟除薩達姆政權的戰爭打起來，到底是為了什麽目的？ 為了石油？為了美元地位？為了教義？為了報複？為了霸權？為了經濟複蘇？為了總統連任？都可能有一點但又不可能是全部。因為為了前麵的目的，以冒一場戰爭之險為代價，搞不好把已有的霸主和總統地位都丟掉，不值。戰爭不是遊戲，戰爭是凶險的，戰爭的後果是不可預測的。照常理，人隻在迫不得已的時候才鋌而走險。好好的，是什麽把小布什逼成這樣？ 這個問題是所有對美帝本質認識“深透”的人難以解答的，因為從小受共產主義教育的中國人到今天也沒有搞清美帝到底是個什麽玩意。美國政府是一個受多重製約的政府，主要受製於美國的選民。當然還有反對黨、議院和媒體輿論。美國的立國準則很實在，基本就是兩條：自由貿易和民權。後一條其實也是為前一條服務的。打個比方，你手裏拿著一塊好吃的餅，美國來了，他對你的餅很有興趣，首先，他會拿一個打火機來跟你交換。如果你硬不肯換，他尊重你的權力，就算了，找另外人換去，但決不主張搶。這就是他的立國之本，不會隨意改變的。因為他知道，靠的就是這個立國之本，他才有今天的強大。他看到，別的不信這條準則的國家統統落後弱小。他深信他是對的，根本犯不著為一點蠅頭小利去修改老祖宗的章法。 那八國聯軍又是怎麽一回事呢？建議有興趣的朋友不要隻看一本曆史教科書。旁觀者清，看看更多的人是怎麽說的。起碼我們還知道一個庚子賠款，那就是美國人退回來的錢，辦了清華和北大，中國的領導人多數從那裏出來。現代史上，美國的確是在海外打了最多戰爭的國家，細細一想，一個非常奇怪的現象：美帝即使打贏了，也從來沒有從戰敗國那裏拿來一點好處，倒反而失人失錢失名聲，天下哪有這種賠本買賣的戰爭販子？ 網上的一位高手蘆笛先生的分析倒是頗有見地。他在分析第二次海灣戰爭起因的時候說，很重要的一個方麵，９１１事件震撼了全國，數千人的死亡激怒了山姆大叔。怒是一方麵，我看到更多的是恐懼。美國人從立國兩百年來，從來沒有感到過恐懼。即便是落在珍珠港的日本炸彈對他們的衝擊力，也沒有世貿大樓倒坍這麽大。一旦一個現代國家的公民感到恐懼，感到前途的不確定性，這個國家的活力就消失了。當他們不敢投資，不敢花錢，不敢上商場，不敢乘飛機，經濟怎麽能增長？更重要的還不是經濟，安全感是他們視為生命的人權的不可分割的一部分，不可能想象沒有安全感他們還能好好活下去。 說到恐懼，又有一個奇怪的現象。就比如說我們現在網上的反美鬥士，這樣無所忌禪批評美國，恐懼嗎？一點也不。怎麽可能？照他的形容，美國是武裝到牙齒的衣冠禽獸呀！反過來，他敢用同樣的語言去批評他的執政黨嗎？不敢。量他也不敢，搞不好哪天家就給抄了，不服，再送去勞教幾年或人間蒸發。看來美帝倒更不令人恐懼。 薩達姆的事業就是要讓美國人恐懼。為了美國人民的利益，布什政府下決心用一場有限戰爭來消除人們的恐懼，何錯之有？這種消除人民恐懼的執政黨，倒比另一類增加人民恐懼的執政黨更可接受。 2003年5月