國家富強和人民富強

施化


看看下麵的是非題，選出對錯： （1）國家富強了人民就一定富強。 （2）人民富強了國家就一定富強。 （3）國家富強了人民不一定富強。 （4）人民富強了國家不一定富強。 我的選擇：（2）、（3）對；（1）、（4）錯。你呢？


現在來闡述我選擇的理由。 最基本的理由是：國家和人民在本質上不是一個共同的利益載體。說形象一點，不是“拴在同一根線上的螞蚱”。“國家”說白了，就是政府。“人民”說白了，就是老百姓。盡管中國所有的教科書都把這兩個詞捆在一起，全中國工農兵學商都這樣認同，但依舊改變不了事物的實質。


不論哪個國家，注定了不和人民共用一個帳戶。國家財產放在國庫裏，未經國家許可的使用，叫做“盜竊國庫”。但反過來就可以，人民的財產放在銀行裏，國家可以挪用，叫做“取之於民用之於民”。至於最後有沒有用到你的頭上，要看你運氣如何。如果恰好被劉金寶非法貸款貸給周正毅，又給轉到他私人國外帳戶上，那你隻好自認倒黴，一點脾氣也沒有。

不論哪個國家，注定了不和人民分享機密。國家的運作是否得當，自有要員把握，不幹人民的屁事。如果你發現國家做錯了事，告訴了隔壁鄰居，叫做“泄露國家機密”。如果你不告訴鄰居，自己對國家說，叫做“顛覆國家罪”。所以不管張文康或劉金寶做了什麽事，如果國家不來管，你最好裝作不知道。不過也沒有讓你知道的份，新聞也是國家的，想不想讓你知道要看他高興不高興。

我們的愛國人士總以為這個國家是自己的，無條件地把自己的利益犧牲掉，和國家保持一致。誰隻要發出一點國家聽不順耳的聲音，立刻群起而攻之，“漢奸”、“賣國賊”、“洋人狗腿子”排山倒海罵將過去。在我看來，“人民”自覺自願地把自己和“國家”劃等號，不是“自作多情”“一廂情願”就是糊塗。隻消問一下你的記憶，在你的十年二十年或三十年的記憶中，是國家“當”人民的“家”還是人民“當”國家的“家”？

事實讓人扼腕長歎：世界上有幾個國家的人民象中國人民這樣善良、老實、吃苦、忍讓、原諒國家、自我犧牲，而又有幾個國家的人民比他們的地位更低！不然，孫誌剛就不會被打死。相信他不是第一個，也不是最後一個。

照這樣，國家還要他做什麽？不，國家不可缺少。國家有幾個基本功能別人取代不了。可惜這些功能中國政府都沒有做好。比如，保護每一個國民的生命財產安全，保護土地河流森林動物礦產自然資源不被掠奪破壞，保護弱勢群體的利益不被強勢群體侵吞，維護社會的公正、秩序、治安，防止國民的共有財富被盜竊偷偷轉移出境等等。以上這些，隻有掌握軍隊、警察、監獄的國家才能做到。而中國政府該管的沒管好，卻在越爼代庖搞經濟。

如果這個國家不好好這樣做，就造反把它推翻重新再來一個？不，如果沒有把概念搞清楚，把國家和人民的利益關係搞清楚，隨便再建幾個國家還是老方一貼換湯不換藥。中國的朝代是世界上換得最多最徹底的；相反，每個朝代的演變興衰也最一致。

國家富強人民不富強，前蘇聯就是一例。誰都知道世界上曾有兩個超級大國蘇聯和美國，某些領域蘇聯還超過美國。蘇聯是國家所有製經濟，財富都集中在國家手裏，國家夠富強了吧，但一夜之間解體，十多年後的今天還在人民富強的路上慢慢爬。

人民富強了國家也富強的例子很多，就比如加拿大。加拿大沒有國家工業，沒有核武器，沒有世界一流的軍隊，但人口僅三千萬，卻躋身於七大工業國，人均產值是中國的三十多倍。加拿大的自然保護是全世界最好的，城市個個象花園，被稱為“兒童的樂園，老人的天堂”，而且這個國家隨時敢對美國說“不”，這算是強還是不強？

要想富強，看來隻有一條路：作為國家，要把權力還給人民，還給他們財產權、知情權、言論權、選舉權、監督權、隱私權；作為人民，要認清自己的利益所在，別稀裏糊塗把自己該有的權利都交出去，第一步先要做的就是大聲說出自己要什麽。薩斯來的時候，蔣彥永就大聲說了一句，全世界都聽見了，一起來支持他，形勢就被推動了。 別再等待，別再期望，認清自己的權利，相信自己的力量，中國人民一定會富強的。 　

2003年6月