民主偶思

究竟什麽是民主？望文生義，民主，就是人民作主的意思，似乎再清楚不過。可是實行起來，便有許多不清楚的地方。

比如，民選就是民主嗎？以美國為例，民選每四年，或六年一次。選舉期間，正如一位網友所說，“選的是包裝，選的是演員。”，還要加一點：拚的是金錢。沒有雄厚財力，沒有“忽悠”人的才能，是沒戲當選的。但是在那些非選舉年中，“民主”如何體現呢？當然是通過“民意代表”們了。據統計，每個被選民敲鑼打鼓送到首都去的民意代表，平均被二百名大公司和各種利益集團的遊說者常年包圍著。他要依仗這些遊說者提供連任競選經費，提供各種日常實惠，甚至代為起草治理國家的各種法案，那麽這些民意代表實際上是在為誰作主呢？

再比如，三權分立，權力製衡應該是民主政製的基石。但是仔細看看，三權中的兩權，國會和白宮都是通過以民選為形式，以金錢為杠杆而可以拿下的，剩下的一權，“不食人間煙火”的最高法院的法官，卻是由一位飽食人間煙火的政客（總統）所任命的。布什八年，別的不說，確實充分展示了當一個利益集團掌控了白宮，國會和高法以後，“三權分立”外加“獨立媒體”的民主政製在“有效地杜絕很壞的事情發生”方麵的舉世矚目的成就。

還有，不知是否有人注意，西方民主從來不提“執政為公”，“執政為民”的事，哪怕做個幌子呢。因為這根本不是民主政製參與者們的目的。在民主政製中，每個人，每個政黨都隻為自己和扶持自己上台的利益集團負責，一旦登基，就理所當然，理直氣壯地為自己和自己所代表的利益集團拚命掙保利益。別人盡管看著生氣，可並不覺得這樣是大逆不道，因為從理論上說，如果你不高興，你可以挨過四年把他換掉啊，那是假設你能搞到足夠的經費和人氣的話。嗬嗬。