“民主”還是“錢主” ？

有些人仍然在那裏為個好聽概念捍衛得臉紅脖子粗，其實不妨先看看現實。

民主當然是個好主意，但是與同樣是好主意的社會主義一樣，實行起來，卻有許多障礙。比如，當選者必須善於講演，敢於許願，形象好，得人緣，比如阿扁，這樣許多真正合格的領袖人物會被篩掉。

但是民主的真正致命軟肋是金錢。當今世界，民主政製往往同資本主義共生，但是兩者其實並不共榮。資本主義把民主政製賴以成功的“根”給侵蝕掉了。簡單說，民主要靠有文化，掌握信息，獨立判斷的選民才能成功，而資本主義卻把人民培訓成頭腦簡單，盲從廣告的消費者。富人有錢，錢能買廣告，富人也就能控製百姓的思維和行為，甚至讓大多數選民違背自己的切身利益而投票。

另外，上台前，如果沒有錢，你再有領袖潛質，你連本地媒體的廣告都登不起，誰會知道你？即便你可以走家串戶，推銷自己，當個小城的市長可能還行，可你能敲門敲出個出全國候選人嗎？想打響知名度，你需要錢，錢當然隻有有錢人能出得起，而他們隻會付給能為他們掙保利益的人。

上台後，你的全部醒著的時間和精力將要用來做一件事：為競選連任而籌款。你的心目中不再有選民，而隻有金主。你會日夜被殷勤的職業遊說者們包圍環繞，照顧你的衣食住行，提供你的娛樂休閑，甚至代為起草那些“乏味”的法律提案。不論你是靠哪個黨當的選，你還能夠為哪個階級服務呢？

這就是為什麽西方占人口少數的富人敢於擁抱並推銷民主，而不怕被窮人“專”了“政”的原因，因為那是根本不可能的。嗬嗬。