再問：中國人是更缺德嗎？

高興有人認真回帖，看來大家都非冷血之人。隻是對回帖對這一複雜問題的三個觀點，都不敢完全苟同。

一曰中國人自古就缺德。當我們在深刻檢討自己“曆史問題，反動本性”的時候，是否忘了古人之所以有那些“缺德無恥”之歎，正是由於儒家思想具有“廉恥”的觀念，而別家未必有呢？本人絕非儒學專家，但是這種靠道德觀念（而非對監獄和地獄之恐懼），從內心來約束人們行為的思維模式，顯然是不同於西方的。

二曰既然沒有大家認同的新體製可用，為避免損失，還是不要動一黨專治了。其實，本人不但不主張“推翻砸爛”一黨專政，恰恰相反，在飽看了某先進國度兩黨政製的實踐之後，反而對一黨專政製度有了新的興趣。

需知並非所有“專製”天生便惡，譬如舊式家庭中作主之男性掌門人，可能作風獨斷專橫，但當家人知道除了全家共同利益以外，父親（祖父）並無個人私利，便會同心同德，“和諧發展”。但是如果該掌門人克扣全家，私設金庫，在外金屋藏嬌，揮霍無度，那就離造反和分家不遠了。

所以最重要的是統治者與被統治者的利益是否重合的問題。不合，遑論一黨製，即便是多黨製度也是天下最昂貴，最無效的製度，看看今日台灣島（當然還有其它國家）就知道了。合呢，不遠的新加波則提供了個不錯的例子。

三曰中國出不來新東西來取代現有的政經製度。大家都同意，中國經曆了世上少有的幾千年的“超穩定”係統。百多年以來，曾經輝煌富足的中國被世界上的“後起之秀”們踐踏在地，掠奪一空。換個身子骨差點兒的，早他媽背過去了。可中國楞是啐掉滿嘴碎牙，擦幹嘴角血沫，靠拚自己的血汗和環境，搖搖晃晃地又站起來了，而且越站越直，越站越穩，以致重新引起了列強們的垂涎和恐懼。此次“崛起”，表麵上主要是靠惡補資本主義，但是為什麽中國行，其他類似古文明就不行，不就說明中國傳統文化是有生命力的嗎？

不錯，中國現在正在跟在人家後麵猛追，但是追上（或相當接近）之後呢？中國會成為美國的翻版嗎？人盡皆知，那是不可能的。重新富足的的中國同那些已經富足的國家在內政外交各個方麵都不可避免地會有所區別。那麽，那些區別，就是中國的“新東西，新思想，新文化”，她既受當代西方政經製度的強烈影響，但也會帶有中國幾千年傳統文化的烙印。否定之否定，鳳凰涅磐，中國能從經濟上站起來，也一定能在政治經濟製度，在思想文化上，重新為世界作出被打斷的貢獻。

在此過程中，執掌中國的那一黨，其各級官員都會持續麵臨重大選擇：是以人民，國家利益為重，對得起同胞們為此次絕地逢生付出的卓絕努力，還是以自己，家人，黨派的私利為重，繼續貪汙腐敗，殘害百姓，那就是筆者前帖所指對人民，對曆史犯下之“萬劫不複之罪行”了。

[判官卯]

頂老兄對自己文化的不離不棄，信念猶存----真的勇士，敢於麵對淋漓的鮮血