如此”教授“

兩次鴉片戰爭是英法（美國當時還是跟著揀洋落的小兄弟）垂涎中國曆朝積累的白銀和其它好東西，聯手對中國販毒，中國抗拒而引起的。這位“教授”還有臉責備中國發動新的“鴉片戰爭”，一看就是商學院的，不是曆史係的，難道中國現正對西方販毒嗎？退一萬步說，即使是，也是禮尚往來，用不著舉手告老師的呀。

資本主義的遊戲規則不是中國人製定的，中國是個遲到的新手。在任何西方人主導的遊戲中，又窮又傻（沒有家底，不懂規則，缺乏經驗，甚至語言也不通）的新手會占了遊戲老手兼裁判們的便宜去，象有些人成天抱怨的那樣嗎？

不是你們說社會主義邪惡，全世界都應該走資本主義道路嗎？那麽中國今天在非洲的所作所為，哪一點背離了資本主義商學院教科書的條條，又有哪一點同那些老資本主義國家的行為有所不同呢？唯一的不同我看倒是中國在進行和平互惠貿易，並沒有派傳道士和軍隊去為商人們開路。

另外，美國受大公司操控的媒體向來講究“不偏不倚”，比方一篇報道會如此寫：昨夜某女街頭遭奸，嫌疑罪犯已供認不諱，但亦有路人指評該女身材性感，眼神放蕩，似有勾引犯罪之嫌雲雲。可是《美國之音》播放起這等反華垃圾來，倒是公開一邊倒，象是宣讀至理真言似的。其立場之“公允”可見一班。

補遺：該教授還在書中指責中國出口空氣汙染，沙塵暴，毒害了美國人的幸福生活。先不說中國的汙染是美國跨國公司利用中國的廉價勞動力，廉價資源，牟取暴利所致，而且顯而易見，危害中國人民的健康遠遠嚴重於大洋彼岸的美國人的。 這裏隻是想問美國人又出口了什麽來造福各國人民呢？

看看這兩天的新聞，充滿了由於美國房貸危機，帶累全球股市大跌的消息。美國巨富們的量子基金為了富了更富，創造出了“次貸”金融產品，千方百計把錢強塞給最窮的人，鼓勵他們買房供房，結果當房屋市場泡沫破滅之後，窮人們無法維持“揭按”，紛紛違約，從而導致了這場危機。因為是富人們惹的禍，數國政府這幾天紛紛慷慨解囊，用納稅人的稅款“救市”。但是這場由於美國富人們無止境的貪婪和“創造性”造成的全球股災，還遠遠沒有過去。各國的中小股民，“城門失火，殃及池魚”，因此而傷亡慘重，按照這位MBA教授的邏輯，是不是應該集體狀告造成他們損失的國家以及那些資本主義吹鼓手們，並要求賠償全部損失呢？