孫權“借”箭

孫權“借”箭

草船借箭的故事，家喻戶曉。從寫故事的角度看，《三國演義》這一段寫得繪生繪色，人物刻畫的有模有樣。是它難得的部分。我小時候看別人的舊課本中的《草船借箭》，認為它是曆史。這害人不淺。

但曆史書上有一段和此有點類似的故事，其中主人公不是諸葛亮，而是孫權。

《吳曆》曰：“曹公出濡須，作油船，夜渡洲上。……。權自來，乘輕船，從濡須口入公軍。諸將皆以為是挑戰者，欲擊之。公曰：‘此必孫權欲身見吾軍部伍也。’……。公見舟船器仗軍伍整肅，喟然歎曰：‘生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！’權為箋與曹公，說：‘春水方生，公宜速去。’別紙言：‘足下不死，孤不得安。’曹公語諸將：‘孫權不欺孤。’乃撤軍還。”《魏略》曰：“權乘大船來觀軍。公使弓弩亂發，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，複以一麵受箭。箭均船平，乃還。”

這段曆史告訴我們，孫權的水軍是一流的。曹操無力在水軍和孫權較量。正因為孫權有出色的水軍，他才有信心敢駛入離曹軍箭的射程內。船的上層建築一定有防箭的裝備，具體是什麽不詳。所以箭可停留在上麵。船一邊受箭，船重心偏，接著另一邊受箭，將船拉平，方才去。這細節多少有點誇張。無論孫權所乘的是“輕船”還是“大船”，反正不是“舟”，船偏了，應不是很明顯，何至於要翻的程度。因為各書記載不同，且《魏略》所記有點不太可靠，陳壽不取。

西方曆史學家常說中國曆史書記載不太可靠，這通常指書中有的細節經不起推敲，而不是指事件的主要過程。這包括《史記》。當然，事件的主要過程也有明顯不成立的地方——在“四史”中，這類錯誤較少。

曆史書中一段不太可靠的記載，被羅貫中移植到諸葛亮身上，被某些人視為曆史。

文化中有很多這樣的東西，還有比這更糟的嗎？