社會經濟製度的比較（1） 分類和定義

社會經濟製度的比較（1）　分類和定義

人們常常籠統地講“封建主義製度”、“資本主義製度”、“社會主義製度”等等。其實這些製度都是有幾種版本的，不同版本之間的差別很大。把不同版本混為一談會引起混淆。

例如資本主義製度和社會主義製度比較，那個更好？
一個製度的好壞的判定標準不是根據某某偉人的某句名言，不是根據公平合理之類的道德正義，也不是根據自由民主之類的理論口號，而是根據社會實踐:　能促進生產力快速發展的製度就是好的製度。按這個標準和下麵的定義，我們可以看到社會主義1.0好於資本主義1.0，而資本主義2.0好於社會主義1.0，而社會主義2.0又好於資本主義2.0。如果不分版本，是看不出這個排列順序的。

幾種社會製度的定義:
封建主義製度1.0
這是周朝的井田分封製和歐洲中世紀的領主製。英文的 feudalism 原義就是這種製度。

封建主義製度2.0
這是秦朝實行的稅畝郡縣製。2.0比1.0先進，所以中國的經濟在秦之後的一兩千年中領先世界。

資本主義製度1.0
這是指 歐洲從17世紀開始出現的資本主義完全市場經濟。資本主義1.0比中國的封建主義2.0更好，所以在200年時期，歐洲發達了，中國落後了。

社會主義製度1.0
這是蘇聯實行的完全計劃經濟。社會主義1.0優於西方的資本主義1.0，即更適應生產力水平。所以1930年代西方嚴重經濟危機時，蘇聯沒有危機，經濟發展蒸蒸日上，欣欣向榮，日子過得很紅火。

資本主義製度2.0
1930年代西方國家紛紛到蘇聯取經，然後回家實行經濟製度改革：國家幹預經濟、大企業國有化、通過反壟斷法，在生產環節改變完全市場經濟；建立最低工資製度，在一次分配環節改變完全市場經濟；建立社會福利保障製度，在二次分配環節改變完全市場經濟。從本質上看，西方是在完全市場經濟中加入了計劃經濟成分，升級到資本主義版本2.0。資本主義2.0比蘇聯的社會主義1.0更好，更適應生產力水平，所以二戰後西方國家的經濟發展比蘇聯更快。蘇聯逐漸落後，並最終解體。

社會主義製度2.0
中國30多年來的經濟改革本質上是在計劃經濟中加入市場經濟成分，建立計劃與市場結合的經濟製度，升級到社會主義版本2.0。這和資本主義2.0很相似。但中國的計劃與市場的比例更佳，結合方式更合理。社會主義2.0優於資本主義2.0，所以幾十年來中國的經濟發展比西方更快。

每個製度並非固定的，而是在不斷發展和完善的。資本主義2.0和社會主義2.0也在不斷進步。從現在的情況看，社會主義2.0更優越。越來越多的西方經濟學家在考慮向中國學習，以改進資本主義2.0。

 

[無知無為]

回複 '崔澍泉' 的評論 : 你老兄剛剛出生吧？

[崔澍泉]

俺瞎想： 能否來一個社、資結合的東東？

[hangzhoublogger]

共產黨國家從來沒有經濟危機，因為對共產黨來講，大量餓死人都不算危機。蘇聯三十年代大饑荒，餓死六百萬人，西方經濟危機與之相比又算什麽？對共產黨國家來講，不管什麽危機，隻要不許報道，危機就不存在。

[無知無為]

這種“主義”定法還不如“所有”定法

1、所謂的封建：一人所有
2、社會主義：政府所有偏重
3、資本主義：私人所有偏重
4、共產主義：流氓無產者所有

資本主義的特點在於“財產所有權”。現代社會一般均是政府公有和私有的不同混合，至於市場經濟還是計劃經濟隻是政府管理的輕重不同而已