xwu622
討論時事中的數字和邏輯問題
在奴隸社會，剩餘產品隻能養活極少數社會管理人員。這些管理人員必然以權謀私，殘酷壓榨大多數勞動者。這就決定了那時的社會製度是奴隸製。
在封建社會，生產力有所發展，剩餘產品可以養活的管理社會的人多了，社會就進化成封建社會，社會管理人員對勞動者的壓迫比奴隸製有所減輕，不再剝奪勞動者的人身自由。
到了資本主義社會，生產力更加發展，剩餘產品可以養活許多資本家，資本家推翻了封建王朝，實現了民選製度，建立了更加進步的資本主義社會，勞動者也有了發言權和選舉權。隨著生產力的進一步發展，更多的人將參與社會管理，社會製度也會更加進步。
列寧在《國家與革命》一書中說過“當所有的人都學會了管理，都來實際地獨立地管理社會生產，對寄生蟲、老爺、騙子等等“資本主義傳統的保持者”獨立地進行計算和監督的時候，逃避這種全民的計算和監督就必然會成為極難得逞的、極罕見的例外，可能還會受到極迅速極嚴厲的懲罰，以致人們對於人類一切公共生活的簡單的基本規則就會很快從必須遵守變成習慣於遵守了。”
再看一下中國的社會主義製度。中國的剩餘產品可以養活的管理人員並不比資本主義國家多，這些管理人員也必然以權謀私。
有什麽辦法能使官員廉潔勤政、一心為公呢？不容易。
毛主席曾主張靠思想教育，讓大家為祖國繁榮富強，為解放全人類，為實現共產主義而努力工作。毛主席號召：“我們要保持過去革命戰爭時期的那麽一股勁，那麽一股革命熱情，那麽一種拚命精神，把革命工作做到底。”這種思想工作第一次講會有效果，在非常時期如戰爭和抗災時講，會有效果。但在和平時期年年講就成老生常談，沒有效果了。這隻有少數先進分子能做到，要求大多數官員做到是不現實的。
那麽高薪養廉怎麽樣？中國有的高官家族擁有幾十億元身家，相比之下那點“高薪”微不足道。口號是“高薪養廉”，現實是“高薪養貪”。最嚴重的是合法的貪。例如著名的魯能並購案，因為是公司當時自願廉價賣給官二代，並不違法，結果不了了之。
將來中國生產力發達之後，參加社會管理的人肯定增加，社會肯定會更公平。其實現在網民發帖子就是參加社會管理。
世界的將來是否會實現像列寧說的那種全民管理的大同社會呢？有可能。但另一種可能是實現國際資本統治的地球國。
當國際資本把全世界統一成一個國家，地球國時，會是什麽樣的社會？
貧富差別是肯定存在的。窮人的生活不會太差。即使沒有工作，也可以居住個一室一廳，食品可以在大樓的食品供應機取得，有四五種選擇，拿回家在微波爐熱一下即可食用。得病了可以去醫院，自動治療機可以診斷開藥，拿了藥自己回家服用。重病就沒法子了，等死吧。另外可以有一輛小電動車用於交通。
社會的主要職業是科研、管理、教育、文化、體育和服務。那時沒有體力勞動，髒活累活都是機器人承擔。那時極少采礦，原材料基本都是循環使用。有工作的人可以住更大的房子，享受更好的食物、更好的醫療，經常到各地去旅遊度假。
那時的世界人口穩定在20億左右，被國際資本認為是劣等的種族和民族已經滅絕，使之滅絕的方法是饑餓、戰爭、病毒或基因。隨著科技的發展，滅絕一個種族不再是一項艱巨的任務。
地球國的犯罪案件極少。每個嬰兒出生時即被植入一個身份芯片，芯片如果取出將會自動銷毀。有必要時很容易跟蹤。所有的公共場合都有錄像監控，至於資金流動更是由計算機控製，每人一張錢卡，工資自動輸入，付款時要核對身份芯片。
地球國的政治體製是由一個不露麵的委員會決定地球總統，每任5年。最初是選舉的，但人們漸漸對選舉沒太大差別的候選人失去興趣，投票率降至5%，後來就幹脆取消選舉，讓那些原來決定候選人的人直接決定總統。
過膩了平穩生活想尋求刺激的人可以去澳大利亞的自然保護區冒險，那裏沒有任何現代科技，人們靠打獵捕魚為生。那裏實行叢林法則，沒有任何法律，安全責任自負。不想繼續呆在保護區了，可以到一個小港口，每周有一班船接送冒險者。
這不是一個很完美的社會，但也不是一個很痛苦的社會。人們衣食無憂，有大量的時間用於自己愛好的活動或工作。
對於中國人來說唯一的問題是：會不會在地球國實現之前被種族滅絕？
危險是存在的。危險並不來源於核戰爭或太空戰，而是國際資本逐步地對中國各個方麵的蠶食。等到國際資本全麵控製中國後，隨時可能發生一場流行病，減少90%人口。通過轉基因使生育能力突降也是一種可能。
國際資本控製中國的過程大致可以分為五個步驟。
一。控製零售業
2004年初的調查表明，在大型綜合超市領域占據優勢地位的已經不是內資零售企業，在單店經營麵積5000平方米以上的299家超市門店中，內資企業的營業額所占分額僅26.05%。[1]
根據WTO協議，我國從2004年12月起，允許外資在華設立合資、獨資批發零售企業。實際上1992年起我國商業領域已經開放。在2004前的3年過渡期，各大跨國零售巨頭即紛紛進入各大城市，爭搶我潛力巨大的零售市場。各地政府紛紛違規引進跨國大零售商，並給以種種優惠。
至2003年，全球50家最大零售企業大部已進入中國，設立了300多家大型超市，占高端零售業80%以上，基本完成了在一線城市的布局。在一些大城市，外資零售企業包攬了銷售額的前三位。
自2004年12月11日起，中國取消對外商投資商業企業在地域、股權、數量和設立方式等方麵的限製，外資零售業在我國進入了加速擴張的時期。至2009年，外資零售業已經控製了我國零售業的半壁江山。[3]
英國谘詢公司歐睿谘詢的研究報告，高鑫零售（台灣法國合資）2010年在大陸超市市場占有率為12%，沃爾瑪(包括好又多)的市場份額位居其後，為11.2%，華潤創業為9.8%，家樂福為8.1%。[5]
2009年外資零售巨頭在中國掀起普遍的商業地產開發熱潮，其中以自建購物中心最為熱火。上海連鎖經營研究所所長顧國建教授說：“外資正從單一業態擴張發展到整合餐飲休閑娛樂所有業態在內的中國零售業服務業的完整戰略謀劃，全麵瓜分中國零售區域市場。”介於中國本土零售業由來已久的市場不公平環境飽受外資零售巨頭的打壓，顧國建認為長此以往中國本土零售業將失去話語權。[6]
外資還正在加速進軍中國零售業。2010年中國新增批發零售業外企6786家，比上年增長33.1%。外商對華批發零售業直接投資66億美元，比上年增長22.4%。[12]
中國還是有大的民族零售企業的。例如國美電器曾是中國最大的電器零售商，2007年在中國企業500強名列37。別著急，這種問題有辦法解決。2008年國美主要股東黃光裕因操縱股價罪被捕， 2010年法院認定黃光裕犯非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪，三罪並罰，決定執行有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財產2億元。據說他對其兄黃俊欽控股的ST金泰股價進行操縱。另外是國美在香港上市的港元融資無法轉回國內，在國內又貸不到款，因此作了違法的事。[7] 黃光裕上訴被駁回。在黃光裕入獄後，國美電器股票從18.5港元跌至1港元。2009年6月，美國貝恩資本用32億港元抄底購買了國美電器32.26%股份，僅次於大股東黃光裕家族的34.46%。如果貝恩和持有6%股份的美國摩根銀行合作，兩家將大於黃光裕的股份。[8]
在中國的環境下，民企不給官員送禮辦不成事，給官員送禮又違法。哪個企業還找不出點違法的事？實在不行還可以製造一個強奸罪。外資要想掌控一個民企，辦法是很多的。
直接收購民企也是一種方法。國內第四大電器連鎖店五星電器被美國百思買收購。
另一種方法是銀監會下令停止某個民企的銀行貸款，迫使它屈膝向外資求救。
世界著名的谘詢公司麥卡錫曾經做過預測：隨著WTO的進程，中國流通市場主要份額都會被外資攫取或者占領。[10]
“隨風潛入夜，潤物細無聲”。對於國際資本來說，中國月宮上天，航母下水，汶川地震，動車追尾都是小事，而大事是超市中幾元，幾十元的購物。日積月累，水滴石穿，一個一個百分點地爭取零售市場份額。當外資基本控製了零售業，量變就會轉化為質變。國際資本是有耐心的，即使這一階段需要幾十年也不算長。
有人會認為隻要政府製定法規，限製外資在零售業擴張就可以避免外資控製零售業。沒那麽容易。中國加入WTO時許諾不限製外商零售業的地域，股權和數量。[11] 從這點來說，2001年12月11日生效的《中國加入世貿組織議定書》堪比《北京議定書》。除非中國退出世貿，否則無法阻止外資控製零售業。但另一方麵，退出世貿將是對政府聲譽的致命打擊。
二。控製消費品產業。
控製了零售業之後，控製消費品產業就是水到渠成。你廠家產品再物美價廉，我不買，你就隻好倒閉。用不了多久就可以控製民用消費品產業。
實際上這一步是可以和第一步同時進行的，而且已經快要完成。現在大多數消費品行業已經被外資控製，甚至有些不經過一般零售店的消費品如汽車早已被外商控製。
2011年1~7月，乘用車自主品牌銷售僅占乘用車銷售總量的43.37%。而且“自主品牌”並不一定都是民企。連專業記者都抱怨：“做了那麽多年行業記者，現在反而對什麽叫自主品牌摸不著頭腦了，那麽普通消費者就更加一頭霧水。”[9]。汽車行業實際上是被外資控製了。宣傳上用定義不清的“自主品牌”模糊一下，美化一下。
中國的大量名牌企業被外資收購：
樂百氏（飲料）被法國達能收購。
三笑（牙刷牙膏）被高露沽收購。
蘇泊爾（電飯鍋）被法國SEB收購。
大寶（化妝品）被美國強生收購。
雙匯（肉食品）被美國高盛收購。
南孚電池被美國吉列收購。
匯源（飲料）被美國可口可樂收購。
哈爾濱啤酒被AB集團收購。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
這個名單很長很長。
三。控製媒體。
控製了消費品產業之後，就可以控製媒體。媒體是靠廣告吃飯的，廣告是消費品廠家出錢的，核電站和航母不會在媒體上做廣告。哪家媒體聽話，就在哪家做廣告。不聽話的媒體就讓它餓死。
有時不必如此麻煩，隻要邀請媒體關鍵人物出國訪問幾次，或者為其子女在外企安排個工作就可以廉價收買。當然收買費用會隨物價同時上漲。例如以前是安排個工作就可以，現在要安排個好工作才可以。
現在中國的許多大網站實際是外企。例如百度77%的股份為美國機構和基金擁有。新浪86%的股份為美國機構和基金擁有。搜狐73%的股份為美國機構和基金擁有。
四。控製政府。
控製了媒體就能操縱輿論。電台專門采訪那些觀點與己一致的官員、專家、學者、精英。報紙專門刊登他們的文章。以此影響輿論，左右民眾。對官員的優缺點有傾向性地報道，對各項法規有選擇地褒貶。年複一年，日複一日，終究是可以把政府調教得稱心如意。你看現在才稍稍調教，有些高級官員就已經開始主張多黨製了。
如果中國實行多黨製，改造政府的過程會非常容易： 喜歡哪個競選人就多給他競選經費和媒體支持，他選上的可能性就大。即使一次選不上，下次再試。隻要有一次成功，就可以修改法律，永久地保護國際資本的利益。
這不是臆想，實際上國企改製（賤賣國企）時已經演習過一次。當時眾多官員、專家、學者、精英在幾乎所有的媒體上從各個角度分析國企改製的必要性，描繪出一幅改製後花團錦簇的美好前景。結果是大量的國企被賤賣，至今無人追究參與賤賣並攫取暴利的人。
再有，不少高官家族資產來路不正，而國際資本對此有詳細資料。一旦在香港或國外媒體公布，就可以使其身敗名裂。時不時地公布一兩個，敲山震虎，這些官員在政策態度上自然向國際資本傾斜。
一旦國際資本控製了中國政府，中國的月宮、航母等就都為人作嫁，成了國際資本的工具。
五。控製印鈔權。
這個比較難。美國1776年建國，國際資本到1913年才拿到印鈔權，用了137年。也許在中國要用更長時間。但隻要能控製政府，國際資本有信心拿到印鈔權。
中華民族能延續到地球國實現的那一天嗎？我不知道。
[1] 央視國際： 我國內資企業在零售市場所占份額呈下降趨勢 2004-03-27
[2] 高梁： 外資占領零售業高端，威脅我經濟安全 2008-4-17
[3] 張佳佳： 正在被外資吞噬的零售業 2009-09-03
[4] 邱林： 誰在乎中國零售業遭遇外資“冷暴力”？ 2010-02-08
[5] 楊桐： 零售業風起雲湧 本土零售巨頭能否抗衡外資大鱷 2011-07-21
[6] 中國商報：專家建言管控外資零售巨頭在華圈地 2010-03-04
[7] 百度百科： 國美電器，黃光裕
[8] 新浪財經： 國美電器
[9] 王燦彬： 請問什麽是“自主品牌”？ 2010-12-27
[10] 張文中： 不能讓外企控製了中國流通業 2006-03-11
[11] 人民網： 外商投資限製將取消 內資零售業須當心 2004-10-13
[12] 國家統計局： 2010年國民經濟和社會發展統計公報 2011-02-28
