債務危機之後是經濟危機

債務危機之後是經濟危機

首先我們回顧一下經濟危機產生的原因。
要想使經濟持續發展，就要保證社會需求在生產消費的循環中穩中有升。

在封建社會，農民在一年中消費上一年生產的糧食，並生產出新的糧食來，完成一個循環。農民下一年再消費上一年生產的糧食，並生產出新的糧食來，又完成一個循環。這樣的循環是可持續的，很多封建王朝能延續數百年就是證明。

在資本主義社會完全自由經濟環境下，產品=消費（包括企業主的投資）+儲蓄。也就是說社會產品銷售的總收入並不完全進入下一循環的消費，其中一部分被儲蓄起來了。這使得下一循環的需求少於上一循環，經濟因此逐漸萎縮。解決儲蓄導致社會需求萎縮的方法是窮人和企業把富人儲蓄的錢借出來消費（包括企業投資），如房貸和股票，這樣可以使下一循環的社會需求不致萎縮。

問題是當窮人和企業借的錢少於富人的儲蓄時，沒有借出的儲蓄就不能進入下一循環，下一循環的需求仍然少於上一循環，經濟還是會逐漸萎縮，這時就會出現馬克思分析過的經濟危機。

凱恩斯提出的解決辦法是擯棄完全自由經濟，實行國家幹預。當個人和企業借錢太少時就由政府發行國債，把個人和企業沒借走的那部分儲蓄借來用於消費和投資，使社會需求不少於上一循環。這個方法延長了經濟持續發展的時間，但並沒有從根本上解決問題。富人儲蓄得到的利息不斷積累，越來越富；窮人和政府的債務越來越多，債台高築，結果是出現今日美歐的債務危機。

蘇聯解體前，西方的窮人底氣很足：你富人敢欺壓我，我就像蘇聯那樣造反。富人隻好給窮人較好的福利，以免他們造反。美國的工會那時常常罷工，而多數罷工是以資方讓步結束。那時美國富人所得稅率遠高於現在，而且股票分紅也要交納所得稅（實際上是雙重征稅）。西方國家這樣做的結果是富人儲蓄少，窮人消費多，所有的儲蓄都能進入下一循環，因此使西方在過去70年中避免了大的經濟危機。

蘇聯解體後，西方富人看窮人是鄙視的眼光：窮人造反建立國家最終也難免失敗，所以窮人沒資格享受較好的福利，富人可以放心聚財。歐洲國家出售了大半國有企業，使企業利潤流入私人手中。美國給富人大幅度減稅，結果是富人儲蓄增加極快，政府以前靠稅收從富人那裏拿來的錢現在要靠賣國債給富人才能拿到手。二十多年積累下來，政府債台高築，無力再從富人借儲蓄來增加消費，西方各國紛紛出現債務危機，凱恩斯理論走到終點了。現在西方各國緊縮財政，削減開支，償還債務。這是對凱恩斯理論的反動，必然造成社會需求萎縮。實質上是在把債務危機轉化為經濟危機。

解決債務危機的正確方法是政府向富人征稅以償還政府債務及增加消費。西方少數明智的富人，如巴菲特，呼籲政府向富人多征稅。估計他們認識到這是避免經濟危機的唯一出路。但多數富人寧肯出現經濟危機也不肯多繳稅，堅持靠削減政府開支和窮人福利來還債，而政府和議會恰恰是由這些富人把持的。

結論：別指望西方決策者（那些隻顧自己錢包的富人）防範經濟危機。還是搬個小板凳，坐看西方經濟危機的大戲上演。