話說2008大選候選人

美國的大選，除了花錢越來越多（民主自由的特色。和“有理沒錢別進來”區別不大），動身越來越早了。許多躍躍欲試想當總統的人，就是還沒大打出手，也已經出頭露麵，先聲奪人了。兩黨都有不少候選人，咱就揀幾個重量級的說說咱的看法。

共和黨有麥議員（John McCain）和朱前市長（Rody Giuliani）。民主黨有柯議員(Hillary Clinton) 和歐議員(Barack Obama)。

歐議員可以說是一顆耀眼的新星。在民主黨一片“白宮需要換換氣氛”的輿論之下，這“新”可能是他的利器。但是事情可能就壞在這“新”上。有人說，他曆史清白，沒有汙點。這在政界實屬難能可貴。可是，你知道他什麽，除了一個名字？隻有曆史才能說明現在。他的所謂長處，在下看來，恰恰是他的致命短處。

他不到四十六歲，在政界露頭隻有短短兩年。可以說經驗有限，就憑能說（哪個政客不能說？），也想當總統？何況，在自由民主的美國，會讓一個黑人當總統？這雖然不是國際玩笑，但在美國也太離譜了。你歐議員是誰？年紀輕輕的就頭腦發熱。當年就連國務卿（Colin Powell）也急流勇退，知難不進。他是何等老辣成熟，就連許多民主黨人也高看他一眼。說到黑人，眼下還沒人敢名目張膽地說不允許黑人當總統。但事實大家都知道，不管保守的還是開放的，在這點上似乎沒商量的餘地。咱倒希望美國能放棄一點“民主”，稍微來一下“專製”，讓個黑人裝裝門麵。可是即便美國所有的毛背紅脖，藍領白領都聽了咱的，對歐議員還是大大的不利。因為歐議員不是一個真正的黑人。他爸爸是個黑人，他媽媽是個白人。電視上好多黑人不承認他是黑人（從來不知道black 和 Africa America還有這麽大的區別）。可以想象，白人也不會承認他是白人。你覺得兩邊都會喜歡？No。正好相反。一下理解了奶奶不喜，姥姥不愛的意思。不要以為咱是個種族主義者，把人種看得很重，或者不希望黑人，或任何其他人種的人當總統。不過現實就是現實，這是美國的自由民主所決定的。談到個人看法，覺得如果選他還不如選麻州的州長。那也是個黑人，但那人有經驗。

現在歐議員的呼聲很高。今天又有新聞，說是一大批名人讚助，捐了一百八十萬給他。看他南跑北跑，東講西講，躊躇滿誌，一幅在所必得的樣子，衷心希望他美夢實現。

但是如果我是歐議員，我會再等20年，除了時代前進，真正地沒有歧視了，就個人來說，也會腦腹充實，羽毛豐滿。屆時手拿把掐，舍我其誰。咱別的沒有，唯一有的就是時間，應當好好利用，你們誰能靠過我？現在草草上場，天時地利人合都不占，如果壞了名聲，以後後悔莫及（再選成功的極少）。


美國會接受一個女人當總統嗎？就咱的有限觀察來看，這和白日做夢差不多（好多夢都是白天作的，並不是沒有可能）。各種媒體都議論過這個話題，大家也有認識，咱就沒必要再在這方麵羅嗦了。這些天總看到有人在WXC上議論，有人說如何如何不能投她的票，有人說如此如此非她不投。兩方麵都承認，這是一個不尋常的女人。怎麽個不尋常法？這是個經驗豐富，能忍能伸，不屈不撓的政客。說她政客的意思，是因為有些人忘了這個本質：她是個政客。說她為了政治目的不惜一切，什麽出爾反爾，女人的尊嚴，等等。咱不是替她辯護，拿她和麥議員（或任何一個有曆史，有名聲的）比一下，有什麽出格的？撒謊，左右搖擺，出賣尊嚴，都是政客的本色。能做到臉不紅心不跳，自己扇完自己大嘴巴子還能喊好的，就是精品。共和黨不喜歡她是肯定的（非常肯定地說），一些民主黨人不喜歡她也是可以理解的（十分理解地說）。但這樣的錯誤不能犯，也不能拿來混淆視聽（堅定嚴肅地說）。即：不要拿普通人的標準來衡量政客。你列舉的那些罪名，除了包容Bill之外，用到所有政客身上都一樣，不管他是共和黨還是民主黨的。

2008年是她的最後一搏。在下在中選時說過：Don’t vote。意思是說，不要像一些媒體說的那樣：什麽“選人品”。不，人品在執政時絲毫沒有意義。因為競選和執政是風馬牛絲毫不相及的兩碼事。她的罪過，就是因為她是女人。和其他各種本質沒有關係。可悲而又具有諷刺意味的是，她忠心耿耿，誓死捍衛的民主，自由，正確的美國，在現階段還是不會接受她一個可憐的女人做總統的，盡管在其他不太民主，不太自由，不太正確的國家，早就有了女總統。不，這一點都不矛盾。做為政客，她是出色的，有威力的；作為女人，在美麗間，她隻能是可憐的，無助的。


朱市長給人的印象是個實幹家。但人們不要忘記，現在的副總統，以前的國防部長，都是這種實幹家。這種實幹家的好處是幹事，壞處是你不知道他在幹什麽。他們往往把政府當作企業來經營管理， 家長作風，一言堂。在政客之外，又加了一些企業家的特色。以鄙人之見，就像軍人不能當政一樣，企業家也不應該當政。否則，弊大於利。（大家都聽說過切尼的石油公司（他到現在一直在拿紅利的公司）在伊拉克負責美軍的汽油供應。他們在伊拉克以0.08一加侖買入，1.28 或 1.82賣給美軍，大發其財）。政府管理有一係列的法律程序，而企業就是老總說了算。現在大企業找個老總，動咎要幾億美元，並且隻和利益掛鉤，賺錢了他拿的更多；卻根本不和虧損掛鉤。企業轉不下去了，換人，還要再拿幾個億來買斷。這種做法帶到政府裏，將會是什麽效果？麵對這幾年的政府運作，大概瞎子也能看到小布什是怎麽當家的。所以中選時，老百姓給了他一點警告。說警告是因為選民並沒有完全放棄共和黨。2008大選才是關鍵。現在兩院不再受其控製了，小布什及其同夥是要改改老總的作派了。但江山易改，本性難移。他就是這麽快料，你總不能趕鴨子上架吧。所以在下對朱市長總是心存嘀咕。

朱市長在電視上總是神采奕奕，腦子靈敏，嘴巴快捷。給人的印象，聯係到911的果斷措施，讓人有種安全感。


麥議員六年前和小布什就有一拚。這次也是誌在必得，否則就和柯議員一樣，這輩子就黃梁了。過去總覺得他是塊老薑。現在覺得這塊薑有點太老了，並且老得不滑溜，渾身斑痕。每次看他電視上講話，不管是什麽場合，不說那臉讓人看著別扭，不知是胖的還是腫的，就那對答，總是雲裏霧裏，不得要領。麥議員的議員曆程很長，那位說柯議員左右搖擺的，研究過麥議員嗎？許多共和黨人喜歡他，在下不喜歡。廉頗老矣，尚能飯否？

在下不是共和黨人，因為從來沒選過共和黨人。也不是民主黨人，雖然三次選過民主黨人。第一次選舉是克林頓第二任。當時經濟挺好的，沒有要變的理由。第二次覺得民主黨幹得不錯，就選了高爾。第三次煩了小布什，就選了克裏。這次選誰？不知道。以前說過多次，作為一個半路而來的美國人，選誰都一樣。因為他們對內對外都是一樣的。對內不會刁難“中產階級”。對外都是捍衛美國的強權地位。不過非要選一個的話，如果我是共和黨，我就選朱市長。他再蠢也蠢不過小布什（再次證明人品毫無疑義）。如果我是民主黨，我就選柯議員。雖然都是創造曆史，但白人女人還是比黑人男人勝算大。在下也說過，這次中選，民主黨並沒有勝利。民主黨會拿這兩個沒有把握的去和共和黨對搏？那樣的話，誰說民主黨贏的希望大？

大選中的好戲是黨內提名時自己人對自己人的攻擊和揭底。現在柯議員和歐議員已經開始了。這給以後的敵手提供了致命的彈藥，就像上次的克裏。讓我們冷眼旁觀吧（實在用不著拭目以待）。