恐怖主義與反恐

現在美國，及其盟友，把一切反對力量都說成是恐怖主義。例如本拉登，阿拉法特，以及現在的真主黨。咱不是曆史學家，也沒專門研究過恐怖主義，但是知道在他們之前，就已經有恐怖主義了。而曆史上把恐怖主義掌握利用得最成功的，恐怕就是以色列了。以色列的複國主義，就是靠充分利用和發揮恐怖主義才發展壯大的。以及最終建國，也是靠恐怖手段達到的。可以完全肯定地這樣說，沒有恐怖主義，就沒有以色列。不過咱孤陋寡聞，不知道是不是以色列開了恐怖主義的先河。但他們當初的作為已經載入史冊，為恐怖主義畫下藍圖，為以後世界上所有想幹這種事的人奉為經典至寶。所以很多人，置身事外的旁觀者，難免認為其實以色列是恐怖主義的鼻祖大亨。以色列建國之後，尤其是在美國扶植壯大之後，以色列的經濟，戰爭能力和國際位置都提高了，不屑再幹那些雞鳴狗盜的勾當了。動輒飛機坦克，盡管有時對麵隻是幾個扔石塊的孩子。不幸的是，以色列和美國的仇敵，巴勒斯坦，本拉丁和真主黨都學會了這種戰鬥技術，反過來以其人之道，還治其人之身，讓大師，發明者焦頭爛額，吃盡苦頭。唉，千真萬確，沒有恐怖主義，就沒有以色列。

什麽是恐怖主義？美國不懂，或假裝不懂，亂扣帽子，想叫誰就叫誰。這也可以理解。但把恐怖分子叫做“懦夫”，就有點讓人不信服了。以色列是專家裏手，但礙於顏麵形象（靠偷搶斷路發家的總裁，是不願讓人知道自己的底細的），或必須跟著主子的指揮棒轉，為了自己的利益，寧願當“受害人”。咱覺得恐怖主義其實是一種戰爭或戰鬥策略手段。既然是戰爭戰鬥，就談不上人道，規則。有規則的話，就是不遵守規則（這點小布什可以說是非常地食味知甘，駕輕就熟）。好多人，包括美國人自己，覺得美國人，以色列人是恐怖分子。誰能說清楚？所以也就沒有什麽可以指責的。

所以千萬不要認為這頂帽子會有一定尺寸。有些專幹這些勾當的在小布什眼裏就不是恐怖分子，例如東突分子，車臣暴徒。這點，小布什把毛主席語錄學精了：“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對”。中國，俄國，不管是敵人還是競爭對手，反正不是美國的朋友。凡給中國，俄國搗亂填堵的，美國就要支持。他們殺害婦幼，是為了反抗專製。和那些同以色列搗蛋的人彈，911撞樓的懦夫，雖然表麵上做法一樣，都是師承以色列，但實際性質是不同的，意義是偉大的。

這點搞清楚了，你就明白好多說法了。例如，以色列炸黎巴嫩，死了好多婦幼，以色列的（前總理）的解釋是，既然是戰爭，就難免死傷老百姓。而“解放組織”的人彈炸死了人，就是恐怖行為了。矛盾？這兩天看新聞，美國以色列整天說真主黨，黎巴嫩不執行聯合國決議。聯合國早就讓以色列歸還占領土地，但以色列，美國什麽時候執行過這些聯合國決議？聯合國現在讓以色列真主黨停火三天，以色列立即否決不執行。

自己打了自己嘴巴子？這種戲劇整天上演。嘴巴自己打可以，但絕對不能讓別人打。誰還在意真假呢。