買車雜記 - 選車

2006-02-24 15:43:17 於  汽車天地

買車之前，最重要的決定要算是選那種車了。除了經濟條件，個人需要和汽車性能之外，最能影響決定的大概要算其外觀了。但自古以來，就有王八看綠都之說。經常感歎，居然有人花錢買這種醜陋的東西作踐自己，其實人家就想芙蓉姐姐一樣，還美得要命。也有喜歡一種車的，SUV, VAN, PICKUP 或普通轎車的。或者喜歡一種牌子的，奔馳寶馬，本田豐田，等等。所以買車的第一個過程就是選車的過程。

比方說，你喜歡SUV，價格在三萬以下（量力而行定個價格，非常重要，免得你一時衝動，以後四五年都揭不開鍋），那麽你就要搜集所有感興趣的牌子的資料，比較它們的性能。然後去車行看車，並且一定要試開，不止一次地試開，即在白天試開，也挑晚上時間試開（白天看新款的Civic的儀表盤挺好看的，晚上許多人說刺眼）。隻有這樣，你才能決定是否喜歡這個車。和買房子不同，你不用一個中間商陪著你，並且到哪裏都可以試開。要充分利用這個有利條件。

我的堂妹，本來看中了本田的CRV。陪著我們看車時看到了豐田新款的RAV4。翻來覆去試開了多次這兩種車，比較了它們的資料，最後決定買了RAV4。在下不是SUV的“粉絲”，但也覺得新款的RAV4比CRV要好得多。

說到這裏，想起前天有人不太同意我說的SUV不如轎車安全舒適的說法。其實隻是一家之見，可能很片麵，不過我開過許多，有比較，所以有這種看法。不可否認，SUV的視野比轎車寬廣多了。對我來說，好處僅此而已。大車比小車舒適，這是定理。但如果你拿相同檔次（價錢）的SUV和轎車相比，SUV遠遠不如轎車舒適。如寶馬的X5不如5係列，X3不如3係列。RAV4不如Camry，CRV不如Accord，Highlander 不如 Avalon, 靈治的SUV也不如轎車，奔馳的ML係列更是臭名昭著。當然，Sequoia要比RAV4, Camry 舒適，Pilot 要比CRV和Accord 舒適。這是拿蘋果比橘子。SUV除了不如相同檔次的轎車舒適，還不如相同檔次的轎車安全，更不如相同檔次的Van實用。SUV更容易打滑，翻滾，更不容易刹車。當然，如果SUV和轎車對頭撞，將是另外一種情形。如果按這種心理防別人的話，最好開坦克。SUV的維修另件都比轎車要貴，耗油要大。十年前有統計，路上的SUV加上Van加上Pickup不到二分之一（其他1/2是轎車）。現在光SUV自己，就快達到2/5了。為什麽人們喜歡？因為它氣派。它也是製造商最賺錢的車型。

至於驅動，前輪驅動比後輪要好，4X4比光前輪要好。但4x4隻是在上陡坡，陷入泥坑雪窩時有用，平時沒有用處。4x4有兩種（不管你怎麽叫，AWD或4WD），一種是全時的，隻要車子一動，就是四輪驅動，象尼桑的Murano。另一種是即時的，隻有在需要時按動一個按鈕，才四輪驅動，象RAV4。對一般人來說，即時的足夠了，全時的沒有特殊用處，“越野”性能還不如即時的，幹耗油而已。

油電混合車，是個好主意但不是好辦法（從經濟角度來講）。如果你是綠色環保者，義不容辭。如果你還為幾千塊錢算計，就免了。買混合車是有許多優惠，象有人提到的減稅，上快車道，等。最主要的是環境保護，有益於整個地球全人類，但對個人來說，得不償失。