什麽是選舉團

2004-11-03 10:42:05 於 婚姻生活

美國的大選，實際上不是直選，而是選出選舉團（electoral college），然後由他們在十二月再投票選總統。

選舉團的由來和人數

過去通訊不發達，許多州牛多人少，根本就不知道誰是候選人，就事先選出幾個“德高望重”選舉人（elector）, 大選時大家就隻按黨派投票。哪個候選人贏了，再由選舉人去投這個贏了的候選人的票（是不好理解，把選舉人理解成橡皮圖章，就像他們說人大那樣）。

選舉團的人數是該州的參議員加上眾議員的人數的總和。每州有倆參議員，至少一個眾議員，所以，一個州至少有三個選舉人，他們就叫選舉團。

選舉團的利弊

選舉團的選票數實際與該州人口並無關聯。加州是個大州，有55名選舉人（選票），卻代表近四千萬人，平均每個選舉人要代表60多萬人；而阿拉斯加看上去隻有三票，卻代表不到63萬人，每個選舉人隻代表區區不到21萬人， Wyoming隻有16萬五。利弊看你怎麽說，利是，小州投票率再低，也保證有三票，弊是大州投票率再高，也隻有55票。其他的利弊還有：

贏家通吃
雖然沒有法律規定選舉人必須投贏得本州總票數的候選人的票，一般來講，誰贏了該州的普選，就拿了所有該州的選票。如果可以按普選票數分派的話，就佛羅裏達來講，2000年高爾早贏了小布什。據說這樣是給舞弊的增加困難，怎麽增加了在下至今沒弄明白。再就是，這些選舉人應該是政治上的“明白人”但不能有自己的見解，象機器人一樣，結果怎麽說的，就怎麽投票。但這些人也吃糧食，也有七情六欲，曆史上就有“反戈一擊”“我行我素”的人。所以在下看來，這也是又開了一條作弊的門路，那個選舉人要是屆時犯了病，又沒帶藥吃，並沒有法律約束。不過你要是明顯地搗蛋，要判罪，終生監禁的。

選舉團製度不是想改就改的，要通過修改憲法。怎麽修改憲法？要在參眾兩院以2/3通過，3/4的州通過。雖然比癩蛤蟆上天要容易些，但和吃天鵝肉差不多。所以小布什發起的關於婚姻的定義（否定同性戀婚姻），阿諾發起的總統候選人的條件，離寫進憲法還遠。

針對一黨就更難了。中部的大片的紅色州，都是人少牛多的紅脖子的天下。這些人曆來就隻知道共和黨。民主黨若想改動，真是做夢娶媳婦了。

其實不動憲法也有轍，就是平均選舉人所代表的人數。那就要增加眾議院人數，這隻要眾議院通過就行了。但這也是民主黨的一廂情願。如果加州，紐約，伊利諾諸州和紅脖子的州的票數和其選舉人所代表的人數相等，保險每次都是民主黨贏。

明白了選舉團，就不會看到地圖都是紅色而激動了。也是，再好的製度，也有弊病。