2006 (4)
2009 (146)
2010 (71)
2013 (4)
2017 (3)
2020 (504)
2021 (563)
2022 (433)
2023 (410)
少一點“家暴”，多一點“容忍”
方方與張戎,鞭笞大不同
《方方日記》在國內還沒有出版就有英文版和德文版的上梓，不能不說是一種怪現象，而且是正在全世界都在抗疫的緊要關頭讓人不得不聯想到它的台前幕後也是情有可原。
對任何作品你可以去批評、批判，但對作者打棍子、扣帽子、構陷汙蔑也是不可取的，何況對一個女作者就更有不公了。至於芳芳日記的文學性如何沒有讀完原著無可品論，就從方方同意年齡層的女作家張戎的作品來看，其文學性也是沒有多大的可取性。因為在文學藝術界有一名格言：“一部好作品是用腳寫出來的”，由於《方方日記》的作者根本沒有去過任何一個疫情現場，因此其日記記載的內容基本上是道聽途說，可以想象是不會成為“諾獎“候補人的。就像當年的張戎的作品一樣在海外轟動一時，然而一旦翻譯成中文版就知道其重以訛傳訛、粗製濫造的東西太多了，人們自然失去了興趣。何必大加撻伐、大動幹戈呢？容不下反對意見、容不下“噪音”的社會不是一個正常的社會。
一本由中國人寫的有爭議的書，而且是更為詆毀性內容、更多揭露中國領導人高層內部的書人們無鞭苔也有限，因為發表在國外，“眼不見心不煩”；而在國內發表的東西就讓一些人坐立不安了。這是否有“懼內”症或“恐內”症候群？在疫情還未消失之前忌勿患上了“DV症”！在家內威風凜凜的逞能者，在家外可能是手足無措的“無能”！
有人擔心日記以訛傳訛和粗製濫造的低級謠言可產生“戈培爾效應”。也覺得不對勁，“謊言重複一百次就會成為真理”——“戈培爾效應”---是在特定環境下產生的。謠言的威力隻有75天，這是日本諺語，也有它一定的道理（A wonder lasts but nine days.）“人の噂も75日”People'srumors are also 75 days：謠言隻能傳一時，很快就會被人遺忘。
就像當年甚囂塵上的對張戎的批駁，畢竟她的原文是用英文寫的，並有其丈夫哈利戴教授的編輯，在英美一度成為“暢銷書”。無論中國學者有多大的能耐也無法象今天聲討謾罵方方日記一樣的浪潮一浪高過一浪。因為她的“著作”你無法用中文讀到。
這裏回顧一下張戎的書吧，據介紹，張氏1952年生於中國四川宜賓，外祖父是軍事將領薛之珩，父母是共產黨幹部，文革時是紅衛兵、農民、赤腳醫生、翻砂工、電工。1971年，被調入成都公私合營工廠。1973年，進入四川大學外語係成為工農兵大學生。畢業後留校任教。1978年，獲得公費資助到英國留學。她在英國約克大學取得博士學位，是中華人民共和國建國後首位獲英國大學博士學位的中國公民。 2018年，作家張戎被禁止出席澳門文學節。
張戎著作有傳記作品《慈禧：開啟現代中國的皇太後》（2013年）、《毛澤東：鮮為人知的故事》（2005年，與丈夫喬·哈利戴合著)、《孫逸仙夫人宋慶齡傳》（1986年），和得獎自傳《鴻：三代中國女人的故事》（1991年）。
要是用中文發表簡直不敢相信會招至多少口誅筆伐。 A wonder lasts but nine days. 謠言隻能傳一時， 即然人們認為它是謠言，就會很快被人遺忘的。這些非文學作品的東西也很快沒了市場。
隻是一些人覺得在中國寫的東西理所當然應先在中國發表，否則很多人感到失了麵子。
且方方的武漢封城日記英文版由世界最大的出版社之一，美國的Harper Via出版社出版，並已經在亞馬遜網站開啟了預售。《武漢日記》（Wuhan Diary）在美國出版的事件，引發了國內眾人的一片罵聲，是因為她身為體製內的人物卻沒有走“正常渠道”或辦應該辦的“手續”？讓一些原本支持方方的讀者也加入到了譴責的行列的糾結到底是什麽？
隻要瀏覽一下方方微博評論區就可以得知，方方本人已經陷入全國網民討伐的汪洋大海之中，方方瞬間變為一個“過街老鼠，人人喊打”的惡人。這確實不是一個正常現象，更有欠公平公允，特別是對一位女作家有必要那麽大動幹戈嗎？（略）。
打工的 2020-04-21 14:43:42 回複 悄悄話 批評方方的都是平民百姓， 官方與主流媒體沒有一個公開批評她， 也就是說方方這個廳級官員是受政府保護的。
中國百姓沒有批評廳級幹部的自由？
看過她的日記，支持你的觀念。真正的紀實作品是一手資料的集合體，而她的連二手資料都沒能核實。
=================================================
寫的是日記，願意出版，這件事本身有什麽問題嗎？如果別人想多了，那是別人的問題。
對那些對女作家人身危脅者，為土工殉葬吧。
……難道您就不知道中國的諺語“耳聽為虛，眼見為實”嗎？……更何在高科技的今天，眼見都未見得全是真的了
========================================================================================
完了，世間沒有真實報道了。記者們都洗洗睡吧。
這次當局很聰明, 不吭聲, 因為知道越叫喚, 方方越靠近諾貝兒, 不信? 如果現在把方方抓起來, 判個十年八年, 方方大概就90%的可能性了.
中國百姓沒有批評廳級幹部的自由？
感謝樓主的文章讓我有的放矢，與其博弈！如果方方客觀反應事實無可厚非！但是想要借助外國勢力混淆國家在抗疫上麵的功過，那就實在是罄竹難書了！必討之！......
樓主對不起前一段有錯字病句，請刪除！謝謝！
感謝樓主的文章讓我有的放矢，與其博弈！如果方方客觀反應事實無可厚非！但是想要借助外國勢力混淆國家在抗疫上麵的功過那就實在是罄竹難書了！必討之！......
有人願意出版,就這麽簡單, 國家沒有STOP 她, 別人有什麽好說?!
嫌她寫得不對, 您去寫一個呀, 隻要有人願意出版您的, 大家可以為您高興. 可惜, 人民出版社, 未必說YES.
“ 你又如何來證明那不是被刻意“歪曲”了的事實呢？”
你的邏輯十分完美地打了你自己的嘴巴！
一部書，需要修改很多遍，給她時間去修正誤差，還是一部有價值的書。
轉發二湘寫的“七維兩度被封，九維原來的號主要求收回公號，十維不能留言，文章後台發不出去，留言被封，一次一次的升維又降維，也曾讓我退縮，讓我沮喪失落。有一次，文章發出一個小時後就刪了，我感到一種深深的無力感。眼前的機器那麽龐大，而我隻是一個小小的螞蟻。那篇文章被刪後，方方老師說，那還發嗎？我說，接著發。我是個有些擰勁的人。記憶最深刻的是那篇《錯錯錯》一直發了十多次都沒發出去。我隻好發了個通知，“我盡力了”，結果很快就有讀者在留言區留言，一個個接龍成了一篇完整的方方日記。特別幸運的是每次升維或者降維之前，我們都有備用空間可以啟動，因為我們知道形勢險惡，所以提前做好了跳維的準備。”
關於所謂的二手資料：“還有人說方方日記全是負能量，這麽說的人沒有領悟到一個真正的作家的內涵。方方關注的就是小人物的命運，她在為那些不能發聲的人說話，在把弱者的聲音放大。如她所言：“記錄有分工，吃菜也分大菜和小菜，有時候會像老母雞一樣，護著那些被曆史遺棄的人事，被前進的社會冷落的生命。陪伴他們，溫暖他們，鼓舞他們。”（2月17日）。”“還有人說方方日記太片麵。這的確隻是她一個人的記錄，她也清醒地意識到自己的局限性，”我是一個個體寫作者，我隻有小的視角”。她號召所有的武漢人都來記錄，號召所有在武漢援助的醫護人員都來記錄。“無數個人的聲音，才能匯集成這個時代的聲音。””
關於別有用心，“有人說方方都是在製造恐慌，恰恰相反，方方一直在日記裏鼓勁，她大聲疾呼：“我們絕不能恐慌或是崩潰。如果我們恐慌和崩潰了，他們所有的努力，都將白費。所以，再多淒慘的視頻，再多恐懼的謠言，都不要恐慌，更不能崩潰。”（2月11日）。”“有人說方方自己不出力，盡添亂，沒有看到那些在第一線付出的人。其實方方老師在日記裏多次向醫護人員，誌願者，警察，環衛工人等各種各樣戰鬥在一線的老百姓致敬過，那些批評的人顯然是選擇性地忽略了她日記裏積極肯定的一麵。她寫了那麽多好消息呢。” 她特別在2月2日的日記裏讚美了致敬了年輕一代。 這些，你們都看不到？
你來說說被方方“刻意歪曲的事實真相”是什麽？