山菊知秋
秋風起深壑，秋葉舞商弦。 我在山頭坐，靜觀秋月圓。
【雲平詩評】
雲平是山菊的詩友。屬於山菊眼裏‘訓練有素的詩詞讀者’，最難得的是願意分享真實的讀後感！
I
N年前的一天，中書舍人賈至寫下《早朝大明宮呈兩省僚友》一詩，這首七律得到了當時不少在場官員的雅和，尤以王維、杜甫、岑參的和詩耀眼。曆代詩評不乏高論，今天也來讀一讀，品一品。
既然論劍，就來看看各位鋒芒。
摩詰之“九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒”；少陵之“旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微燕雀高”；嘉州之“花迎劍佩星初落，柳拂旌旗露未乾”，皆鋒芒畢露，劍氣縱橫。難怪包括蘇軾等行家裏手在內都歎服不已。那麽，究竟誰更勝一籌，不妨先來看看賈至的原唱：
早朝大明宮呈兩省僚友（賈至）
銀燭熏天紫陌長，
禁城春色曉蒼蒼。
千條弱柳垂青瑣，
百囀流鶯繞建章。
劍佩聲隨玉墀步，
衣冠身惹禦爐香。
共沐恩波鳳池上，
朝朝染翰侍君王。
此詩前二聯極佳。王維《從岐王過楊氏別業應教》詩雲：“徑轉回銀燭，林開散玉珂”，天還沒亮，銀燭特別紮眼，故賈至從此落筆，點出早字。次句疊詞“蒼蒼”押得恰到好處，莊嚴肅穆，凝重之中要有下文。
“千條弱柳垂青瑣，百囀流鶯繞建章”，承上得力，細化景物，“垂、繞”二字乃煉字之功，此二字一出，柳和鶯即有象征，仿佛恭迎聖駕又竊竊私語的百官。
愚意以為，僅論前半，王、杜、岑和詩皆不及原唱。
後二聯，賈至力有不逮，也或是此種題材限製發揮，難以宕開振起，故顯得平平，但依然穩稱。
高手過招，稍有不慎，就會一敗塗地。律詩第三聯，即頸聯，所謂兵家必爭之地。賈至頸聯“劍佩聲隨玉墀步，衣冠身惹禦爐香”，元素非不佳，隻是句式有些平。但在高手眼裏這個破綻太大了。於是三人抓住弱點，奪胎換骨，點鐵成金，賈至隻能懊悔心塞去了，哎。
再說摩詰。其人太有才，更是應製詩頂尖高手，其奉和聖製“雲裏帝城雙鳳闕，雨中春樹萬人家”足以笑傲江湖。此次和賈至早朝大明宮，其動機有三。一是詩名不墜，需要證明；二是官職與賈至相若，皆為正五品級別，豈能讓賈至拉開距離？三是目睹原作，發現有可以化腐朽為神奇的地方——衣冠。
和賈舍人早朝大明宮之作（王維）
絳幘雞人送曉籌，
尚衣方進翠雲裘。
九天閶闔開宮殿，
萬國衣冠拜冕旒。
日色才臨仙掌動，
香煙欲傍袞龍浮。
朝罷須裁五色詔，
佩聲歸向鳳池頭。
既然衣冠能夠發揮，那就發揮個淋漓盡致吧。於是乎“絳幘、尚衣、翠雲裘、萬國衣冠、冕旒、袞龍”一一入詩，甚至還有暗示服飾的元素“須裁、佩聲”。所謂管中窺豹可見一斑，唐代的華麗鮮豔在此詩中可以領略。但筆力再強，相類的名物過多也難免遭人詬病。
然種種“衣冠”服色夾雜於一首詩內而不覺其亂，可見摩詰的藝高人膽大，烹飪功夫，及其畫家筆下精微。可以說這首和詩就是用衣服來穿針引線的。其次中二聯，鏡頭設計頗具匠心，從大場景到小局部，虛實相間，句式變換也較賈至出色。尾聯乃身份所在，自與杜甫、岑參之阿諛不同。
然必須指出，觀者的視線在被服飾色彩牽扯過多的同時，於詩意也大打折扣。反觀賈至“銀燭、紫陌、青瑣、蒼蒼”不借助服飾照樣出彩。所以我說摩詰，得之東隅失之桑榆。
老杜七律聖手自不待言。此等應製唱和還不是小菜一碟？然大敵當前，還需打起十二分精神。
子美與摩詰交情如何？從太白身上或可嗅出一二。太白，子美之偶像也；然曾經“抬頭不見低頭見”的太白與摩詰卻沒有交集，多麽不可思議！
不妨大膽推測一下，老杜與摩詰並不親密，甚至還相互輕視。
若真是這樣，那麽老杜的出手就更有內涵了。他不光是為了自己的詩名人際關係，更承載著太白的期望，削一削那個“詩佛”。
老杜一看摩詰的和詩，心中喜憂參半。喜的是王維不是在寫詩，而是在畫畫；憂的是畫得太好，一幅《大明宮早朝圖》栩栩如生，尤其把原唱中一筆帶過的“衣冠”給激活了，令人目眩。而早朝盛況看來也是寫不過“九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒”了，不如從略，寫點別的。計議停當，這才下筆：
奉和賈至舍人早朝大明宮（杜甫）
題注：賈至，洛陽人，與父曾俱為中書舍人。
五夜漏聲催曉箭，
九重春色醉仙桃。
旌旗日暖龍蛇動，
宮殿風微燕雀高。
朝罷香煙攜滿袖，
詩成珠玉在揮毫。
欲知世掌絲綸美，
池上於今有鳳毛。
此詩對起。頷聯出彩，側寫“朝”字，為後世東坡所稱道。頸聯切到“朝罷”，比之摩詰快了整整一聯，老杜是沒法“裁五色詔”的，他隻能滿袖香煙寫寫詩了。此聯作為過渡難免湊泊，且作為早朝大明宮和詩之頸聯有些輕重不分。沒辦法，這就是摩詰筆力所帶來的壓力。尾聯總算有發揮餘地，不僅讚美了賈至，還讚美了其父，巧思討好，極力挽回頸聯失地，也確實達到了這種效果。
除結構之外，老杜作品與摩詰最大的區別在於“雅俗”。摩詰措辭典雅到冷僻，如“絳幘、尚衣、冕旒、袞龍”，這些東東他很熟悉，但不親民；老杜造語通俗到近俚，如“漏聲、仙桃、龍蛇、燕雀”，雖容易理解，卻有失莊重。
如果說摩詰服色太多，那麽老杜並列詞太多，“旌旗、龍蛇、宮殿、燕雀、香煙、珠玉、絲綸”，縱是極盡錯落，也難免板滯。還好，瘦死的駱駝比馬大。
最後來看岑參的。
有一件事還是蠻重要的，就是賈至之後，誰先和詩。先和的必定是捷才，而若是摩詰、子美捷足先登，後麵的難度可想而知。嘉州與老杜的關係還是不錯的，其《寄左省杜拾遺》詩雲：“聯步趨丹陛，分曹限紫微。曉隨天仗入，暮惹禦香歸。白發悲花落，青雲羨鳥飛。聖朝無闕事，自覺諫書稀。”說得就是上朝，且完全就是用老杜筆法，難怪老杜一見傾心。而此次嘉州和賈至，幾乎就是把原詩的元素從新排列組合，不信的話可以比對。
奉和中書舍人賈至早朝大明宮（岑參）
雞鳴紫陌曙光寒，
鶯囀皇州春色闌。
金闕曉鍾開萬戶，
玉階仙仗擁千官。
花迎劍佩星初落，
柳拂旌旗露未乾。
獨有鳳皇池上客，
陽春一曲和皆難。
前麵說到賈至原唱頸聯平平，嘉州便抓住弱點，寫下四首唱和詩裏最精彩的一聯——花迎劍佩星初落，柳拂旌旗露未乾。
不過這是看得見的鋒芒，這首詩還有背後的鋒芒。
“星初落、露未乾”，早朝確實早，而且時間很短。這麽大的排場，卻是這麽短的過程，難怪有“白發悲花落，青雲羨鳥飛。聖朝無闕事，自覺諫書稀”的感慨與勸慰。所以大明宮早朝，嘉州的內心其實是苦悶憤懣的，這是正直為官者的本分。“獨有鳳皇池上客，陽春一曲和皆難”，言外之意是說早朝沒有一件正事，唯中書舍人在鳳凰池上賦詩，倒像是一件正兒八經的事。黑色幽默，令人哭笑不得。
“陽春一曲和皆難”真的是和詩很難嗎，或許吧，麵對三大高手。但我以為這個“難”更是另一種勉為其難，一種哀於現實卻強顏歡笑的不易。
（畫作者：曹湘泰）
早朝大明宮呈兩省僚友（唐·賈至）
引用典故：鳳池 建章宮
銀燭熏①天紫陌長，禁城春色曉蒼蒼。千條弱柳垂青瑣，百囀流鶯繞②建章。劍佩聲隨玉墀步，衣冠身惹③禦爐香。共沐恩波鳳池上④，朝朝染翰侍君王。
按：① 一作朝 ② 一作滿 ③ 一作染 ④ 一作裏
【評注】
《誠齋詩話》：
七言褒頌功德，如少陵、賈至諸人倡和《早朝大明宮》，乃為典雅重大。
《詩法家數》：
榮遇之詩，要富貴尊嚴，典雅溫厚。寫意要閑雅，美麗清細。如王維、賈至諸公《早朝》之作，氣格雄深，句意嚴整，如宮商迭奏，音韻鏗鏘，真麟遊靈沼，鳳鳴朝陽也，學者熟之，可以一洗寒陋。後來諸公應詔之作，多用此體，然多誌驕氣盈；處富貴而不失其正者，幾希矣。此又不可不知。
《批點唐詩正聲》：
禁體氣象軒冕，無一字不佳。
《四溟詩話》：
《金針詩格》雲：內意欲盡其理，外意欲盡其象，內外涵蓄，方入詩格。若子美“旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微鳥雀高”是也。此固上乘之論，殆非盛唐之法。且如賈至、王維、岑參諸聯，皆非內意，謂之不入詩格，可乎？然格高氣暢，自是盛唐家數。
《唐詩廣選》：
顧華玉曰：此篇隻是好結，音律雄渾。中聯參差，不及王、岑遠甚。
《唐詩選脈會通評林》：
周敬曰：氣度冠冕，音調琳琅。起句高華，即唐人有數。結渾雄壯雅，作尋常煞語者，少窺其妙。中聯亦佳，不必吹毛求疵。
《唐風懷》：
（張）南村曰：前《早朝》諸篇乃楊仲弘所稱宮商迭奏，音韻鏗鏘，麟遊靈沼，鳳鳴朝陽者也。讀者觀其氣格，詠歎反複，果能識某人擅場在某處，一一體會，久之出口自然，雄高整麗，亦可以悟倡和之妙矣。
《唐律偶評》：
意極深致而微婉不露，唐詩於此為盛。
《瀛奎律髓匯評》：
何義門：第四句“百囀流鶯”含“僚友”。第五句拈“大明宮”。紀昀：四公皆盛唐巨手，同時唱和，世所豔稱。然此種題目無性情風旨之可言，仍是初唐應製之體，但色較鮮明，氣較生動，各能不失本質耳。後人拈為公案，評議紛紛。殊可不必。許印芳：賈詩平平，誠如此評。杜、王、岑三詩實佳，曉嵐一概不取，好高之過也。無名氏（甲）：此公華，然亦平，不為隹作。無名氏（乙）：嚐早朝，轉出正陽門馳道，煙月籠城樓，車燈銜接，謂首二句豁然。五、六句有神。四詩予定原唱為冠。
《唐詩箋要》：
由其詩律至細，故官祥字麵都安頓妥適，風格自卓然諸家之上。
以下資料來源未詳：
（1）早朝：臣子早上朝見皇上。大明宮：皇宮殿名。國家大典，皇帝朝見百官多在此舉行。
（2）銀燭：蠟燭，有銀飾的燭台。此指百官早朝時擎的燈火。紫陌：京城長安的路。
（3）青瑣：皇宮門窗上的裝飾，代指宮門。
（4）建章：漢代宮名，代指大明宮。
（5）劍佩：寶劍和玉佩。
（6）鳳池：即鳳凰池，在大明宮內，中書省所在地。
（7）染翰：寫文章。
和賈舍人早朝大明宮之作（唐·王維）
引用典故：鳳池 九天
絳幘雞人送①曉籌，尚衣方進翠雲裘。九天②閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒。日色才臨仙掌動，香煙欲傍袞龍浮。朝罷須裁五色詔，佩聲歸向③鳳池頭。
按：① 一作報 ② 一作重 ③ 一作到
【評注】
《詩法家數》：
榮遇之詩，要富貴尊嚴、典雅溫厚。寫意要閑雅美麗清細。如王維、賈至諸公《旱朝》之作，氣格雄深，句意嚴整，如宮商迭奏，音韻鏗鏘。真麟遊靈沼，鳳鳴朝陽也。學者熟之，可以一洗寒陋。後來諸公應詔之作，多用此體，然多誌驕氣盈。處富貴而不失其正者，幾希矣。此又不可不知。
《王孟詩評》：
帖子語頗不癡重（“萬國衣冠”句下）。顧雲：此為鋪寫，景象雄渾，富麗造作，句律溫厚深長，皆足為法。
《批點唐音》：
右丞此篇真與老杜頡頏，後惟岑參及之，它皆不及，蓋氣象闊大，音律雄渾，句法典重，用字清新，無所不備故也。或猶未全美，以用衣眼字太多耳。
《唐詩直解》：
謝茂秦曰：王維曰“尚衣方進翠雲裘”、“萬國衣冠拜冕旒”，二公（按指王維、劉禹錫）重字，不害為人家。
《詩藪》：
王、岑二作俱神妙，間未易優劣。昔人謂王服色太多，餘以它句猶可，至“冕旒”、“袞龍”之犯，斷不能為辭。
《批選唐詩》：
意象俱足、莊嚴穩禰，較勝諸作。
《唐音癸簽》：
《早朝》四詩，名手匯此一題，覺右丞檀場，嘉州稱亞，獨老杜為滯鈍無色。
《唐詩選脈會通評林》：
周珽曰：廟廊聲響，自然莊重。
《唐風定》：
雄渾天然。非初唐富麗之比。
《貫華堂選批唐才子詩》：
此全依賈舍人樣，前解通寫早朝，後解專寫兩省也。若其中間措手義有不同者，賈乃於起一句便安“銀燭朝天紫陌長”之七字，是預從“早”字，先已用意；於是而三四寫“朝”字，便無過隻是閑筆。此卻於第四句始安“萬國衣冠拜冕旒”之七字，是直到“朝”字，方乃用意；於是一二寫“早”字亦無過隻是閑筆。此則為兩先生各自匠心也。
《詩辯坻》：
典重可諷，而冕服為病。結又失嚴。
《唐律偶評》：
諸篇但敘入朝，此獨從天子視朝之早發端，善變而有體。落句用裁詔收舍人，仍不離天子，是照應之密。
《唐詩觀瀾集》：
此詩如日月五星，光華燦爛。後人嗤點流傳，以為用衣太多，此井蛙之見也。
《唐詩成法》：
“衣裳”字太多，前人已言之矣。“早朝”字未合寫，亦一病。
《唐詩別裁》：
《早朝》倡和詩，右丞正大，嘉州明秀，有魯、衛之目。賈作平平，杜作無朝之正位，不存可也。
《山滿樓箋注唐詩七言律》：
並未別出手眼。而高華典贍，無美不備。
《網師園唐詩箋》：
博大昌明（“日色才臨”句下）。
《瀛奎律髓匯評》：
馮舒：盛麗極矣，字麵太雜。馮班：才氣駕馭，何嚐覺雜？畢竟右丞第一。末句太犯，然名句相接便不覺。何義門：次聯君臣兩麵都寫到，所謂有體要也。無名氏（乙）：精彩飛動，雖疊用衣佩字麵，位置當在第二。
《唐詩選勝直解》：
應製詩莊重典雅，斯為絕唱。
《筱園詩話》：
“九天”、“冕旒”，氣象闊大，而稍欠精切。
以下資料來源未詳：
《漢官儀》：宮中夜漏未明，三刻雞鳴，衛士候於朱雀門外，著絳績（紅布包頭象雞冠）專傳雞唱。雞人，《周禮》官名。
尚衣：官名，掌供天子冕服
閶闔：宮殿的正門
旒：音流，冠前下垂的綴珠
仙掌：宮扇之屬
香煙：禦爐的煙
誥：天子的詔書，用五色紙，故叫五色詔
鳳池：鳳凰池之簡稱，中書省所在地
【簡析】：
這是《和賈至舍人早朝大明宮之作》的和作，自然也是寫帝王氣象，但詩味略遜。
奉和賈至舍人早朝大明宮（唐·杜甫）
題注：賈至，洛陽人，與父曾俱為中書舍人。
引用典故：鳳毛
五夜漏聲催曉箭，九重①春色醉仙桃。旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微燕雀高。朝罷香煙攜滿袖，詩成珠玉在揮毫。欲知世掌絲綸美②，池上於④今有③鳳毛。
按：① 一作天 ② 原注：舍人先世嚐掌絲綸 ③ 一作得 ④ 一作如
【評注】
《東坡誌林》：
七言之偉麗者，杜子美雲“旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微燕雀高”、“五更鼓角聲悲壯，三峽星河影動搖”，爾後寂寥無聞焉。
《文昌雜錄》：
禮部王員外因言和詩最為難，唯唐賢尤工於此。……三篇（按指賈至《早朝大明宮》及王維、杜甫和詩）皆用鳳池事，唯上部尤出於二公，昨建三省待漏院，書此詩為屏風焉。
《誡齋詩話》：
七言褒頌功德，如少陵、賈至諸人倡和《早朝大明宮》，乃為典椎重大。
《瀛奎律髓》：
四人早朝之作，俱偉麗可喜。不但東坡所賞子美“龍蛇”、“燕雀”一聯也。然京師喋血之後，瘡痍未複，四人雖誇美朝儀，不已泰乎！
《唐詩品匯》：
劉雲：壯麗自是，若非“微”字清灑，不免癡肥矣。漫發此議。（“宮殿風微”句下）。
《詩藪》：
《早朝》四詩，妙絕今古……工部詩全首輕揚，較他篇沉著渾雄，如出二手。
《杜詩說》：
王元美嫌此詩後半意竭，不知自作詩，與和人詩，體固不同。唐賢和詩，必見出和意。王、岑二首，結並歸美於賈；少陵後半，特令注之，此正公律格深老處，可反以此為病哉？且王結美掌綸，岑結美倡詠，惟杜兼收之，又顯其世職，寫意周到，更非二子所及，合觀四作，賈首倡，殊平平。三和俱有奪席之意。就三詩論之，杜老氣無前，王、岑秀色可攬。一則三春穠李，一則千尺喬鬆。結語用事，天然湊泊，故當推為擅場。
《唐詩鏡》：
“九重春色醉仙桃”，此一語意，諸家少及。三、四意氣高遠，景見言外。“詩成珠玉在揮毫”一語三折筆，氣格最老。“旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微燕雀高”景色融和，“宮”字肅穆於此照出，非為“旌旗”、“燕雀”詠也。結語“欲知”、“於今”一轉折間，便覺語氣深厚。
《唐詩選脈會通評林》：
周啟升曰：次句用事牽合，所取一結妥耳。吳山民曰：“燕雀高”三字，以實對虛。五、六頗拙，結是贈答佳句。
《薑齋詩話》：
情、景名為一，而實不可離。神於詩者，妙合無垠。……情中景尤難曲寫，如“詩成珠玉在揮毫”，寫出才人翰墨淋漓、自心欣賞之景。凡此類，知者遇之；非然，亦鶻突看過，作等閑語耳。
《瀛奎律髓匯評》：
馮班：頷聯壯氣，直掩王、岑。此首當居第二。何義門：前四句將早朝打疊，後半詳敘和賈，較之王、岑，綽有餘裕，此筆力之高。他人佴切舍人，此更切賈。紀昀：西河詆此詩太甚，然要非杜之佳處。無名氏（甲）：老健獨出。許印芳：西河才高學博，不愧名家。而好詆毀前賢，朱子一代大懦，且遭其齮齕，況子美哉！此詩東坡極賞“旌旗”一聯，稱為偉麗，而曉嵐不取，亦因西河之說有以中之耳。無名氏（乙）：或謂此詩脫盡窠臼，為公用意處，未免好奇之病。眾不謂然。或問予，予曰：吾從眾。
《杜詩詳注》：
前人評此詩，謂其起語高華，三壯麗，四悠揚，無可議矣。頗嫌五、六氣弱而語俗，得結尾振救，便覺全體生動也。顧注：賈詩言“鳳池”，公即用“鳳毛”，貼賈氏父子，不可移贈他人，結語獨勝。
《蘭叢詩話》：
偶宿春暖花開，思及宋子京得名詞句“紅杏枝頭春意鬧”，“鬧”字亦佳；但詞則可用，字太尖。若詩，如老杜“九重春色醉仙桃”，略跡而會神，又追琢，又混成。“醉仙桃”不可解，亦正不必求解。施諸廊廟之詩，尤宜平易。如《早朝大明宮》，杜之“九重春色醉仙桃”，仙語也，卻不如賈至、王維之穩。
《杜詩鏡銓》：
聲采壯麗，妙複生動（“旌旗日暖”二句下）。
《唐詩合選詳解》：
李元生曰：此作律法工整，用意甚高，從題前“五夜”入手，用“醉仙桃”襯朝儀，“日暖”、“風微”，讚氣象，“爐煙”擬籠幸，“珠玉”比才華。“世掌”作結，寫來出色入妙。
《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：
評：陳德公謂此詩或以熟見不鮮。其實三、四旺麗生動，殆勝王、岑。……結切實，末句使事巧合，尤勝諸家。
以下資料來源未詳：
（1）賈舍人：賈至。舍人：官名，即中書舍人。
（2）五夜：天之將曉。箭：漏箭。計時的工具。
（3）九重：皇帝居住之地。
（4）龍蛇：旌旗上的圖象。
（5）世長絲綸：世代掌握皇帝的詔書。賈至及其父皆擔任過中書舍人，掌管擬詔敕，故稱“世掌”。
（6）鳳毛：喻人有文采，不弱其父。
奉和中書舍人賈至早朝大明宮（唐·岑參）
引用典故：陽春 丹鳳池
雞鳴紫陌曙光寒，鶯囀皇州春色（一作欲）闌。金闕（一作鎖）曉鍾開萬戶，玉階仙仗擁千官。花迎（一作明）劍佩星初落，柳拂旌旗露未乾。獨有鳳皇池上客，陽春一曲和皆難。
【評注】
《誠齋詩話》：
七言褒頌功德，如少陵、賈至諸人倡和《早朝大明宮》，乃為典雅重大。和此詩者，岑參雲：“花迎劍佩星初落，柳拂旌旗露未幹”，最佳。
《瀛奎律髓》：
四人（杜甫、王維、賈至、岑參）早朝之作，俱偉麗可喜。
《批點唐音》：
岑參最善七言，興意音律不減王維，乃盛唐宗匠。此篇頡頏王、杜，千古膾炙，貴乎皆見“早朝”二字。中間二聯分大小景，結引故實，親切條暢。
《增訂評注唐詩正聲》：
郭雲：雄渾足敵王、李，而神彩獨勝。
《唐詩廣選》：
田子藝曰：諸公倡和，此當為首，惜“寒”、“闌”、“幹”、“難”四韻不佳耳。
《詩藪》：
岑通章八句，皆精工整密，字字天成。頸聯絢爛鮮明，早朝意宛然在目。獨頷聯雖絕壯麗，而氣勢迫促，遂至全篇音韻微乖。不爾，當為七言律冠矣。王起語意偏，不若岑之大體；結語思窘，不若岑之自然；頸聯甚活，終未若岑之駢切；獨頷聯高華博大，而冠冕和乎，前後映帶，遂令全首改色，稱最當時。大概二詩力量相等，岑以格勝，王以調勝；岑以篇勝，王以句勝；岑極精嚴縝匝，王較寬裕悠揚。
《唐詩鏡》：
唐人《早朝》唯岑參一首最為正當，亦語文悉稱，但格力稍平耳。
《唐詩解》：
賈、杜、岑、王詩並入選，然岑、王矯不相下，舍人則雁行，少陵當退舍。蓋“尺有所短，寸有所長”也。
《唐詩選脈會通評林》：
周敬曰：“皇”、“紫”假對，“星”、“露”二字實詩眼。通篇心靈、脈融、語秀，作廊廟古衣冠法物，令人對之魂肅神斂。不特《早朝》諸什此為首唱，即舉唐七律取為壓卷，何讓？周珽曰：諸家取唐七言律壓卷者，或推崔司勳《黃鶴樓》，或推沈詹事《獨不見》，或推杜工部“玉樹雕殘”、“ 明池水”、“老去悲秋”、“風急天高”等篇，然音響重薄，氣格高下，前有確論。珽謂冠冕壯麗，無如嘉州《早朝》；淡雅幽寂，莫過右丞《積雨》。澹齋翁以二詩得廊廟、山林之神髓，欲取以壓卷，直足空古準今。質之諸家，亦必以為然也。
《唐風定》：
早朝詩第一，在右丞上。杜公不足驂駕。
《貫華堂選批唐才子詩》：
此亦全依賈舍人樣，前解通寫早朝，後解專寫兩省也。若其爭奇競勝，義各有不同者：看他欲寫千官人朝，卻將一、二反先寫千官未入朝時。夫千官未入朝時，則隻須“雞鳴”七字，便寫“早”字無不已盡。而今又更別添“鶯囀”七字者，意言風日如此韶麗，誰不詩情滿抱？然而下朝以後，各供乃職，王事蹇蹇，竟成不暇，便早為結句“獨有”字、“皆難”字，反襯出異樣妙色。此又為右丞之所未到也（前四句下）。五、六，不惟星落露幹，隻就看見花柳，便是朝散解嚴之役也。此時合殿千官，無不紛紛並散，而獨有鳳池諸客，共以和曲為難。嗚呼！因讀書得作官，既作官仍讀書，言和曲雖難，然此難豈複他官之所有哉！（後四句下）。
《唐詩評選》：
刻寫入冥，如兩鏡之取影。《毛詩》：“庭燎有輝，言觀其旂”，以狀夜向晨之象，景外獨絕。千裁後乃得“花迎劍佩”一聯，星落乃知花之相迎，旌之拂柳也。《三百篇》後，不可無唐律者以此。
《詩辯坻》：
嘉州句語停勻華淨，而體稍輕颺，又結句承上，神脈似斷。工部音節過厲，“仙桃”、“珠玉”近俚，結使事亦粘帶，自下駟耳。四詩互有軒輊，予必賈、王、岑、杜為次也。
《磧砂唐詩》：
王謙曰：又聞研之者謂諸公倡和，此當為首，唯“寒”、“闌”、“幹”、“難”四韻不佳。此雖不必泥，然應製作中最恐有人摘破也。
《唐詩摘鈔》：
此題賈至首倡，王維、杜甫、岑參三人和之。賈作平平耳，王衣服字太多，杜五句遽雲朝罷，稍覺傷促，固當推此作擅場。看他“紫陌”、“春色”、“鶯”、“柳”、“劍佩”、“鳳池”等字皆公然取之賈詩，則運用不同，氣色迥別，與此作並觀，低昂不待辨矣。結美其首倡，唐人和詩必如此。
《唐律偶評》：
倡和諸篇，斯為稍弱。又：“曙光”下接一“寒”字，早意生動。“皇州”以“黃”字借對，“紫陌”平起，卻不覺其板。
《刪定唐詩解》：
吳昌祺雲：此詩用意周密，格律精嚴，當為第一。“花迎”二句或謂為兩截語，非也，蓋言迎於星落之時，拂於露湛之際耳。“獨”、“皆”二字相喚。
《唐詩成法》：
一明寫“早”字；二暗寫“朝”字，又點春時，三、四分寫，五、六合寫。七、八“和”，“獨”、“皆”字又相呼應。題是“早朝”，“早”字最要緊，看其分合照應，花團錦簇，天衣無縫。諸早朝詩此首第一。
《山滿樓箋注唐詩七言律》：
此詩亦是六句專寫早朝，末聯才歸重兩省者。而其寫早朝也，正大之中，複饒風致。其歸重兩省也，則專主稱美賈舍人之作，雖各出手眼，固可並垂不朽。
《唐詩箋注》：
結語王、杜俱收到舍人，此獨以和賈說，亦各見筆墨。
《網師園唐詩箋》：
明麗。
《瀛奎律髓匯評》：
馮班：此首當居第三。查慎行：首聯對句不覺。五、六兩句不脫早朝。紀均：五、六句方說曉景，末二句如何突接？究竟倉皇少緒。無名氏（甲）：此首雖不及杜，然較之於王，又覺通利，無夾雜之病。無名氏（乙）：精工著題。論者推此為四詩之弁，然人工則躋極，天峻不可羈，當遜賈、王。
《精選五七言律耐吟集》：
如仙樂之競作，似丹風之長鳴。
《昭昧詹言》：
起二句“早”字，三、四句大明宮早朝。五、六正寫朝時。收和詩，勻稱。原唱及摩詰、子美無以過之。
《峴傭說詩》：
《和賈至舍人早朝》詩，究以岑參為第一。“花迎劍佩”、“柳拂旌旗”，何等華貴自然！摩詰“九天閶闌”一聯，失之廓落，少陵“九重春色醉仙桃”，更不妥矣。詩有一日短長，雖大手筆不免也。
《唐詩近體》：
早朝倡和詩，明秀莫過於嘉州，王右丞亦正大，原倡平平，杜作無朝之正麵，自是不及。
《唐宋詩舉要》：
吳曰：莊雅穠麗，唐人律詩此為正格。
