答網友：食物與寵物

<><><><> <><><><> [山菊按]： 鑒於WXC的‘最新評論’功能還有‘蟲子’~~~留在老貼子裏的評論浮不上來，所以我在博客靠頂部設了一個‘山菊客廳留言板’。慚愧的是老忘了去查看，總是怠慢留言的朋友。 今天想起來去看了一眼，又有新朋友留言，討論的還是很嚴肅的話題。俺也認真作了答複。本想複製一份到那位朋友的留言板以示禮貌。可惜客廳大門緊閉，所以單發一貼。這是個敏感的話題，路過看見的朋友若有興趣，歡迎參加討論。 maomaochiu 評論於：2009-03-02 12:29:31   你好, 我是路過, 看到了你的一篇老文章, 關於花江狗肉如何好吃的那篇...... 很多吃狗的國人,也許不知道國內的狗肉交易是一條龍有組織的極為殘忍的交易, 從偷(寵物狗),到打流浪狗, 到卡車鐵籠裝載運輸,到最後的極其殘忍野蠻的殺......這有一個網站, 都是真實照片,數據, 有空看看吧... http://www.animalsasia.org/index.php?UID=N0ALLIKKL4W 想回複一下你文章的結尾關於吃狗是文化淵源的解釋: 我們不能用曆史文化做為殘忍的理由. 中國女人以前裹小腳, 也是曆史文化, 足骨變形斷裂, 終身舉步艱難. 美國以前有黑奴,也是曆史文化. 非洲某些國家把少女的性敏感部位切除, 是他們的文化. 某些穆斯林原教恉主義的國家把女人亂石打死,沉河投江,隻是因為她們選擇了自由戀愛. 這些對人性的摧殘都可以說是他們的文化....... 但進步的文明不能對這種野蠻殘忍不理不睬, 甚至對這種殘忍所產生的後果津津樂道,回味無窮...

山菊答：

又有客人來了~~~歡迎maomaochiu，謝謝分享你的看法!

站在你的立場，我能理解你憤慨的感覺。隻是你這個‘野蠻殘忍’是預設了立場(或前提)的~~~也就是把吃狗肉跟吃寵物混為一談了。

如果你談的是對另一種生命的‘野蠻殘忍’不知道你有沒有看過關於美國豬牛等屠宰場工作過程的錄像？就算你是素食主義者，難道植物不是生命嗎？要是你在顯微鏡下看過一滴水的世界~~~那些不計其數的活蹦亂跳的微生物，很多不是葬身在我們的胃裏的嗎？呃~~~很多還是被活活煮死的(按照你的理論，這算不算‘野蠻殘忍’呢：)

在‘生命’這個層麵上，人同其它生物一樣，不過是‘食物鏈’上的一環。難道大象吃素，就可以指責獅子老虎‘野蠻殘忍’了嗎？

我認為真正進步的文明首先要學會‘尊重’二字。對於別人的行為，如果跟自己的文明理念相勃，指責謾罵是不解決問題的。我想你有兩個方法可用：一是傳教改造思想；二是尋求寫進法律。

至於寵物，每一種動植物都有可能成為每個民族的寵物。狗貓也好，豬羊也罷，甚至還有人養蛇、老鼠、等另類寵物~~~一旦養了，就是家中一員。你說，誰會吃自己的家庭成員呢？我還有一篇文章寫我家的貓狗的，有興趣的話，歡迎閱讀：

【記憶碎片】也憶貓與狗(click to read)

我對吃狗肉沒有心理障礙，是因為從小成長的環境所致。我父親在廣西長大，他對吃蛇吃耗子也沒有心理障礙，但我們姊妹幾個卻很難接受。我的兒子成長於沒有吃狗肉習慣的國家，所以等他長大之後，再回國探親時，有他在的宴會，都沒再上過狗肉~~~我是從‘尊重’的角度來看這件事的。

另外，你還把不同文化的食物習慣跟其社會道德習慣混為一談~~~這個話題太大，我就不多說了。

再一次謝謝你的坦誠交流!



附連接：

也來說說狗肉(click to read)

這篇文章，在我的上網生活中是有紀念意義的~~~那在那之前，除了菜譜，還有就是年輕時的作文和幾本日記，我沒有寫過其它文章。當時在城外一個論壇的生活版貼家常菜，看見有人談論吃狗肉的問題。那時正閑得無聊，就寫了這段回憶文字，正式開始了俺的網上碼字曆史：)

[山菊花]

奶酪MM說到點子上了~~~這麽大的世界，因為交通工具的發達而變‘小’了。置身於不同的文化環境是現代人司空見慣的事。隻有尊重和理解的基礎上，才談得上改變。

[奶酪]

尊重需要互相理解和信任
就像在國外要磨合當地的文化背景一樣

[山菊花]

回複龍鳳胎的評論:

謝謝龍鳳胎MM褒獎!

補充一句：這個‘尊重’還得以‘誠’為基礎。否則，‘尊重’也是可以裝出來的。

[龍鳳胎]

本菊粉非常同意山菊的觀點，充滿智慧啊 --“真正進步的文明首先要學會‘尊重’”~~ 世界/宇宙是豐富多彩的，“上綱上線”無啥用。