山菊知秋
秋風起深壑，秋葉舞商弦。 我在山頭坐，靜觀秋月圓。
引起討論的原貼：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200802&postID=17551&page=1#mark
水滴 說 ...
試試 回一個 , 不知靈光伐 ..
古今中外 愛 情是永恒的 話題 , 為 什 麽 永恒 ? 那 時 因 為愛 是無法能完全用 語 言表達清楚的 . 語 言在 愛 情麵前 蒼 白無力 .
完美的 愛 情 該 身心交融 . 如果陷於各自所 負 的家庭 責 任和道德 規 範的限製而不得不停留於精神心靈的 層 麵 , 我 認為 和境界高低沒什 麽關 係 . 隻是一 種 不得已的 選擇 而已 . 靈肉分離 對 肉 對 靈都是痛苦的 . 當然了 , 當事人不願意 對 外界承 認 , 做個殉道者更能 讓 自己和 別 人接受 , 從而 讓 痛苦的 , 但是比缺乏好一點的 關 係 維 係下去 ..
唉 , 天下隻有少數的人能在 對 的 時間 遇到 對 的人 . 天作之合是天的造化 , 而非人力所 為 .
罷 了 說 ：
歡 迎 SD 朋友到 這 個荒村野店來做客。
你留 話 中 說 的 這種 情況確 實 有，但我的兩個朋友卻不是屬於你 說 的那 種 。他 們 是自願 選擇這種 交流方式，因 為 他 們 知道隻有 這樣 有距離的交流，思念之水才會永不枯竭，精神上的 愛 才會持久。 這 個世界上很少能在 對 的 時間 遇到 對 的人，常常是你當 時覺 得你遇到 對 的人了，後來 發現 不是 這麽 回事。 這 當然和你當 時 的悟性和眼光有 關 ，但更多的是生活本身的 緣 故，生活是平庸而 瑣 碎的，在 這樣 的土壤裏， 愛 情的花必定會凋 謝 ，所有的 “ 精裝本 ” 都會 變為 “ 平裝本 ” 。
當然，相 愛 不能相 擁終 是會令人神 傷 ，但 這 個世界上 難 道存在著沒有神 傷 與 憂 愁的 愛 情 嗎 ？我想我的朋友是 對 的，隻有隔著距離，他 們 才能永 遠 看到 對 方漂亮的孔雀羽翼，看不到那隻醜陋的孔雀屁股，才能用自己的想象將 對 方升 華 與完美化。 愛 情到最後常常和你所 愛 的 對 象 關 係不大， 對 方隻是你感情的受體，而你真正 愛 的是你心中所 創 造出來的 愛 的感 覺 。
3/02/2008 12:51 下午
水滴 說 ...
他 說 :" 我 這 個人的 “ 無私 ” 。我除了思想是自己的外，其餘都是身外之物，一概 視 而不 見 ." 一個生活中的享受隻剩下自己的思想的人是很不幸的 . 雖 然他的 紅顏 知己 對 他不幸的生活是一個很大的安慰 , 但安慰不是幸福 .
她 說 :" 和你一 樣 ，我根本不在意那些物 質 的 東 西，除了思想是自己的外，其餘都是身外之 物 ." 她需要 錢買 不到的 東 西 , 而 這 些 東 西她的另一半沒有能力提供 , 而 藍顏 知己完全 讀 懂了她的需要 .
如果他 們 都是異性戀取向 (heterosexual), 如果他 們 各自沒有家庭 責 任 , 你 認為 他 們 依然會自願 選擇這種 交流方式 嗎 ? 他 們 更願意彼此思念 終 身而保 鮮 他 們 的精神之戀而不願意生活在一起 ?
什 麽樣 的 愛 情能 維 係 終 身 ? 難 道隻有悲 劇 式的思念而不相 擁 , 默默祝福彼此幸福的 愛 才是美 麗 的 愛 情 嗎 ? 彼此沒有另一半的相 擁 能幸福 嗎 ?
你朋友的 選擇 隻是在兩 難 中 , 選擇對 他人 傷 害比 較 小一點的 辦 法 罷 了 . 屬於無可奈何自我 犧 牲 , 並不是高境界 . 如果 說 自我 犧 牲 犧 牲的境界比追求個人幸福的境界高 , 這 不 過 是我 們 collective society 願意 讓 個人信奉的信仰而已 . 信仰是不是真理 , 那便是個 見 仁 見 智的 問題 了 !
嗬嗬 ..
3/02/2008 7:56 下午
水滴又 說 ...
對 了 , 如果一 對 戀人 , 看到 對 方漂亮的孔雀羽翼 愛 摹 ，看到那醜陋的孔雀屁股 時 失望 , 這樣 的 愛 情不可能是真的 . 愛 一隻孔雀也好 , 大灰狼也好 , 如果是真 愛 , 那一定會 愛對 方的全部 .
3/02/2008 8:03 下午
罷 了 說 ：
水滴朋友好！
如果他 們 各自沒有家庭 責 任 , 他 們 或 許 不會自願 選擇這種 交流方式（ 這 和年 齡 有 關 ），其 結 果就是他 們 將和我 們 大部分的人一 樣 將 愛 情送入 墳 墓。我之所以 讚賞 他 們 的做法，是因 為 我一 貫讚 同，人 應該 Switch Between 現實 生活和理想生活之 間 ， 應該認識 到生活和感情的本 質 ，並在 認 清 這種 本 質 的情況下 尋 求一個 “ 最佳 ” 平衡點。 這種 感情和境界無 關 ，和世俗的道德 觀 念無 關 ，更 談 不上自我 犧 牲，而 僅僅 是從人 類 感情的自然需求出 發 ，以及告 訴 人 們 怎 樣 在 認 清 愛 情本 質 之後更好地 維 持和 創 造 愛 的感 覺 ，以便 給 我 們 平庸 瑣 碎的日常生活增加一些精神上的味精。
於我而言， 愛 情是一 種 “ 虛 擬 ” 的感情，它 給 你一 種 “ 真 實 的不真 實 ” 和 “ 不真 實 的真 實 ” 感，誇 張 一點 說 ，它是一 種 “ 自欺欺人 ” 的感情，因 為 你心裏 對 你所 愛 的人的感 覺 常和那個 現實 中的 對 方無 關 ，隻和你的願望和想象有 關 。年 輕 的 時 候 愛 和荷 爾 蒙指數大有 關 係。在 愛 情中人 們 追求完美，追求感官上的完整與心靈上的充 實 ，即使有所妥 協 也是 暫時 的，然而，在 現實 生活中，人 們 必 須 學會 長 久的妥 協 和包容。
常聽人 說 ， “ 愛 一個人就要 愛 他的一切，包括他的缺點。 ” 這 又是一個 誤 區。所 謂 “ 愛 他的缺點 ” 是有先決條件的。條件之一： 這種 缺點尚未從量 變 走向 質變 ，也就是 說 ，那隻孔雀屁股偶 爾 看看沒有 關 係，但若 經 常看那一定會影響你的感 觀 ；條件之二： 還 在 熱 戀之中， 還 在十八個月 “ 強 愛 情 ” 的高荷 爾 蒙期 間 ，那個 時 候，心中 強 烈的 愛 情會使你 擁 有 強 大的包容和忍耐能力。
所以，我的 觀 點是： 愛 情是有保 鮮 期的，是 經 不起 現實 生活的平庸與 瑣 碎的。平庸與 瑣 碎的 現實 生活是我 們 人生的必 須 ，所以，我 們 既要腳踏 實 地好好地去 過這種 平庸生活，也要在精神上 尋 求一些有距離的 愛 情（包括精神戀 愛 或境界上的交流）來做 補償 ， 這樣 我 們 的生活就可以 過 得更愉快些。當然在 這 一切之中，怎 麽 掌握好 這 個 “ 度 ” 至 關 重要，否 則 免 談 。
再次申明：我的 觀 點與所 謂 的境界無 關 ，與世俗的道德 觀 念無 關 ，與自我 犧 牲無 關 ，隻和人本身的自然需求有 關 。
3/03/2008 1:20 上午
水滴 說 ...
哈 ! 看來有必要先 說說 我 們說 的 愛 情指的是那個 階 段 .
愛 情大致分三 階 段 , 追求 , 熱 戀和 親 密相 處 . 罷 了君指的是 頭 兩個 階 段吧 ! 這 個 階 段大概可以 維 持 -3 年 ! 那 時 侯荷 爾 蒙 讓 女人 變 成了非常可 愛 的 傻傻 的 , 乖乖的甜甜的美女 , 而男人都成了富有 犧 牲精神的 騎 士 , 才思敏捷的浪漫 詩 人 . 那些 傳 世的 愛 情 詩 篇多數都是在那個 階 段寫的 . 如果那個 階 段出了什 麽 意外 , 那末 愛 情故事就更寫不完了 .
如果運氣好 , 兩人兩性相悅 , 其 樂 融融 , 情不自禁地 結 婚了 . 接下來就是比 較 平靜的相依相戀 , 你中有我我中有你的 階 段了 . 激情很多人都會有 , 可是 長 久的相知相戀 關 係並不常 見
戀人之 間 如果有距離 , 熱 戀 關 係可能能保持 長 一點 , 但 時間 一久 , 自己都分不清你 愛 的是那個 實實 在在的人 還 是你自己願意 堅 守的那份 愛 的感 覺 .
相濡以沫之所以 讓 人感 動 是因 為 兩條 魚 在沒有水的 環 境中 , 能用彼此的口水互相支持一 絲 生的希望 . 可是我 為 相濡以沫的兩條 魚 感到悲哀 . 如果有 選擇 , 他 們 一定會 選擇 回到江湖 . 在江湖中自由自在地一起 暢 遊 .
我 說 的完美的 愛該 象兩條 暢 遊在江湖的 魚 一 樣 , 自由自在 . 愛 融化在 進門 一個 輕輕 的 擁 抱 , 遞給對 方一杯暖暖的 綠 茶 , 擺 在桌上一份 對 方 愛 吃的 晚 餐 , 給對 方揉揉 勞 累的雙肩 , 一個溫柔 讚許 的目光 , 幫 對 方分 憂 解 難 , 關 心 愛護 孩子 們 , 等等的 " 平庸 " 中 ..
如果 擁 有了 這樣 一份的 愛 , 現實 就是理想 , 身心交融 , 合二 為 一 , 平靜 滿 足 , 愛 化在了淡淡的微笑中 . 哪裏 還 需要包容忍耐平衡味精 ..?
當然隻有少數人有 這 分運氣 , 但我 們 不能因 為 多數人沒有 這 份運氣而否 認 理想狀況的存在 . 也不能因 為 已 經錯過 的 時 辰而確信自己失去追求的 資 格 . 至於是不是去追求 , 那完全因人而異 .
我依然 堅 持我的 觀 點 , 人 滿 足自身需求的方式 , 不可能和世俗道德 觀 念完全無 關 .
今天 難 得 認 真 嚴肅 , 就 這麽 幾個字 , 亢吃亢吃地打了一個小 時 , 沒有功 勞 , 也有疲 勞 啊 .
3/03/2008 3:18 上午
罷 了 說 ：
水滴君好！首先 為 你苦 勞 幹一杯！
你 說 的不是沒道理，但是太理想化， 這 大概和你的年 齡 有 關 吧。 Lawrence 說 ： “ 愛 是 塵 世的幸福。但幸福並非 滿 足的全部。 愛 是相聚，但沒有相 應 的分離就沒有相聚。在 愛 中，一切都凝聚 為歡樂 和禮 讚 ，但是如果它 們 以前不是分離的，它 們 就不會在 愛 中凝聚。一旦聚成一體， 這愛 就不會再 發 展了。 愛 就像一股潮水，在一瞬 間 完成了，隨後必有退潮。
所以，相聚取決於相分；心 髒 的收 縮 取決於其舒 張 ；潮 漲 取決與潮落。從來不會有永恒不 滅 的 愛 。正如同海水 絕 不會在同一刻覆蓋整個地球， 絕 不會有毫無疑 問 的 愛 的鼎盛。 ”
婚姻消除了 這種 距離，將 愛轉 化成一 種親 情。 “ 遞給對 方一杯暖暖的 綠 茶 , 擺 在桌上一份 對 方 愛 吃的 晚 餐 , 給對 方揉揉 勞 累的雙肩 , 一個溫柔 讚許 的目光 , 幫 對 方分 憂 解 難 , 關 心 愛護 孩子 們 等等 ” ， 這 都屬於 親 情範疇，已不再是原來意 義 上的 愛 情。
你 說 你 為 相濡以沫的兩條 魚 感到悲哀，你 說 如果有 選擇 , 他 們 一定會 選擇 回到江湖 . 在江湖中自由自在地一起 暢 遊 . 錯 了，因 為 你將他 們 放回江湖，命運 還 是會把他 們帶 到同一個地方， 這 就是我常 說 的，周而 複 始， 時 而 複 周， back to square 1 狀 態 。再 說 ，當你年 輕 沒孩子的 時 候或 許還 有重新 選擇 的 權 利， 雖 然其 結 果一 樣 不令人 樂觀 。但是，若是你有孩子，而且年 齡 也大了， 問題 就沒有 這麽簡單 了， 帶 著 曆 史包袱重新 組 合，其困 難 和阻力就更大了。在 輸 不起的年 齡 裏很少有人有勇氣去打破著 這種 生活的 慣 性與平衡。
即使有 這樣 的 愛 情，就像你 說 的， “ 隻有少數人有 這 分運氣 ” 。很不幸，我 們 都屬於大部分人的範疇。與我而言， 愛 情的消亡是必然的，而我 們 中的大部分人所 愛 的，確 實 是那份 愛 的感 覺 。因 為認識 到 愛 與平庸生活的不可融性，所以我 認為 ，人 們 在不 傷 害雙方家人感情的前提下 尋 求一些精神上的 補償 是可以理解的。當然要做到 這 一點非常不容易，然而我的朋友至少目前看來就做得很好。
還 有一點我需要澄清，我 雖 然理解和 讚 同我 這 兩個朋友之 間 的精神交流，但是沒有 絲 毫看低夫妻之 間 （特 別 是有了孩子之後）那 經曆 了似水流年相濡以沫的 “ 無 產階級 基本感情 ” 。 這種 感情其 實 要比虛 擬 的 愛 情有根基，重要的多，； 這 不 僅僅 因 為 多年的你中有我，我中有你 給 雙方 帶 來一 種 很大的生活 慣 性， 還 因 為 你知道在你 頭 痛 腦熱 的 時 候，他 / 她才是 為 你端水送茶的人，更因 為 他 / 她是你孩子（ 們 ）的父 親 或母 親 。所以，無 論 是網戀 還 是婚外情，它 們 都不是生活的主 題 ，隻是一 種 點 綴 而已，因此我常奉 勸這 些人千萬不要舍本求末，到 頭 來得不 償 失。
3/03/2008 11:13 上午
水滴 說 ...
今天接著切 , 希望明天能接著磋 , 嗬嗬 .
在理想的 愛 情生活中 , 兩個人合二 為 一 , 共同 書 寫他 們 的故事 . 這 些故事留 給 他 們 的子 孫 , 也 許 將來子 孫讀 起來會津津有味 , 也 許 會感到索然無味 , 因 為 故事裏充 滿歡 聲笑 語 , 而缺乏悲 歡 離合的 讓 人落淚的故事 .
如果一個精裝本男人娶了一個平裝本女人 ( 當然可能是美 麗 封麵而內容平乏 ), 他 們 寫不出精裝本男人想寫的 書 . 但是男人也不能退 還 平裝本 . 於是他一麵包容和忍耐 , 另一麵 尋 找和 閱讀別 的精裝本 . 聰 明的男人能 夠 掌握分寸 , 把握適度 , 因 為 大多數男人心裏可以同 時 裝下幾本 書 .
如果一個精裝本女人嫁 給 了一位平裝本男人 , 當然他 們 也寫不出精裝本女人想寫的 書 . 在忍受和包容的同 時 , 女人也容 許 自己去 讀別 的精裝本 . 從本性上來 說 , 如果女人 發現 了一本她 愛 不 釋 手的好 書時 , 她的心很 難 同 時 容下平裝本和精裝本 . 她的心會被精裝本全部占有而不再願意 讀 平裝本 . 現實 中可能因 為 她 買 不起她 鍾愛 的精裝本 , 她 鍾愛 的精裝本在 現實 生活中也不可能再 擁 有一本精裝本 . 於是 選擇 常常借來 閱讀 一下 給 痛苦的心靈找些慰籍和精神支柱 總 比什 麽 都沒有好 .
由於女人不能同 時 裝下兩本 書 的本性所使 , 在 這種 不幸的狀 態 中 , 女人需要比男人承受更多的痛苦 .
3/03/2008 11:30 上午
水滴 說 ...
昨天寫理想的情形 , 今天一大早起來寫不理想情形 , 結 果一 步 小心按 錯 了 鍵 , 隻好重打 . 我容易 嗎 我 ...
同 樣 一個 遞 茶 動 作 , 可以是機械的 , 也可以是充 滿濃濃愛 意的 . 如果你一定要 說縫補漿 洗 這 一 類 的 動 作屬於 親 情 , 一起起 牽 手看日出屬於 愛 情的 話 , 那 麽 事情可能就好 辦 了 . 老外鼓勵夫 婦經 常 約 會 , 製造浪漫氛 濰 而不 時 重溫 愛 情 . 如果 這樣 有用 , 美國的離婚率就不會高居不下了 . 現實 中 , 如果兩 顆 心已 經 分離的 話 , 動 作用 動 作粘合的收效不大 . 如果兩 顆 心 貼 得很 緊 , 一起幹什 麽 都是 愛 .
romantic, erotic love is love, Lust could be love, attachment when two heart beat with the similar rhythm is higher level of love.
feeling of romantic and eroic love will fade since no feelings can last forever, desire for lust will dissapear once the desire is satisfied, the bonding, the attachment based on love will last.
3/03/2008 11:58 上午
補 充一點 .
精裝本遇到精裝本的概率比平裝本遇到平裝本的概率小 . 精裝度越高 , 概率越底 . 所以我的 結論 是 : 精裝本 擁 有幸福美 滿愛 情的概率比平裝本低 . 而精裝本原來以 為 自己的 愛 情會比平裝本更美 滿 些 ....
俺 這 個 結論 精裝本一定不 愛 聽 .. 嘿嘿 .
3/03/2008 12:26 下午
罷 了 說 ：
錯 了，不是 “ 精裝本 ” 遇上 “ 平裝本 ” ，而是 “ 精裝本 ” 遇上 “ 精裝本 ” （至少在 結 婚前和 別 人眼裏是 “ 精裝本 ” ），然後在 強 大的 現實 生活麵前，雙方都 變 成 對 方眼裏的 “ 平裝本 ” 。 這 些和我 們 的願望和追求無 關 ，隻和生活和 愛 情的本 質 有 關 。
電 影演 員 Bette Davis 說 ： “ Love is not enough. It must be the foundation, the cornerstone - but not the complete structure. It is much too pliable, too yielding. ”
因此， 雖 然大部分的婚姻都始於 愛 情，我並不否 認愛 情的重要性，但 僅僅 有 愛 是不 夠 的，婚姻生活不是光靠 愛 情來 維 係的， 愛 情和婚姻本 質 是兩回事情。
又 錯 了，兩個人永 遠 不可能合二 為 一。男人和女人來自不同的星球，是兩 種 完全不同的 Species ，在感受上有著天地一 樣 大的差異。千萬不要 說 女人需要比男人承受更多的痛苦，在我眼裏，你 們 女人 總 是找得到 釋 放的渠道，一個 給閨 中好友 訴 苦的 電話雖 然在本 質 上幫不了你 們 什 麽 忙，但卻起到非常好的 unload 作用，而我 們 男人很少會和另一個男人去交流自己內心的感情，所以承受的 壓 力更要大些。 總 之，你 們這 些女人根本不了解我 們 男人，就像我 們 男人永 遠 也無法了解你 們這 些女人。
3/03/2008 1:15 下午
水滴 說 ...
合二 為 一 doesn't mean to become identical persons. No, two individuals will never be identical. I only mean two half become a whole if they match. It has nothing to do with how pretty or high quality each half was made from. As long as they match, then they can understand each other. Yes, women and men are different, but they are made to match with each other. If no match, then the foundation is shaky..
when young, whether 精裝本 or 平裝本 is measured by the superficial qualities, such as apparence, intelligence, education background, family background, etc. These are all superficial decorations that is not the essence to be used to identify whether 精裝本 or 平裝本 . Everyone individual has his/her intrinsic qualities, which cann't not be measured by the obvious criteria.
3/03/2008 1:49 下午
罷 了 說 ：
合二 為 一當然不是指兩個人一模一 樣 ， 開 玩笑， 聯 通信雙胞胎都不可能完全一 樣 ，無 論 是外貌 還 是性格。我是 說 男女在理解和感受事物上有著根本的不同。比如，有些男人常常從一管牙膏的中 間擠 牙膏，而且 還 常常忘了蓋牙膏蓋子， 這 在我 們 男人眼裏 實 在是小事一幢，但在 許 多女人眼裏卻 變 成不可忍受。常常是，男人 覺 得重要的女人卻不以 為 然，在男人眼裏女人常常小 題 大做， 這 就是天生性 別 與秉性的區 別 . 由於 這 些區 別 ，所以根本不存在真正意 義 上的 Perfect Match.
一個人的外表， 聰 明與否，接受教育的程度，以及家庭背景 , 當然非常重要。 對 我 們 男人來 說 ，女人的外貌非常重要 ; 對 你 們 女人來 說 ，我 們 男人的教育背景也一 樣 重要。家庭背景在某 種 意 義 上來 講 那就更重要了，婚姻不 僅僅 是兩個人的 問題 ，也和雙方的家庭有 關 。從小成 長 的家庭 環 境直接決定人 們 的 Mentality 和生活 習慣 ，而 這 些 Mentality 和生活 習慣 直接影響婚後的夫妻生活。
我同意你 “ 每 個人都有自己不同的 標 準 ” 一 說 ，但在我眼裏 這 些 標 準都大同小異。幾乎 每 個受 過 高等教育，事 業 有成的人都 覺 得他自己很 Unique, 很不同 尋 常，其 實 他 們 和 別 人沒有什 麽 兩 樣 ，就像 鴻鵠 和燕雀在我眼裏完全一 樣 。所以，人可以自信，或是有一點點自戀，但千萬不要太自戀。
菊姐，你坐山 觀 虎鬥，幸災 樂禍 是吧？小心我和 “ 匿名 ” 一起 槍 口 對 外，把你從山上打下來。哈哈哈。。。嘎嘎嘎。。。
3/03/2008 4:42 下午
水滴 說 ...
for the small matters, after a few years, if the woman is smart enough, she should give up at correcting the difference.
perfect match I mean the resonance in body, heart and soul level. harmonic and enjoyable sexual relationship, shared values and core beliefs, shared spiritual beliefs, etc. It is not about one's habits. it is the understanding and feeling of both tangible and intangible worlds. If a woman let the small miscllanuos matters overwhlem her mind , she is not wise enough.
Yes, those core beliefs and values are heavily influenced by one's family and education background, etc.
" 幾乎 每 個受 過 高等教育，事 業 有成的人都 覺 得他自己很 Unique, 很不同 尋 常，其 實 他 們 和 別 人沒有什 麽 兩 樣 ，就像 鴻鵠 和燕雀在我眼裏完全一 樣 。所以，人可以自信，或是有一點點自戀，但千萬不要太自戀。 " I d o agree with you for this comment. only a little bit difference. the people who " 覺 得他自己很 Unique, 很不同 尋 常 " is not really highly educated. Yes, they may have many degrees, this doesn't mean that they are "educated". Anyone who is persistent enough can get some paper degrees. hehe. Highly educated people see 鴻鵠 和燕雀完全一 樣 , Also sees himself/herself has no foundamental difference from the other human beings.
A person should have self-confidence, self-respect, self-love, but can't be self-centered!
" 菊姐，你坐山 觀 虎鬥，幸災 樂禍 ". She is an arm dealer, the more we fight, the more money she can make! hahaha:) 3/03/2008 5:38 下午
罷 了 說 ：
有些彎路是 每 一個人必 須 走的，有些感悟隻有到了一定的年 齡 ， 擁 有了一定的人身 經曆 後才會有的。你的理想主 義 沒有 錯 ，但是它 們 常常不符合 現實 。靈與肉的 統 一是我 們 每 一個人所向往的，兩個人價 值觀 相同當然也很重要，但是摧 毀 我 們 內心感 覺 的往往不是那些原 則 性的 東 西，而是生活的 瑣 碎與平庸， 現實 生活是 強 大的，在 現實 生活的 瑣 碎與平庸麵前，我 們 的理想不堪一 擊 。 這 是一個殘酷的 現實 ，隻有少數人是例外，不幸的是，我 們 都不屬於那幸運的少數人，至少我不是，我的朋友也不是。所以，在我 們僅 有的一生中， 請 允 許 我 們 自私一回，並 請 看在我 們為 良知和 責 任所付出的努力上，理解原 諒 我 們 一回！
菊姐，我寧可 認輸 都不能再 讓 你 漁 翁得利了。好吧，我 認輸 ， 雖 然我並不知道自己 輸 在哪裏。哈哈哈。。。
可以 換 一個 話題繼續 切磋。
向我尊敬的 對 手和 戰 友，致以最高的無 產階級 革命敬禮！
3/03/2008 6:45 下午
水滴 說 ...
哈哈哈 ! 過癮 就好 .
也向我 堅韌 不拔的 對 手和 戰 友 鳴 禮炮 X 響 !
確 實 " 有些感悟隻有到了一定的年 齡 ， 擁 有了一定的人身 經曆 後才會有的。 " 你不能假使有理想的人沒有年 齡 和 經曆 . 這 大概就是一個土匪和文人的差 別 吧 . 土匪不怕死 . 嘿嘿 .
下個 題 目你來挑好了 .
3/03/2008 7:34 下午
山菊 說 ...
哈哈 ~~~ 俺辛苦了半天，不就 為這 點 閱讀 的 樂 趣嘛 !
我的 觀 點仍然不 變 ：
‘ 愛 情 ’ 是個永恒的 話題 ，但永恒的 愛 情是沒有的。所以 還 是 順 其自然比 較 好。或者 說 ，把一 時難 以解 釋 的 緣 分都交 給 命運和 時間 吧。
剛 才聽到一首歌： ‘ 真 愛 的力量 ’ ，其中有句歌 詞 ： ‘ 不 變 的真 愛 ，伴你我到永 遠 。 ’
不如你 們 就 辯 一 辯這 個 題 目吧：真 愛 是什 麽 ？是 別 人眼裏的印象？ 還 是自己的感 覺 ？
嗯 ，我把 這 裏的 東 西整理一下，弄到我博客裏去， 給 你 們這 兩位不 開 博客的 ‘ 土匪 ’ 掃 個 場 子出來，俺接著看 熱鬧 ： ))
=========================================
阿穆隆唱的真愛的力量
哈哈哈。。。什麽時候秋葉兄變成愛情專家了，講點故事來給大家聽聽。嘎嘎嘎。。。雖說愛情本身隻與兩個相愛的人有關，但有時候它產生的影響卻會波及到許多人的生活和心情。
回水滴：
我一直主張在結婚前盡量“get off the system”，在結婚後盡量“stay put”。所以在結婚前我過足了“混世魔王”的癮，現在嘛就讓給你們這些後輩們玩啦！哈哈哈。。。
罷了正愁沒人砸呢，你接著來~~~俺喜歡看熱鬧，赫赫：))
是啊，分享一下你的故事好嗎？
相信不全是運氣，個人的努力才是更重要的：))
報告罷了，俺最近在研究和實踐搶大戶的理論和戰術。嘿嘿。
魚餌姑娘好，謝謝你的留言。世界上萬事都有例外，真誠的祝福你這個“幸運的少數人”。 不知道你過了“七年之癢”沒有？真誠的希望你一隻好運下去。
1.愛情從哪裏來?
2.愛情到哪裏去?
3.為什麽隻有"人"才追求(稀罕)這個愛情,且整得死去活來(和其它動物不同)
4.為什麽人類要有愛情(婚姻)?
5.什麽是真愛?(菊花開題))
6.真愛的內涵和愛情的外延...
我是幸運的少數(""精裝本"+"精裝本"),所以鬥膽留言.致敬各位.
愛情這東西沒有時生活很複雜，有了後生活很簡單，整天傻笑。。
謝謝各位才女捧場！
愛情這東西沒有它生活太乏味，有了它生活太複雜，真是麻煩！
向眾姐妹們問好！
桑塔亞娜在《本質的領域》裏講到：“論辯是對話的良心，它與其他地方所表現的功能一樣。也就是給靈魂賜以公正，讓它極端的衝動達到一種完美升華。（George Santayana 《Life of Reason》 ）
太晚了，又舍不得放下，先搬回去收藏再說。
如果他們下次再‘戰’，我再搬來分享：)
問好學姐！