武生盜江湖

武生者,盜江湖之吳人也。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

曼哈頓假畫案

(2013-08-17 03:51:14) 下一個

紐約畫廊售出千萬美元大師油畫竟是偽作

波洛克的《無題》(Untitled)是被偽造的畫作之一。一個完全不知名的人物模仿最先鋒的抽象表現主義藝術家繪出的贗品,是如何愚弄鑒定家和客戶的,至今依然是個謎。

 

波洛克的《無題》(Untitled)是被偽造的畫作之一。一個完全不知名的人物模仿最先鋒的抽象表現主義藝術家繪出的贗品,是如何愚弄鑒定家和客戶的,至今依然是個謎。

 

過去15年裏,藝術界最德高望重的一些經銷商和專家對數十件新發現的現代主義巨匠畫作予以盛讚。高端買家最高給出1700萬美元(約合1.04億元人民幣)的價格,隻為擁有這些油畫中的一幅,據說,它們的作者都是像傑克森·波洛克(Jackson Pollock)、威廉·德·庫寧(Willem de Kooning)、馬克·羅斯科(Mark Rothko)、弗朗茲·克蘭(Franz Kline)和羅伯特·馬瑟韋爾(Robert Motherwell)這樣的藝術家。

然而,聯邦檢察官說,63件被大肆宣傳的作品中的大多數(如果不是所有的),都是在皇後區某人的家中和車庫裏繪製的,這些作品在交易中賣出了逾8000萬美元,作者是一名極具才華的不知名畫家,每繪製一幅畫作,他隻拿到幾千美元的報酬。

 藝術經銷商格拉菲拉·羅薩萊斯被指控電信欺詐。涉案畫家沒有被起訴。

 

藝術經銷商格拉菲拉·羅薩萊斯被指控電信欺詐。涉案畫家沒有被起訴。

 一幅模仿羅伯特·馬瑟韋爾作品的偽造品。

 

一幅模仿羅伯特·馬瑟韋爾作品的偽造品。

當局沒有點明作者的身份或指控他,隻說他在曼哈頓的一所藝術院校接受了多個科目的培訓,包括繪畫、素描和版畫,除此之外,當局幾乎沒提供多少可供辨認的細節。他們說,上世紀90年代初,他在紐約街頭出售自己的作品時,被切爾西的一名藝術經銷商一眼相中,此人利用他的作品製造了近些年來最為肆無忌憚的一個藝術騙局。

當局於周三針對案件的同謀者之一格拉菲拉·羅薩萊斯(Glafira Rosales)提出了替代起訴,起訴書中含有與據稱是假畫作者本人相關的新細節,羅薩萊斯是來自長島的神秘經銷商,在接受聯邦調查局(FBI)的一次漫長的質詢後被逮捕。她被指控涉嫌參與電信詐騙和洗錢,當局已經表示,這些活動和一起詐騙案有關,不過她的男友沒有被起訴,據稱他是贗品案的另一名同謀,就是他發現了那名畫家。

調查人員說,羅薩萊斯通過上東區的一家老牌畫廊諾德勒畫廊(Knoedler & Company)賣出了40幅贗品,該畫廊從交易中獲取了6300萬美元左右的收益。這家突然於2011年11月關閉的畫廊,從中扣下了4300萬美元給自己,之後給羅薩萊斯支付了2000萬美元。根據起訴書,通過第二名曼哈頓經銷商朱利安·韋斯曼(Julian Weissman)售出的贗品又另外賺取了1700萬美元。

同時,起訴書說,這名畫家在2005年12月靠一幅作品掙了5400美元,2008年2月,他又靠另一幅作品掙了7000美元。

本周早些時候,羅薩萊斯提出無罪辯護,並被保釋,諾德勒畫廊前總裁安·弗裏德曼(Ann Freedman)以及韋斯曼都再三表示,他們認定自己賣出的畫作是真品。

一個完全不知名的人物模仿劃時代的抽象表現主義藝術家繪出的贗品,是如何愚弄鑒定家和客戶的,至今依然是個謎。

鑒定馬瑟韋爾(Motherwell)作品的非營利組織代達羅斯基金會(Dedalus Foundation)會長傑克·弗朗(Jack Flam)說,“相當不錯。不管是誰模仿了這些畫作,此人肯定非常了解這些藝術家的作品。”

弗朗是最早公開甄別出其中一些畫作是假畫的專家之一,他指出,不僅假畫本身,就連假畫的背麵以及處理畫布的方式和畫框結構都和原作者的風格相仿。

不過他說,“現實所處的語境對我們看待現實的方式有很大影響。”他說,假畫的賣家是受人尊敬的諾德勒畫廊,這影響了人們的觀點。

起訴書說,羅薩萊斯的男友和生意夥伴負責處理新繪製的假畫,“他們試圖讓假畫看上去比實際年頭更久遠,為此他們加熱和冷卻這些假畫,把畫作暴露於室外。”

為了解釋為何突然有這麽多從未見過的作品麵世,羅薩萊斯捏造了各式各樣的故事,她對諾德勒畫廊和韋斯曼說,其中大部分畫作來自家中的一位朋友,這位朋友從他父親那裏繼承了這些畫作,而且堅持要求匿名。她說,這位朋友的父親在20世紀50年代獲得了這些作品,他把它們藏在一個封閉的容器裏。

顧客們提出了八起訴訟,他們說,他們被騙購買了贗品。其中的許多作品都接受了司法鑒定,鑒定的結果證實它們是贗品。

其中兩起訴訟取得了和解,有一起是倫敦一家對衝基金的負責人以1700萬美元購買了一幅波洛克的偽造品。

羅薩萊斯的辯護律師斯蒂文·R·卡特格納(Steven R. Kartagener)拒絕對新指控發表評論。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.