有反思勝於無反思，看《查理·威爾森的戰爭》

　　
　　個人改變曆史的故事總是膾炙人口的。除了主角的超常能力、堅韌意誌外，往往還充滿了令人意外的機遇、戲劇性轉折。哥倫比亞廣播公司《六十分鍾》節目製作人喬治·克裏爾（George Crile）所撰的《查理·威爾森的戰爭》（Charlie Wilson’s War）就是這樣一部細致描繪紀錄一段個人改變曆史故事的非小說。



　　根據這本書拍攝的同名電影是個黃金組合：由《West Wing》編劇Aaron Sorkin改編；五次獲得奧斯卡提名的Mike Nichols導演；三位奧斯卡得主湯姆·漢克斯、茱莉亞·羅伯茨、菲利浦·西摩爾·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman，2006年因影片Capote獲最佳男主角獎）主演。有趣的是，如謎的故事、妙語如珠的台詞、三位主人公鮮活高超的表演，有活色生香的美女，有縱橫捭闔的國際政治交易……，看起來魅力絕對難以阻擋，有影評家認為可以問鼎奧斯卡最佳影片獎，但是迄今票房相當不理想。個中原因誰講得清楚呢，大家自己去看去想吧。

      
     
霍夫曼是2006年奧斯卡影帝。

　　故事主角查理·威爾森（Charles Nesbitt "Charlie" Wilson，湯姆·漢克斯飾演）從1973年至1997年24年中一直擔任德克薩斯州國會眾議員。除了出名的喜歡威士忌、身邊美女如雲以外，他也是美國在阿富汗戰場擊敗蘇聯的關鍵人物。
 


湯姆·漢克斯最佳表演之一。

　　十萬裝備精良的蘇軍在1979年12月底入侵阿富汗，抵抗力量是持獵槍的遊兵散勇。蘇軍的坦克和直升機如入無人之境。直升機上的蘇軍一麵談笑，一麵精準射殺地麵平民。
　　我看過湯姆·漢克斯無數影片，這是他最優秀的表演之一。一開始他就和很多裸體美女泡在拉斯維加斯溫泉裏，吸引他目光的卻是電視上播出的阿富汗新聞。這樣的安排初時看覺得很做作，但是，華府政客生活在女色世界裏談政治，就是這麽回事兒。除了貼身美女助理以外，查理的辦公室裏還有四位精明能幹、穿著像芭比娃娃的美女秘書穿梭，等待會見的男士們無不欲火焚身，甘願等待的時間長些。湯姆·漢克斯自然輕鬆，富有魅力地演繹了查理，揭示了查理的世界。不管你喜不喜歡，就是這樣的人，做成了這樣一件事。
　　查理的紅顏知己是瓊安·海琳（Joanne Herring，現在70多歲，自稱是George Washington的後代，她家境富裕，一生積極參與政治、貿易和救助第三世界國家難民等工作。茱莉亞·羅伯茨飾），瓊安的丈夫在巴基斯坦建油管，她是巴基斯坦總統齊亞哈克的非正式顧問，並獲委任為駐美國榮譽領事。蘇聯入侵時，她正在巴基斯坦。她潛入阿富汗境內拍下了許多阿富汗難民的鏡頭，並廣泛的在美國電視新聞裏播出。
　　茱莉亞·羅伯茨把這個有野心也非常熱心的金發美女演得相當到位：準確的南方口音、端莊典雅的氣質，處處散發出成熟、自信的韻味。



茱莉亞·羅伯茨還是豔光四射。

　　瓊安希望查理為阿富汗抵抗蘇軍的勢力做些事情。查理是眾議院撥款委員會國防小組成員，參與決定國防部、國家安全署、中央情報局的預算。當時美國決定撥款500萬美元救助阿富汗難民。
　　第三位人物，中情局的資深幹員加斯特·阿弗拉卡多（Gust Avrakotos，菲利浦·西摩爾·霍夫曼飾）挺著大肚子登場了。霍夫曼演技相當了得，他成功地主導了他出現的每場戲，幾句話之間就輕易搶走了全部風采（有望獲得奧斯卡最佳配角獎提名）。加斯特效力中情局20多年，有豐富的經驗，卻一直被上級低估，因此他很想通過一件事證明自己的實力。他聽說查理有意援助阿富汗反抗軍，未經授權就徑自登門造訪，教查理怎麽做：



漢克斯和霍夫曼在一起，表演充滿張力。

　　“你就打電話給中情局局長，說現在有一筆額外預算五千萬，想撥給局裏。對了，你就說：早上我恰巧碰到阿弗拉卡多。他有一個有意思的想法……。”
　　三個主要人物之間的對話台詞絕妙，幽默和諷刺巧妙地融合在沉重嚴肅的政治對話中。這得益於編劇Aaron Sorkin的幽默感（有望獲得奧斯卡最佳編劇獎提名）。
　　三人同盟建立以後，援助阿富汗聖戰士的計劃開始啟動。早年曾在海軍服役，對蘇聯有天生仇恨的查理在國會展開成功運作，數年之內，將原本500萬美元的預算擴大到了10億美元。　　
　　蘇聯當時Mi-24 Hind直升機是公認的低空最佳武器。但一物自有一物降，其克星就是肩扛式導彈“刺針（Sting）”。這種武器重量不到15公斤，射程僅1500米，當時美國陸軍並沒有完全裝備，來自埃及、沙特阿拉伯和以色列。武器用騾子運到阿富汗戰場後，伊斯蘭的聖戰士們很快就掌握了發射技巧。據報道，最佳紀錄是發射11次打下10架蘇軍飛機。在開始使用的前200天，平均每天擊落一架直升機或飛機。幾年下來，莫斯科損失極慘重，迫不得已宣布撤軍。阿富汗十年噩夢告終。
　　強大的蘇聯軍隊被趕出阿富汗後，埋下的隱患和今天世界局勢緊密相關。
　　當時，阿富汗人口因為戰亂大減，一半以上的人口平均年齡僅14歲。經常深入南亞地區的查理在國會提議，撥款100萬美元用於在戰後的阿富汗建學校。這個數字是打蘇聯人的10億美元撥款的千分之一。當時有相當數量的阿富汗人對美國充滿好感，乘機教育當地的下一代對美國來說是個很好的時機。可惜，十億撥款在笑聲中通過，100萬美元的撥款卻在輕蔑的笑聲中被否定了。
　　等到911恐怖攻擊事件發生，美國發現攻擊自己的竟是自己一手創造出的怪物，賓拉登的卡達組織就是當年聖戰士的遺緒時，為時已晚。911以後美國的第一個反應就是進占阿富汗。美軍幾乎取代了當年蘇軍地位。中情局緊急擴大收購刺針肩扛式導彈，但是仍然有許多失散在外。這種武器迄今仍然是近距離攻擊直升飛機和民航飛機的利器。
　　喬治·克裏爾的書《查理·威爾森的戰爭》在2003年出版，就為反思這個曆史教訓。



政客的反思。

　　說說不足之處。影片通過調侃的口吻敘述曆史事件，散發出很強烈的大美國主義色彩。現實的局限中，影片和書不同，不得不把一個漫長的行動過程濃縮，跳過很多牽扯到國家、種族之間衝突的細節，戰爭場麵多數也一筆帶過，編導似乎有意不強調這是一部政治曆史片，而更願意像金球獎一樣就將其歸類於喜劇片，這樣雖不失為一個可行方法，終不免予人倉促之感。