正文
每個星期三，是我最痛苦的日子。
作為打工族，早九晚五，每周五個工作日，天天如此，星期三正是水深火熱；工作倒是穩定，可是年紀輕輕，誰會甘心就此止步呢？於是在附近的大學注冊了一門課，恰恰就在星期三晚上上。上課地點比較遠，在華盛頓DC，離巴爾的摩有五六十英裏。所以下班之後，立即就得在下班的車流中磨蹭近兩個小時才能趕到教室，上完三個小時課之後，再往回趕，在高速上開一個小時才到家。等到家的時候，經常就十點十一點了。
今天就是星期三，本來九點鍾下課，可是教授拖堂，一直到九點過一刻才放過咱們。大家都是辛苦工作了一天的人，都想早點回家歇息，歸心似箭，所以這十五分鍾比平時的一兩個小時還難熬。好不容易教授說聲下課，我奔出教學樓，衝著空曠的大街大喘了幾口清新的空氣，然後開車直奔巴爾的摩。
十點多，我已經從95號高速公路下到巴爾的摩的環城高速公路695上，離家隻有十幾英裏，也就是隻有十幾分鍾了，心情開始輕鬆起來：明天是星期四，那麽後天就是星期五，周末就快到了；本周的課剛上完，雖然下星期還要接著上，到底也是一個星期之後的事了，管不了那麽遠，至少眼前是不用頭痛的；特別是，累了一天，現在眼看就到家了！我暗暗打算，回家第一件事，就是先開一瓶啤酒，再煎幾個香噴噴的荷包蛋，填填咕咕叫的肚皮。
路上車輛不多了，偶爾有一兩輛車象風一樣飛馳而過，夜深了，倦鳥知歸了。高高的路燈冷冷清清地照在青灰色的路麵上，朦朦朧朧地映著路邊林梢幽暗的影子。695大部分地段有三條道，我一直在中間的道上開，再過一兩個出口，就是我家了，於是我準備著，想換到邊上的道上去。
可以吹句牛，我開車還是開得不錯的。這個“不錯” 的意思，不是說我開車迅猛，而是說我開車很規範，既穩又快，在朋友中有“膽大心細” 之譽，常常被朋友請去教開車，從我手裏出師的駕駛員恐怕也上十個了吧。所以我換道，很嚴格地按動作要領：打右轉燈，先看後視鏡，後看右邊的側視鏡，再略回頭，用眼角餘光掃視一下車鏡的盲區。沒有看到別的車，於是我轉動方向盤，開始換道。
我想，人恐怕是真有某種所謂的第六感的。正在這將轉未轉之際，我心頭湧起一種極端不安的感覺，就象有人在向我瘋狂地嘶叫，極細微極清晰，象是來自遙遠的夢境；卻又充盈肺腑，仿佛在腦海中轟轟回響。這種感覺是如此的強烈，我猛地停止了轉方向盤。幾乎就在同時，我耳邊響起了尖利急促的喇叭聲。原來，我的車的旁邊，在視角盲區內，真的有一輛車，而我沒有看見。我們幾乎相撞。
我頓時渾身冷汗淋漓！我趕緊撥正方向盤，繼續在中間道上行駛，將速度降了下來。那輛車趕上來了，我和對方的駕駛員對視一眼，火花四濺──我得承認，這不是個友好的眼色交換。
對方是個女的，美國白人，昏黃的路燈下看不清她的年齡，好像不大，也就二三十左右。奇怪的是，經曆了這麽一場驚險，這個女子仍舊將車穩穩地貼著我的車，不快不慢，和我並排一直開，絲毫不理睬我正打著右轉燈。我再扭頭看看她，一副理所當然、毫不在乎的模樣。我氣惱過甚，居然笑了。我記起曾經看過一部美國肥皂劇“Fraiser” ，主角Fraiser的父親馬丁，曾經跟照顧他的保姆斯黛芬尼一起開車出門，斯黛芬尼開車橫衝直撞，把老警察馬丁嚇得魂飛魄散，隻能嘴裏嘟嚕：“Woman Driver!” 在馬丁嘴裏，這句“女人駕車” 算是很惡毒的罵人了。思念至此，我忍不住也笑著念叨了一句：“Woman Driver!”
可是我要下高速回家呀！既然你不肯讓，那麽我就讓你吧。於是我放慢速度，讓她超前去。我看著她的車慢慢超過，感覺似乎哪裏不對。猛一醒悟，不禁大吃一驚：原來，這位女士，在這樣的夜晚開車，居然沒有把車燈打開！她開著一輛暗灰色的豐田，695高速公路上雖然有路燈，可是昏黃的燈光下，她的車的顏色，在灰黑色路麵上，沒開燈的話，不仔細看很難分辯出來。我這才明白，為什麽剛才換道時，我明明回頭看過了，卻什麽也沒看到！
我不禁又一次出了一身冷汗！不過，這次是既為這位女士，也為在這顆“定時炸彈”周圍開車的人。我心想，不好，她處境危險，自己還不知道！不行，我得告訴她。我一踩油門，趕上去，又和她並排了。她側頭，冷冷地給了我一個白眼。我不理，邊把著方向盤，邊扭頭對著她喊：“Your Light! Your Light!”她回過頭來，看著我，好像有些生氣，有些迷惑，也有些驚慌。我看她沒有明白，意識到再怎麽扯著嗓門兒喊也沒用，於是慢慢地作口形：“Y-O-U-R L-I-G-H-T！” 她側頭研究了我一會兒，神情越來越驚慌，好像在決定什麽。突然她的車颼的一下竄上前去。一改以前的“從容不迫”，她開起快車來了。
耶？你這輛破豐田，還想跑過我的捷達? 記得當初我買了新車不久，去車商那裏去換機油，車商本人也買了輛同樣型號的捷達，我笑稱我最喜歡車馬力很強，反問他感覺如何，他一笑，說了一句：“A little bit too powerful!( 強得過份了點) ” 所以我一踩捷達的油門，車馬上就跟了上去。回家的高速公路出口一晃就過了，不行，我現在不能回家，今天我非得救救你不可！豐田的馬力顯然沒有捷達強勁，我沒費多大功夫就趕上了她，咱們再一次並排。很奇怪，她很氣憤的樣子，還衝我叫喊哪！喊什麽喊！你的燈沒開哪！我舉手向車的儀表盤指了又指，因為車燈不打開，儀表盤很暗的，開夜車有經驗的人應該知道。
她還是很生氣的模樣！怎麽這麽不開竅？！看來說是說不清的了，我也急了，索性超車趕到她的前麵，慢下來，將我車上的燈關掉了又打開，來回好幾次，我想，這會兒你該明白了吧？然後我讓開道，慢下來，等我們的車並排時，再側頭看過去。
嗬嗬，這會兒她安靜了。她在掏個什麽東西，哦，看見了，原來是個手機，她打開了。喂喂喂，現在是開車，而且你的燈沒開，危險啦！她一邊撥號，一邊偷偷看我。奇怪，剛才還衝我喊叫，現在怎麽這麽小心翼翼、甚至偷偷摸摸的了？咦，怎麽才摁了兩三個數字就好了？這位女士真是的糊塗到家了，難道“123” 這樣的， 也算是電話號碼 ？
我正嘰嘰咕咕地嘀咕，猛地一驚醒：我靠！小姐！你是不是撥了“911” ？我是好人呢，是在救你哪！我看她，她已經接通了電話，邊說話，邊朝我這邊偷偷地看兩眼。壞了，她真的告我了。
一瞥眼看見有個出口，我一帶方向盤，往出口直奔而去。不甘心啊！我不禁破口大罵：“狗咬呂洞賓，不識好人心！” 下了高速，一輛警車呼嘯而來，我從來不怕警車的，這時嚇得心都縮成一團。幸好警車又呼嘯著遠去，跟我沒關係。我掉頭向左拐，又上了高速。肚子又開始咕咕叫了起來，還是回家吧，餓死我了。
在家門前停下，下得車來，我繞著車走了一圈，走到後麵，不禁一愣：我倒是忘記了，我的車尾上應該掛牌照的地方，是一片空白，因為巴爾的摩這個鬼地方，居然有人專門偷車的牌照，我的牌照就是前兩個星期給偷了，這時一年內第二次了。我換了新的牌照，沒有掛，隨手就放在後車窗裏。我專門把它立著的，今天不知怎麽的，倒了，一眼看去，倒好像顯得我這車是沒牌照似的。
進了門，先上衛生間洗個臉，沒開燈，一抬頭看見鏡子裏的我，我喜歡穿黑衣，幽暗的背景下，確實有點陰森。不禁又是一愣。
一夜沒睡好，早上起來，第一件事就是打開電視，我生怕有個什麽昨夜高速車禍的消息。
沒有。
阿彌陀佛！
我過去寫這種隨筆性的短文，都是真實發生在我身邊的事情，這篇卻有些不一樣，是虛構的，可以說，是篇小小說，也可以稱為諷刺體的小品文。
要說這個故事完全是虛構的，卻也不是這麽回事。這個故事不是真的，但是在生活中有原型，是兩個故事揉在一起而成的。第一個故事就是我自己開車，差點跟人相撞，對方沒有開燈，我閃燈之後，對方馬上意識到了，開了燈，還打開窗戶向我揮手感謝。第二個故事是讀大學的時候，同寢室有個哥們，從廁所回來，結拉上褲子拉鏈，我看見了，提醒了一句：“嗨，把門關上。”這爺們跳腳：“你上次回寢室，也沒有關門！”嗬嗬，他隻顧反駁別人，沒有想到自己哪裏漏了“馬腳”。
我為什麽寫這樣的文章？大家看到這樣的現象夠多的了吧？世上的人，哪個看問題不是從自己的車窗裏往外看的？可是事實真相如何，往往跟人們認知的相差甚遠，可是人們一無所知，而且不僅僅如此，人們常常站在自己的角度和立場上，妖魔化對方，有意無意中使得自己的認知更具權威性。對於咱們普通人來說，這個權威性隻對自己或者周圍的少數人起作用，如果有危害的話，也許不致於造成重大破壞，而如果這個人是個位高權重的人物，那麽他的立場和角度，如果死硬不變化的話，造成什麽樣的結果，可想而知。
不要以為，隻有壞人或者水平低的人才會“妖魔化”對手。我在文中用第一人稱出現，目的就是為了逼真，否則，不逼真，如何顯出“我”的可笑？而且這個“我”熱心勤奮，頗有可取之處，偏偏也出現這樣可笑的心態，歎惜之餘，可見荒謬不隻發生在“壞人”身上，而是所有人的通病。這就是我的意旨所在。
其實文章裏麵的一些描寫，都是有我特定的所指的。比如說“我” 正要換道，我想，人恐怕是真有某種所謂的第六感的。正在這將轉未轉之際，我心頭湧起一種極端不安的感覺，就象有人在向我瘋狂地嘶叫，極細微極清晰，象是來自遙遠的夢境；卻又充盈肺腑，仿佛在腦海中轟轟回響。這種感覺是如此的強烈，我猛地停止了轉方向盤。幾乎就在同時，我耳邊響起了尖利急促的喇叭聲。原來，我的車的旁邊，在視角盲區內，真的有一輛車，而我沒有看見。我們幾乎相撞。這段描寫，有朋友曾經批評說“神叨叨”的，其實，我寫那一段的時候，想起美國總統布什在發動伊拉克戰爭時，神叨叨的動不動就說上帝如何如何，什麽什麽十字軍東征之類的。布什和撒大木一對冤家，睜著鬥雞眼，站在各自的立場和角度上，彼此妖魔化，從認知的角度上來說，半斤八兩。另外，“我” 在文中頗有使命感地要去救那位女士，布什不正是要去解放伊拉克人民嘛？
文章在網上發出之後，出乎我意料之外，很多人，甚至可以說絕大多數人都誤解了，甚至出現紛紛指責我的現象。有朋友說，怪我用第一人稱，過於逼真。這個嘛，確實有可斟酌之處，也許以後將換為第三人稱？而我即使在文章裏換為第三人稱，那麽“誤解”就會消失？存疑。
這是我的第一篇小說體裁的諷刺小品，沒有說明，我在寫的時候，曾擔心別人不理解，特地安排了兩處很明顯的暗示。
文章中的“我”，站在他的角度上，立場上，以及所掌握的信息上，自然有他的態度，所以前麵大半部分，全部是他的思維的描寫。全部是從主觀出發的。
那麽事情到底是不是“我”所認為的那樣呢？巴某在文章最後幾段作了暗示：請注意那兩處“不禁一愣”：
第一個“不禁一愣”，說明“我”車子的車牌不在應該在的地方，在“我”看來是意外，而在那位“女士”看來卻是十分可疑。這就解釋了為什麽“我”開車趕到“女士”的車前之後，“女士”要去報警的緣故，而在“我”眼裏，這個“女士”莫明其妙。這是由於角度立場不同而對事物產生的看法的矛盾之一。
第二個“不禁一愣”，說明“我”在黑夜的背景下，身著黑衣，顯得陰森怕人，這解釋了為什麽“女士”一直很驚慌，而“我”從自己的角度上看去，十分不理解。這是矛盾之二。
前麵的文字那麽主觀，而這兩段如此中立客觀，連續兩句“不禁一愣”，應該算是很明顯的暗示了。