性自由的喪鍾為誰而鳴(1.1.1.1)

謝謝

來源: 鐵麵人 於 06-12-01 19:38:09

跟你討論也很高興，我的文章確有不嚴謹的地方，我需要在自己的博客裏專門聲明本人沒有任何歧視的眼光。我視任何一種歧視為個人的恥辱。解決問題就是解決問題，不應搞那麽多人身攻擊。國內的事情很多難辦，難說，這是一個很重要的原因。
關於李銀河，理解觀點是一個方麵，對觀點的社會衝擊的理解是另一個方麵。我想，絕大多數國人都被衝擊了，且絕大多數人都是象我一樣“不理解”的。若這是實情，我個人理解她的觀點便沒有了意義。對於她的東西，就應當從市民的角度去看。
法製於自由民主，看似對立，其實是一個問題的兩個方麵。法製是自由的保證，而恒久安全的自由是法製的目的。這與性自由一個道理，倫理道德看似與這種自由對立，其實也是同樣，前者是人能夠享受穩定安全的情愛自由的保障，而後者也應該是前者的目的。
沒有那兩個方麵的平衡，什麽問題都會發生。
人不應因軟弱就有了道理，人應當為自由而堅強。