福特眼中的美國總統們

二零零四年，美國前總統福特在接受家鄉報紙專訪時，對1948年至2000年間的九位美國總統和他自己作了一番評論，他要求“密西根大激流城導報”隻有在他去世後才可以發表他的見解。

按照他的觀點，艾森豪威爾總統和杜魯門總統可名列第一，第二。 因為“艾森豪威爾總統是北約的奠基人，他不但做了許多有影響的大事，同時使美國成為負責任的國家。” 而杜魯門總統“決定在廣島，長崎投下兩枚原子彈，提前結束了二戰；同時他勇敢地麵對了韓戰，及時地解除了麥克阿瑟的遠東司令職務，扭轉了戰局。”

肯尼迪總統雖然在十名總統中名列第三，處理了許多棘手的事務，“但在兩，三年中，國內外政壇均無所獲。”尼克鬆總統是一位“非常優秀，非常強勢的總統，其外交政策在十名總統中可稱第一，”但是他“犯了一些致命的錯誤，又頑固不化，以至無法收拾。”約翰遜總統的“國內政策很妙，但他的許多國內方案很糟。”裏根總統是“一位傑出的演說家，他的政治說詞十分動人，可是他的施政記錄從來與之不符。”老布什總統“打了一場漂亮的海灣戰爭，” 他的戰爭處理方式“及時而果斷；”但他對“國內的經濟問題麻木不仁，措施不力，決斷不力。”克林頓總統對政治，經濟目標的演說“可獲十分以上，但其行政能力隻能獲五分。”

至於傑米-卡特總統，他的對頭，在福特眼裏有兩種評價。1981年他認為卡特是“美國國內事務和經濟的災難，他是我畢生見到的最糟糕總統。”但在1983年他改變了看法，“國內政策方麵，卡特可獲兩到三分，國際方麵他達成了巴拿馬運河協議；加強了與中國的交往；在中東他使埃及，以色列達成了戴維營和平協議，應該給他七分，八方。”對於他自己，“如果哈丁總統為一分，林肯總統為十分的話，我在五到七分之間。”

此外，他還說，“裏根總統是最受歡迎的總統，但又是個最不懂政務管理的總統，”他特別反感裏根的一些幕僚，“拍著胸部象猩猩一樣大叫，‘蘇聯的解體是因為我們有世界上最強大的軍事機器，’事實上導致蘇聯解體的是三大因素，馬歇爾計劃，北約，赫爾辛基人權協議，當你把和平，繁榮，人權放進社會的發展目標上時，極權，貧困，軍事強權便無法立足，必垮無疑。”

福特認為，裏根和克林頓有不少相似性，但“克林頓是羅斯福總統以來最善於玩弄政治策略的人，他精力充沛，能說會道，” 是個”比裏根還強的推銷商。“可是他做了”不少好事，也做了許多蠢事，露文斯基是一，特赦金融大鱷麥克-裏奇是二，曆史學家平衡他的對錯後，會給他中等的評價。“

雖然尼克鬆總統是顏麵丟盡，灰頭土臉地離開白宮的，但福特依然認為他的外交政策是”當代的精品傑作，”“ 劃時代的訪華破冰之旅，中東的和平進程，與蘇聯的多次會談，是白宮中罕見的創舉。”

肯尼迪遇刺後的繼任總統約翰遜因為黨派分歧，一直對共和黨的議會領袖福特冷眼相看，冷言相待，最著名的話是，”福特先生在25年的議員生涯中磨厚了臉皮，為了利益，什麽事都會去幹。“然而，1968年尼克鬆獲勝後，雙方進行了長時間的會談，一致同意，”屏棄前嫌，開始友誼。“福特對約翰遜總統的評論是，”雖然媒體和公眾偏愛肯尼迪總統，但約翰遜總統做了許多曆史性的開創工作，通過了肯尼迪時期沒有通過的人權法等重要憲法，創造了種族和諧的局麵。“

對於他任命的中央情報局首腦老布什總統，福特高度地評價了他在第一次海灣戰爭中的外交軍事策略，一方麵“團結了三十多個國家，師出有名，”一方麵“避免了平民傷亡，軍事上勝得幹淨利落。” 而對小布什總統則刻意回避，說“我對小布什的了解程度，遠不如對他的父親，”但他去世不久後公布的反對伊拉克戰爭的錄音講話，不知小布什能聽進多少。