就在前一天，中國人民銀行總行計研局王副局長心情沉重地向公安部門報了案。他們本來以為，２０萬巨款送達以後，總理辦公室會很快交代如何入賬。可是，一天過去了，兩天過去了……直到第六天頭上，仍然沒有接到總理辦公室的回複。他們再也沉不住氣了，急忙打電話詢問。總理辦公室工作人員莫名其妙，聲稱根本不知此事，要求將“總理批示”和收條送去查對，才發現這是—起偽造總理批示的特大詐騙案。
１９６０年，正是三年自然災害的第一年。６億人民在挨餓，就是在這樣經濟極端困難的非常時期，騙子竟用偽造的“總理批示”騙去了２０萬元人民幣！
總理聞訊極為震怒，指示限期破案。
天羅地網迅速鋪開。
幾乎在同一天，北京市７００萬市民全部接受了上級有關的傳達。工人、學生、農民、幹部，滿城爭說“２０萬”。老太太上油鹽店打醋，找回鈔票也要把它對著太陽光照照有沒有什麽可疑，小學生上學路上看見一個穿灰大衣的，秘密跟蹤耽誤了上學……穿灰大衣的人不敢再穿灰大衣了，穿藏青中山裝的人也不敢再穿中山裝了。哪位要是同通報的體貌特征相似，這回可倒了黴了，公安局審查不說，街坊鄰居也會背後指指戳戳，見了麵熟人當生人瞅。有幾位更倒黴，被當成嫌疑人讓公安局審查了一溜十三遭，最後排除嫌疑接受賠禮道歉。
一條條可疑的線索，從四麵八方匯總到公安部門，經過甄別分析、查實，又一條條排除了。雖然“趙全一”還沒有落網，但是卻順帶破獲了許多陳年舊案。
時間一個小時一個小時地過去了……
案子還沒有取得明顯的突破。偵查員們一個個憂心如焚！
茫茫人海，犯罪分子到底在哪兒呢？
技術部門通過對“趙全一”留下的罪證——偽造的總理批示、取款介紹信和２０萬現款的收款白條的鑒定確認：罪犯所用的牛皮紙信封是真的國務院舊信封，公文用紙是大機關用的１５行橫格紙，偽造的“總理辦公室”的小方章是用蠟紙刻後沾紅印油塗印的，“中華人民共和國國務院”的信封上有塗改後寫上的“中國人民銀行行長親啟”的字樣。信封上的“密”字與其他字跡不同，並寫有“＃３１４６”字樣。通過儀器檢驗，表明信封上的“總理辦公室”字樣下麵也有塗改的痕跡，並有一些模糊不清的毛筆字跡。罪犯開具的空白收條上簽的是“趙金一”，而非“趙全一”，估計罪犯可能習慣於寫“金”字。罪犯文化水平較高，熟悉公文格式和用語。
根據這些情況，偵查人員經過多方麵的追查，了解到犯罪分子開“收據”的用紙是從一種黑皮筆記本上扯下來的。這種本子，原由前門外恒昌文具廠印製，但自１９５２年３月起就已經停止生產。經細致查對，犯罪分子用的信紙，市麵上並沒有出售過，而是機關內部自製的。為此，專案組人員來到國務院檔案室。
在檔案室裏，幾十個人在緊張地工作著。
劉文科長認真地查看著，因為在犯罪分子留下的“收條”上，使他很感興趣的那個“￥”字，今天他想從這裏查到它的出處。因此，他對每一份文件都不輕易放過，但翻閱了上千種文件，還沒有找到這個“￥”字。
接著，他們又查到，對外貿易部給國務院領導的報告，所用的格紙和犯罪分子所用的信紙，完全一樣。劉文科長認真地翻閱了報告內容，掃興的是裏麵並沒有那個“￥”字。
但專案組人員還是來到外貿部。很快他們就查出了那個國務院的信封，曾是國務院給外貿部發文用的……
恰巧這時有個女電車售票員來到外貿部反映：今天上午她在電車上，發現一個可疑的人。這人年齡、相貌都同公布的犯罪分子特征相似，而且情緒很不正常，坐在車上不敢看人，一直長籲短歎。這人下車後，她看著他走進了外貿部……
“外貿部……”
“外貿部……”
外貿部的電話總機，突然忙碌起來，四麵八方都在向這裏要電話，而且一個比一個緊張。
在辦公廳秘書科，專案人員很快查到了大量的１５行橫格紙，原來這是外貿部過去使用的公文紙之一。劉文科長隨手拿過幾份材料，連續找出了好幾個“￥”字。原來，這是外貿部很多人所慣用的“人民幣”三個字的代用符號。犯罪分子就隱藏在外貿部是肯定的了。
破案線索由千條萬條最後縮小到對外貿易部這一個點上了。一張為數不多的名單擺在桌上，在大家的分析討論中，嫌疑對象由十個很快變作五個、四個、三個、兩個，最後，隻剩下一個人的名字——王倬。
和王倬同一個辦公室的董林，一開口就肯定無疑地把王倬和“趙全一”連在一起了。
“我懷疑他好幾天了！”
“為什麽呢？”專案人員問道。
“第一條，發案那天下午，王倬請假沒上班，說是帶他母親去積水潭醫院看病去了。經查發現他和他母親並沒有去過該醫院。
第二條，前幾天我和王倬爭吵了一次。當時辦公室裏幾個同誌在閑聊，說起最近發生的這起大騙案，提到犯罪分子的特征是眼睛很小時，我隨口說老王，你眼睛可不算大呀?本來這是開玩笑的，哪知王倬卻立即站起來，氣衝衝地說：你誣陷好人！並要拉我去找領導。他發這樣大的脾氣，是從來沒有過的。為什麽呢？
第三條，最近王倬經常不去食堂吃午飯。有一次他將從家裏帶來的飯菜，放在暖氣片上烤。我問他你烤的是什麽？王倬忽然一愣，臉都白了，半天才回答說：我什麽也沒有考慮。他把烤的什麽，誤聽為考慮什麽了，精神十分緊張……“
王倬的另一位女同事，談了另外一些情況。她說，在業務上，王倬是很熟練的。他的數學很好，腦子反應也快，搞統計數字，從來沒出過什麽差錯。但前幾天，在填一張很簡單的表格時，卻忽然出錯了。
當時，王倬把蘸水鋼筆扔在桌上，用拳頭猛敲著自己的腦袋說：“怎麽搞的，這麽個簡單數字還寫錯了……該死，真是該死?”
“什麽數字啊?大驚小怪的?”
她來到王倬的辦公桌前，側身一看，原來是把千位數寫成了萬位數，便向王倬打趣地說：“我當是多大的出入呢?隻不過是多畫了一個‘０’……”
“多一個‘０’，千就變成了萬，還算小事兒嗎?”
“‘萬’怕啥?你也不是沒算過，１萬、２萬……１０萬、２０萬的……”
“怎麽？你敢血口噴人！”
王倬瞪眼質問，女同事不知怎麽回事，連忙解釋說：“我沒講你什麽呀?”
“什麽沒騙過１０萬、２０萬……這是誰說的?”
女同事哈哈大笑，知道他把“算”誤聽為“騙”了，便向他重複了一遍剛才的話：“我說你也不是沒算過？”為使王倬聽清楚，她把“算”字拉得很長。
“實在對不起，一到春天就上火，我耳朵有毛病了……”
很快王倬的筆跡被交給了技術鑒定科。不到兩個小時就得出了鑒定結論：王倬的筆跡與詐騙人的筆跡完全相符。從筆跡特征看，文字書寫都很熟練，結構、筆劃搭配、運筆方向、連筆方法，甚至一些微小細節都與偽造信件上的筆跡相同。從語言特征上看，詞匯豐富、文字簡練、標點準確，日期書寫位置相同，編號方法相同。結論是：偽造信件上的筆跡與送來鑒定的樣本係一人所為。
這時，為“趙全一”畫像的幾位同誌也匆匆趕來，他們拿出幾經修改的犯罪分子的模擬畫像，平平展展鋪在桌上，與王倬的照片一比較，簡直像同一張底片洗出來似的。
在公安部的小會議室裏，充滿了歡快的氣氛，不時從會議室裏傳出了陣陣的笑聲。
邢局長和金處長帶著信紙和筆跡鑒定，向楊奇清等匯報了信紙查對經過和筆跡鑒定結論。幾位副部長審閱了信紙和筆跡鑒定後，一致認定：詐騙２０萬元巨款的案犯就是這個人——王倬。
