美國檔案--鄭連壽

NARA-美國國家檔案館--www.archives.gov
NARA上檔案：“6402/96 -- Chang Lin Siu”，其ID=5898133，有119張圖，加一個PDF。上這個檔案主要是裏麵有大量中文信件。這次用MS Edge瀏覽器，如果是Firefox，頁碼順序是反的。
Chang Lin Siu中文名是鄭連壽，名字可以在p3看到，他的返美證，Form 430，1933年10月，鄭應該是美國本土出生的。
隨便記了，沒有什麽邏輯。
p1,1933年11月，鄭連壽要去中國，所以申請返美證，鄭可能住在San Diego，他要從洛杉磯離美，但是移民局出了點錯，有些文件應該發到洛杉磯港口San Pedro，卻直接發給在San Diego的證了。
p3,1933年10月，Form 430。

p9,10是1933年，對鄭申請返美證的移民局處理，批準了。
p11、12、13是審察官麵談記錄，加州San Diego，1933年11月3日。有翻譯，鄭講香山話（Heung Shan）後麵加了個括號（Gook Doo），不知是什麽意思。鄭連壽，Chang Lin Siu，又名Chang Ngut Thung，29歲，生於KS 30-3-2，KS指光緒，換算成1904年4月17日。生於香山，那麽他不是本土美國人。1931年從舊金山入境美國，以夏威夷入籍公民的兒子身份。
p18-34又是麵談記錄，是1931年，鄭第1次入境美國時的。除了鄭本人，還有他家人的。p35是鄭連壽兄弟妻子的證明，還附照片。他兄弟是鄭連開，Chang Lin Hoy，所以開字發Hoy音，前麵說過，開平拚成Hoi Ping，這裏是又一個例子。
p39-42，仍然是1931年麵談，問了很多細節，家庭情況等。重點是他們家的位置，因為怕作假，偽裝是別人的兒子。問他們家房子在村裏什麽地方，前後有什麽其它房子等。麵談的翻譯叫H.K.Tang，翻譯日期是1937年了，麵談6年之後，是不是又涉及什麽案子？
p42最後一段是華盛頓的決定，沒有日期，應該是1931年，說鄭1931年5月26日（還附有中國記年法--CR 20-4-10，CR可能指民國--Chinese Republic，民國20年，但是後麵跟的是農曆4月10日，換算成5月26日。）坐President Pierce號前往美國，6月16日抵美國（農曆第5月，第1天）。8月19日（附Chinese Calendar7月16日）去了島上，應該是舊金山的天使島。7月22日開始處理他的案子（case called up），25日被拒（denied），在向華盛頓上訴後入境。
p43開始是中文的，p43可能是封麵，上寫“口供部”。這是美國翻譯寫的？還是鄭家人寫的？

後麵就是海量中文，看了一下，是麵談的翻譯。不知道是誰寫的，美方，還是鄭？寫給誰看？還配有手繪圖，表示家裏房子的位置。後麵是中文信，然後翻譯成英文。

p44

p45

p46

p47
下麵再上些中文信

p76，上麵有些章，公司叫永信泰。英文翻譯下麵記：由H.K.Tang 1937.7.12翻譯。

p75，是p76的英文翻譯。

H.K.Tang是移民局的翻譯，應該工作了很長時間，1918年庚款學生入境時，翻譯也是他。

p81，寫信人叫日祥，應該姓黃--Wong，寫給父親，父親叫黃耀贈。

p82，信封

p83
沒有看到美國移民局的其它說明。最後p118，貌似是個信封，上麵寫：Proof of fraud status of Chang Lin Siu，手寫，不是最清楚，但是應該是fraud，就是說，是鄭連壽作弊的證據。下麵幾個文件號碼，再下麵：obtained about April 10,1935 from Wong Hong Dong，believed to be the true father，是1935年4月10日左右獲得的，來自Wong Hong Dong，他應該是真正的父親。所以鄭連壽不姓鄭，應該姓Wong。這樣看到話，上麵中文翻譯，是把第1個麵談翻譯成中文，給鄭連壽看讓他知道，然後才是他麵談，這樣他的麵談不會出現跟第1個矛盾的地方。後麵中文翻譯成英文，應該是美國移民局的翻譯翻的。
沒有最後結論，1935年後，發現了作弊，有沒有采取什麽行動，取消他的身份？遣返？還是讓他保留身份？沒有看到結果，就象一部電影，總想知道結果。下麵再上一些圖片

p90，專用信箋，下麵印，從右向左：大埠服務公司製

p91

p92，仍然是黃日祥寫給父親。

p95

p96

p97

p106

p104，是p106的英文翻譯。

p107

p105，是p107的翻譯。

p109

p114

p115

p118，上麵寫Proof of Fraud