（摘譯）美國總統名稱的由來

來自前麵的包德維奇寫的新書：The First Congress：How James Madison， George Washington， and a Group of Extraordinary Men Invented the Government.出版社是Simon & Schuster，今年2月出版。

下麵一段作者從川普總統談美國的第一屆國會，是怎麽討論新成立的美國的最高領導人的名稱（當然隻是作者自己的一種觀點）：

川普的崛起，迫使美國人不管他們願意不願意，都要考慮一下，他們想要一個什麽樣的總統？川普先生肯定不是這個國家的國父們想象的總統，華盛頓和麥迪遜（James Madison）今天無法告訴我們他們怎麽看川普，但是他們可以告訴我們，他們心目中的總統應該是什麽樣的。
1789年，第一屆國會花了好幾個星期辯論國家的新最高管理者的稱呼應該是什麽，副總統約翰亞當提議用“His Most Benigh Highness”，至少用“His Highness”作為最基本的可以接受的稱呼，但他還是更喜歡“His High Mightiness”，他不喜歡“President”，因為這個稱呼沒有超過消防公司或曲棍球俱樂部的領導的層次。其他人建議應該用“華盛頓”這個名字作為一個職位，就像古羅馬的“凱撒”，或“奧古斯塔”，用“華盛頓”來稱呼未來的總統。
幸運的是，喬治華盛頓對這些都不讚成，他反對所有華麗的頭銜，認為這些是對美國平等思想的侮辱。雖然他本人是個家長式的奴隸主，也是一個習慣了下命令的軍人，但是他根子上是一個共和黨人，他把國會而不是他自己作為政府的主導機構。他的共和主義中一以貫之的，是不可違背的自我克製，謙虛，和對他同輩的政治人物的尊嚴的遵重，包括那些反對他的人。對他來說，“President”這個低下的職稱就足夠好了。
華盛頓會對今天的共和黨的公開的權威主義（華盛頓稱之為帝製）的傾向而感到震驚。雖然也許這麽說對川普有點不公，但是如果他活在1789年，他可能會稱華盛頓是一個沒骨氣的，一個失敗者（loser），華盛頓在Valley Forge丟了自己的部隊，他的敗仗多於勝仗，是不是？可以想象，川普先生會很高興地接受最浮華的頭銜。
成千上萬的美國人，不管他們自己承認還是不承認，已經越來越不再想要總統了。他們想要的是一個領導人，也許他穿的是西裝革履，說的是建築工地的俚語，擁有我們的民主過程或憲法管控的優良傳統所無法限製的權力。換句話說，他們想要一個國王。