野草園

野草的樂趣就是瘋長。而且,雜草叢生的地方才是最自然、最接近本質、最能觸摸到心跳的地方。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

愛情是心跳

(2011-01-08 07:01:28) 下一個
繁體字的愛字,裏麵有一顆心,記為“愛” 。後來一簡化,就把“心”去掉了。其實,生活裏有些東西可以簡化,而有些東西卻不能簡化。一旦簡化,就再也不是那個味道了。

大道至簡。越是簡單明了的,越是包含了真理。也許我們人類說不清什麽是愛情,但是我們可以感受心跳。如果看見對方,心都不跳,卻要找出些理由來,想方設法讓自己愛上對方,那絕對不是愛情,隻能叫選擇或叫決定。

就愛情本身來說,愛了就是愛了,毫無道理可言。如果需要思前想後,怎樣才能愛上這個人?能不能愛這個人?非要給自己找出幾個理由,那就不能算是愛情。一眼看過去,心就開始狂跳的,那就說明,被丘比特的箭射中了。因為,心跳是不由自主的,而能夠自主的,隻不過是決定要不要將愛付諸於行動。

愛情的奇妙之處就在於,它是雙方共同的事。當一個人愛上另一個,可另一個不愛這一個,那是沒有辦法的事。剃頭挑子一頭熱的一廂情願是不行的。如果兩個人相互看上了,心都止不住地怦怦亂跳,那麽,這種愛,是任何力量也阻擋不了的。梁山伯與祝英台,羅密歐與朱麗葉,都是這種。命中注定就是在天定為比翼鳥,在地必為連理枝的。基督教認為,女人是取自男人的一塊肋骨。這樣的男女遇到,算是物歸原主,自然不會有任何的異體排斥的問題。

其實,人在很大的程度上,隻能感受。說一個女人有氣質,誰說得清什麽叫氣質?說一個女人的笑很迷人,可誰又不會笑?為什麽獨獨她的笑就迷人?人類連自己是從哪裏來的到現在都沒搞清楚,怎麽可能搞清楚自己的所有情感?誰又能明白,為什麽看見這個女人心就狂跳,看見另一個女人卻心如止水?人類的理性,最多也就是幫助自己回過頭去審視一下自己當初為什麽會心跳,如此而已。
 
感性的東西總是第一位的。耳朵聽著悅耳,就願意多聽;舌頭覺得美味,就願意多吃;眼睛看著美麗,就願意多看。不過,感性的東西總是帶有即時性的效果,而理性則用來分析其長遠的影響。就像好吃的東西,不意味著可以多吃,也許吃多了就胖,所以隻好忍痛割愛;良藥苦口,難吃,可為了健康,隻好吃下去。這就是理性的力量。但是,理性的力量,無論多麽強大,都不能把好吃的東西硬變成不好吃的,也不能把不好吃的硬變成好吃的。換句話說,理性的力量,永遠無法讓自己心跳,它永遠無法替代人的直接感受。

如果一個人從內心真的愛上了另一個人,那麽這種愛往往體現在靈性的層麵上。也即愛上她的一顰一笑:她說話的樣子,笑的樣子,羞赧的樣子,思考的樣子,語言表達的方式,氣質風度,等等。這樣的愛,往往持久。因為,靈性的東西直接反映了人的內在本質:就像思想意識、情趣愛好、才幹品質,等等。

相反,如果一個人對另一個人的愛是建立在容貌,身材,地位,職業,金錢,家庭,等等,這些外來之物上,那麽,這樣的愛情,也許就靠不住。執子之手倒是有可能,但與子偕老的可能性,則主要取決於這些外來條件如何變化了。

但話要說回來,一見鍾情,隻是愛的一種方式。隻要是愛,以什麽方式發生的,其實並不重要。什麽模式都有可能。開始就喜歡,最後越來越喜歡的,當然是皆大歡喜。就像讀一本好書,百讀不厭;開始喜歡,最後不喜歡,也沒什麽奇怪,就像嚼口香糖;開始不喜歡,可接觸久了,越來越喜歡,也很正常。就像喝酸奶,一開始不習慣,可越喝卻越上癮。

不過,不管是哪種方式,隻要從愛上的那一刻起,有過心跳,那就是愛情。如果沒有心跳的感覺,則有必要檢視一下,自己的感情到底是屬於愛情,親情,還是友情。愛情可以向親情友情轉化,但親情和友情絕不可以代替愛情。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.