戎小捷的博客
主要闡釋我對中國政治改革的有關思考，以及我對整個人類文明的有關思考
博文
(2020-10-15 07:39:27)
金正恩在紀念朝鮮勞動黨成立75周年大會上說：“我感到羞愧，我一直無法適當回報你們對我的極大信任”，“我的努力及奉獻不足以引領我們的人民擺脫生活困境。”金正恩在演說時哽咽，他在講話時十多次說道“感謝”及“抱歉”。總之一句話，金正恩下“罪己詔”了。網上一時議論紛紛，有誇的（良心未泯），有罵的（假慈悲），有把他和[閱讀全文]
(2020-10-09 16:59:37)
我為兩岸代擬了一份聯合公報，不知大家覺得怎樣？歡迎提出寶貴意見，謝謝！中華人民共和國和中華民國關於兩岸關係問題的聯合聲明中華人民共和國政府和中華民國政府通過友好協商，達成如下共識，特此公告—— 雙方認為：世界上隻有一個中國，其領土包括現在由中華人民共和國政府管轄的中國大陸地區和由中華民國政府管轄的中國台灣地區。 雙方認為：中華人[閱讀全文]
(2020-10-02 17:51:08)
前幾天，我發了一篇《讀胡平“美台建交，正當其時”一文的幾點感想》，在其中提出了我對解決新疆、西藏、內蒙問題的一點想法。許多網友就此提出了質疑。在此，我首先表示感謝！同時，就一些有代表性的質疑統一答複如下：網友：不敢苟同，民族和民主完全不同。用民主解決民族問題，多半搬起石頭砸自己的腳。答：民族問題和民主問題確實是兩個問題，或兩個[閱讀全文]
(2020-09-28 16:50:58)
胡平先生最近在《北京之春》上發文，經過對中共對台政策細微變化的敏銳觀察，他指出美國可以在“一中兩府”的基礎上，與台灣建立正式的外交關係。坦率地說，這個“一中兩府”的方案我是第一次聽說，我的感覺可以用四個字來形容——“驚歎不已”。我同意胡平先生的分析，大陸方麵對這個方案雖然沒有明確表示讚成，但也沒有明確表示反對。[閱讀全文]
(2020-07-18 17:16:10)
我的《跳出“集權”思維，嚐試“兩權共享”——我的政治改革思路》刊出後，許多網友不斷提出質疑，在此，我表示感謝，同時繼續答複如下（有的網友提出不止一個質疑，我就把它們拆分開，分別答複）：網友：你用企業行為來比喻政黨行為未免有點邏輯錯亂，基本沒有可比性。即便如此，順著你的邏輯進一步思考，企業追逐利潤，政黨維護權力，但是[閱讀全文]
(2020-07-16 13:46:43)
我的兩篇文章《中國不能搞憲政》和《跳出“集權”思維，嚐試“兩權共享”——我的政治改革思路》刊出後，許多網友提出了質疑，在此，我首先表示感謝，同時一並答複如下（有些網友的質疑非常類似，我就把它們合並到一起了）： 關於《中國不能搞憲政》網友：凡是說中國人不適合民主憲政的，就是歧視中國人的最大反華分子！鑒定完畢。答：抱歉，[閱讀全文]
(2020-06-28 15:48:27)
各位網友，一個軍隊是否有戰鬥力，和它的指揮官密切相關。現在，我有一個非常簡單、但卻十分管用的方案，可以在部隊中篩選出最優秀的軍事指揮官。希望大家品頭論足，給我的方案挑挑毛病。我們知道，一般軍隊通行的體製是，某一級別的指揮員，由其上一級的（或上上級的）指揮員來任命。例如，現在缺了一個團長，那麽，誰來任命一個新團長呢？通行的辦法是，由[閱讀全文]
(2020-06-19 18:34:36)
我前幾天曾寫過一篇文章《中國不能搞憲政》，現在你們看到的這篇文章則是正麵闡釋中國應該走一條什麽樣的改革之路。文章的標題已經很明確：中國應該走“兩權共享”的改革之路。那麽，什麽是“兩權共享”呢？“兩權共享”中的“兩權”，一個是指在整個行政係統中，對各級幹部的任免權，另一個是指對各級幹部的監察權。現在實行的體製是&ld[閱讀全文]
(2020-06-01 18:19:34)
再次感謝各位網友的點評！下麵是我的統一答複：網友：所有改革，都必須先做實驗，這也是鄧公的經濟改革成功之要訣，不做實驗而魯莽行事，失敗是必然的。就象王安石變法一樣，比如其中的《青苗法》，初衷是好的，當農民遇到了荒年而無種子可播種時，國家便出手幫助以低息借貸以幫助農民渡過危機。但政策到了下麵地方後，地方官為求政績討好王相公又能搜刮民膏[閱讀全文]
(2020-05-31 09:21:30)
再次收到網友（weisbase@gmail.com）發來的電子郵件。我非常感謝該網友的再次來信，並征得他的同意，再次公開答複如下：網友：戎先生，你好,感謝逐條回複我的評論。從你的字裏行間我可以感受到改變這麽大一個國家，哪怕是一點點，將是人類曆史上最大的工程之一。答：我完全同意。21世紀中國的改革，將是一個偉大的曆史事件。網友：我不太認同你說的“若想讓最高決[閱讀全文]
