男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
前一篇文章還說人類欲望無窮大，永不能滿足，這後一篇就說美國什麽都好，美美地滿足了。
(0/) 2025-08-27 09:55:11
袁磊在美國幾十年，什麽都有過，就是沒有過單調枯燥: 看來，袁磊對生活要求不高，很容易滿足，拿著根稻草就把它當金條。
(0/) 2025-08-27 09:55:00
如果你什麽也不幹，就會熵增，也就是事情會辦砸。所以，把所有事情辦砸，很容易，大概率。但要把所有事情辦好，就很難，是小概率
(0/) 2025-08-27 09:37:28
(0/) 2025-08-27 09:29:23
日本人覺得中國愚蠢落後，不思進步，占著好茅坑不拉屎。想用血腥武力喚醒中國人，搞大東亞共榮。你說這個理念"崇高“不？
(0/) 2025-08-27 09:27:12
朱鎔基搞房改的時候，我們單位（大的國營廠）組織過抗議房改條例不公，後來房改條例有所改進，抗議者也沒有進監獄。
(0/) 2025-08-27 09:02:01
日本的胸襟就是:強奸70歲老太，刀挖懷孕之婦，屠殺三十萬青壯。
(0/) 2025-08-27 08:49:43
假使雙方角色對調，作為戰勝方的我們是否會以同樣的胸襟去接納戰敗方:顯然不會。對中國的侵略前期，日本是戰勝方。日本的胸襟就
(0/) 2025-08-27 08:49:36
我的理解，保留給外國人，不等於禁止入內。其實，很多華人都生活在租界內，比如魯迅，就生活在且介亭
(0/) 2025-08-27 07:22:44
租界保留給外國人，正常用語。如果不是保留給外國人，那就不叫租界。
(0/) 2025-08-27 07:17:08
租界保留給外國人，正常用語。如果不是保留給外國人，那就不叫租界。
(0/) 2025-08-27 07:16:08
不懂英文的中國人，又被共產黨忽悠得不清不楚，擺了一道。看來共產黨得天下，忽悠居首功。據說，馬克思主義，也被共產黨忽悠了。
(0/) 2025-08-27 07:12:23
說保留給外國人，不等於禁止華人入內。否則，為什麽不說：No Chinese is admitted?
(0/) 2025-08-27 07:12:13
第一條：花園是保留給外國人的；第四條：狗與自行車不得入內。共產黨的翻譯官，英語極其糟糕，胡亂翻譯，以訛傳訛，謬種流傳。
(0/) 2025-08-27 07:11:36
人民公社迫使大家都偷懶，從好人變成壞蛋，那麽，人民公社，怎麽可能是個好東西呢？
(0/) 2025-08-26 12:22:13
春橋的意思是，全中國的錢財都是我的，誰要是多得了那麽一點點，那就是新資產階級，那就要把你往死裏整。
(0/) 2025-08-26 12:17:01
新資產階級分子的出現，也就是不可避免的：誰是新資產階級分子？集體企業的廠長副廠長車間主任？春橋在這裏是無的放矢嘛。
(0/) 2025-08-26 12:14:05
演員工資挺高。老毛，豪哥，少奇，王洪文，陳毅市長，工資多少？好像差不了太多唉。
(0/) 2025-08-26 12:05:09
有道理。國有企業當初建立時就是胡搞亂搞，資金來源不清。現在賤賣，則是國有企業最後一次胡搞亂搞。總之，從生到死，都胡搞亂搞
(0/) 2025-08-26 11:51:14
集體企業，國有企業，弊端相似，程度稍有不同而已。討論其弊端時，無需區分太清楚，
(0/) 2025-08-26 11:45:59
沒有道理，一個國企經營得好好的，利潤大大的，職工福利棒棒的，但就是要搞私有化。純粹為私有化而私有化，可能嗎？
(0/) 2025-08-26 11:41:28
這是一個私有化失敗的案例。也有私有化成功的案例吧？不管成功與失敗，國有企業為什麽要私有化呢？應該是國有經營不下去了吧？
(0/) 2025-08-26 11:38:07
如果一個集體企業有負責任的領導，領導的水平還很高，則集體企業發展，也是不稀奇的。問題是，如何保證那兩條？
(0/) 2025-08-26 10:25:07
當然很多在1990年代私有化，或者被合並，或者倒閉：為什麽那些集體企業不能繼續發展壯大？
(0/) 2025-08-26 10:21:45
把所有事情辦砸，很容易，概率極高，不需要中六合彩。你聽說過熵增原理嗎？
(0/) 2025-08-26 10:13:56
(0/) 2025-08-26 10:09:55
落後就要挨打，不等於 落後挨打是合理正當的。你把鄧公的意思理解偏了。
(0/) 2025-08-26 10:06:35
(0/) 2025-08-26 10:04:43
融入文明，融入先進，很好。當然，追趕先進的方式，可能有很多種。被文明征服，應該是其中之一種方式吧。
(0/) 2025-08-26 10:00:47
其實，在加拿大/美國，各地選鎮長，市長，省長，就是各地集體選有能力的來當CEO。
(0/) 2025-08-26 09:50:14
你一個縣集體，可以高新聘請一個有能力的來當縣長嗎？如果可以，則中國發展，就會不錯。
(0/) 2025-08-26 09:45:19
比如，不能說老毛不想對中國真正負責，但是他負責，卻仍胡亂瞎搞，因為他知識不夠，認為瞎搞就是好。
(0/) 2025-08-26 09:39:29
一般欲望其實也可能有邊界的，比如，大多數北方人就覺得一畝三分地老婆孩子熱炕頭，就是滿足了。豪哥，覺得當個總理，就滿足了
(0/) 2025-08-26 09:16:24
(0/) 2025-08-26 08:52:31
你那是做白日夢吧？上帝也為你預設了一個天堂。我看你的這個共產主義，比天堂還難上百倍。
(0/) 2025-08-25 18:14:38
(0/) 2025-08-25 18:10:06
一個你推崇的所謂偉大理論，百年之後就已經過時，那還算偉大理論嗎？你看看幾何原本理論，會過時嗎？
(0/) 2025-08-25 17:35:33
記得清朝派了留學生到英國，考察英國之後該留學生認為，英國就是中國理想的三代聖世。
(0/) 2025-08-25 17:29:46
所以說，共產主義實現之日，就是人類滅亡之時。你如果還相信共產主義，就必然得出這個結論。
(0/) 2025-08-25 17:16:31
大躍進時逼著農民交公糧，那其實就是搶錢。隨時調集農民去修水庫，去大煉鋼鐵，其實也是搶錢。
(0/) 2025-08-25 17:12:33
在最近的將來，你很快就會發現，經濟生產在人類活動中所占分量，將會越來越弱。馬克思沒有看到這一點。
(0/) 2025-08-25 17:06:29
(0/) 2025-08-25 17:00:01
對的，老百姓無錢可借。還有另外一個原因，就是老毛隨時可以把老百姓的錢搶走，借什麽借？隻要老毛需要，直接拿去用就是。
(0/) 2025-08-25 16:54:01
那個時候老百姓都窮死了，怎麽借內債？所謂借內債，總要老百姓有多餘的錢，才可以借給老毛亂花，對吧？
(0/) 2025-08-25 16:46:03
(0/) 2025-08-25 16:42:06
你甚至可以把所有人類的活動，都歸結為經濟生產。馬克思就是這樣循環論證的。
(0/) 2025-08-25 16:39:08
(0/) 2025-08-25 16:00:15
自我完善的資本主義，仍然是資本主義。自我完善的社會主義，也還是社會主義。你不可和稀泥，混淆定義界限。
(0/) 2025-08-25 15:58:05
問得好。這回看蔣網友怎麽自圓其說。估計蔣網友會說，科學技術也屬於經濟生產。
(0/) 2025-08-25 15:53:34
你說得有一定道理。如果到共產主義了，按需分配，我想要什麽，就有什麽，誰還會去努力創新？大家都躺著等死唄。
(0/) 2025-08-25 15:48:53
從這一點來說，共產主義實現之日，就是人類滅亡之時。蔣網友，你看馬克思對人性的理解，膚淺不膚淺？膚淺的理解，得出了荒謬結論
(0/) 2025-08-25 15:48:32
銅器來了，就一定是奴隸社會？這顯然是胡說八道嘛。現在世界上應該還有不少原土著，他們可能什麽器都有一點，不知算什麽社會。
(0/) 2025-08-25 14:30:26
這，這正是他錯誤的總根源。他對人性的認識，極其膚淺。由此而導致他的總個理論大廈，漏洞百出，搖搖欲墜。
(0/) 2025-08-25 14:18:15
馬克思的物質第一性哲學，就是胡亂猜測，他沒有給出嚴格證明，當然他也不可能證明。馬克思的辯證法，就是狡辯。馬對人性認識膚淺
(0/) 2025-08-25 14:15:38
這種人，有幾個？去年說是有一個大學高才生，在美國變成了homeless. 但那也還是因為他精神有問題。
(0/) 2025-08-25 14:05:39
現在大陸開放了，是不是比香港好，倒真不好說。更長一點看，將來大陸會不會又亂來，搞的老百姓餓肚皮，也不好說。
(0/) 2025-08-25 14:01:48
應該統計，我也這樣想。一個村子，逃港多少人，富裕了多少人，占多大百分比。留下多少人，富裕了幾個，占多大百分比。
(0/) 2025-08-25 13:57:57
我覺得，逃港者混得不錯。在香港，隻要肯賣苦力，吃苦耐勞，生活就沒問題。稍微比別人聰明一點點，就能發財。
(0/) 2025-08-25 13:45:38
後來又搞出個三級所有，隊為基礎。什麽初級社高級社，隨心所欲，怎麽亂就怎麽來。
(0/) 2025-08-25 13:42:42
記得東莞改開之初，東莞那些開廠小老板，大部是之前逃港的。你信不信？
(0/) 2025-08-25 13:35:34
