男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2025-08-14 10:23:54
李玉和如果吃了敬酒，豈不成了汪精衛？這麽說來，汪精衛也沒那麽糟糕，他隻是吃了一小杯敬酒而已。
(0/) 2025-08-14 10:18:14
如果日本真像老生所說的那麽窮凶極惡，沒有一點人性，那幹徹殺光4萬萬五千萬得了，何必擺拍？
(0/) 2025-08-14 10:12:39
日軍擺拍的背著老太太，至少說明一個問題：日本人也是知道，胡亂殺中國人，不是最終解決問題的辦法。
(0/) 2025-08-14 10:12:29
評價一個王朝好不好的三大標準：1，經濟發展好不好？2，政治製度公平不公平？3，國家組織能力強不強大？宋朝，第三項不行。
(0/) 2025-08-14 09:58:11
(0/) 2025-08-14 07:04:29
不能這樣說。教育者，可以改變一個人的行為也。改變行為，有兩個方向：1，向壞變得更害人；2，向好變得不那麽害人，甚至利人。
(0/) 2025-08-14 07:04:18
不得不說，抗日戰爭，中國人民的抵抗，對戰爭的最後勝利，還是有貢獻的。如果都像李自成那樣，見了日本就躲到九宮山，後果難料
(0/) 2025-08-14 06:46:01
聊齋誌異，那裏有聊。你想把波瀾壯闊的抗日戰爭，整成聊齋誌異故事？
(0/) 2025-08-13 14:45:37
(0/) 2025-08-13 14:39:12
這裏的關鍵是：物質哪來的？天外飛來的？上帝創造的？唯心論認為：意識，創造了物質。
(0/) 2025-08-13 14:37:17
(0/) 2025-08-13 14:34:28
那就再舉一個例子。牛頓觀點：有萬有引力；愛因斯坦觀點：沒有萬有引力，有的隻是時空彎曲。哪個觀點更正確？
(0/) 2025-08-13 14:23:25
這裏的關鍵是：你不看月亮，假設全世界的人類和動物都不看月亮，你怎麽知道月亮到底存在不存在？
(0/) 2025-08-13 14:16:38
比如，宇宙中原本沒有蘋果手機這個物質，但是紮克伯格想啊想，咦，果然想出了蘋果手機。這不是思想變物質，是什麽？
(0/) 2025-08-13 14:11:31
人類就是一個杠精。沒有對立，我們要找出對立。唯物，就是說物質第一，是物質創造思想。唯心則相反，思想第一，是思想變物質。
(0/) 2025-08-13 14:08:30
觀點當然有對錯。日本人觀點：侵略中國正確；蔣介石觀點：侵略中國不正確。這兩個觀點，沒有對錯？
(0/) 2025-08-13 14:02:25
(0/) 2025-08-13 13:59:12
所以現在那些電視劇，瞎編的多，我基本不看。過段時間，估計也會大家失了興趣，銷聲匿跡了。
(0/) 2025-08-13 13:55:16
看你的意思，物質主義（唯物），和思想主義（唯心），二者不是完全對立，而是還有很大一部分重疊？
(0/) 2025-08-13 13:46:00
(0/) 2025-08-13 13:42:50
(0/) 2025-08-13 13:36:28
也就是說，抗日的主力軍，是我紅高粱土匪於占鼇，沒你們共產黨國民黨什麽事，這樣虛構一下，你同意不？
(0/) 2025-08-13 13:32:56
很多人認為投資中國有風險，這個想法哪裏來的呢？孫悟空睜開火眼金睛一看，原來那裏確實有風險。所以，這不是唯心，而是唯物。
(0/) 2025-08-13 13:28:58
不對。宇宙中本來沒有蘋果手機，就因為人類的出現，所以才有蘋果手機。人類的存在，改變了宇宙。
(0/) 2025-08-13 13:00:46
三國演義為了表彰劉備，為什麽不說劉備一刀把曹操砍死了？或者劉備派華佗去害死曹操，羅貫中這樣虛構一下，行不行？
(0/) 2025-08-13 12:54:15
三國演義為了表彰劉備，為什麽不說劉備一刀把曹操砍死了？羅貫中這樣虛構一下，行不行？
(0/) 2025-08-13 12:51:00
本來日軍南京暴行，是真實的，值得記錄銘記。但某些勢力為了給自己表功，硬說是我記錄了那些暴行，結果被人拆穿，成為笑話。
(0/) 2025-08-13 12:44:59
(0/) 2025-08-13 12:39:48
沒有比較就沒有鑒別。荊州在劉表手上沒有作為，在劉備手上就能成就三分霸業。你說劉表能，還是劉備能？
(0/) 2025-08-13 12:35:00
(0/) 2025-08-13 12:30:25
(0/) 2025-08-13 12:00:18
富貴險中求。生於亂世，而想關起門來做皇帝，可得乎？荊州豪門世家集團不冒險，隻想過小日子，結果怎樣？
(0/) 2025-08-13 11:56:55
富貴險中求。生於亂世，而想關起門來做皇帝，可得乎？荊州豪門世家集團不冒險，隻想過小日子，結果怎樣？
(0/) 2025-08-13 11:56:11
世界上沒有什麽不證自明的東西。一切公理，都可能被未來的發展所推翻。比如牛頓的時空平直公理，就被相對論推翻了。
(0/) 2025-08-13 11:44:52
科學的本質是做極限運算。真理可能是個極限，永不可達到，但可以無限接近。科學，就是做這種無限接近的運算。
(0/) 2025-08-13 11:35:46
(0/) 2025-08-13 11:33:22
我是第一代移民，還真沒想到死後要葬回故鄉。也許，我們都是中馬克思唯物主義的毒太深吧。不相信死後還有什麽靈魂。
(0/) 2025-08-13 11:27:22
謝謝你的努力。等我有時間，我會好好通讀一遍你的大作的。不過你如果認為彼岸世界存在，即世界具有現實性，這是違背量子論根基的
(0/) 2025-08-13 11:21:55
(0/) 2025-08-13 11:20:00
我怎麽覺得，越來越多證據表明，愛因斯坦對了？比如量子糾纏，比如宇宙常數？
(0/) 2025-08-13 11:15:22
有一種說法，說是中國貧窮落後，人口多資源少，占領中國費力不討好。所以日軍要南下南洋。
(0/) 2025-08-13 11:09:56
也或者根本不存在。你無法證明：它存在；它是死，它是活，它是既死又活，它是不死不活。一切皆可能。你說它又死又活，臆想之詞也
(0/) 2025-08-13 10:59:49
(0/) 2025-08-13 10:52:53
這正是你理解上的偏差。薛定諤的貓的狀態（死或活），到底存在不存在？一種解釋是：不存在，也就是說，彼岸世界不存在。
(0/) 2025-08-13 10:50:09
好誌向，我也有這樣的誌向。不過，我們可能對什麽是唯心，什麽是唯物，什麽是經驗，各有不同的理解。
(0/) 2025-08-13 10:38:42
(0/) 2025-08-13 10:31:52
當有人要超越自己的既有理解的時候，一般是難以接受的。超算兄就是一個很典型的例子。
(0/) 2025-08-13 10:28:57
愛因斯坦不是錯誤的一方，而是發現了量子論的漏洞，從而為量子論補了不少漏洞。量子論因有愛因斯坦而更加完善了自己。
(0/) 2025-08-13 10:26:26
愛因斯坦不是錯誤的一方，而是發現了量子論的漏洞，從而為量子論補了不少漏洞。量子論因有愛因斯坦而更加完善了自己。
(0/) 2025-08-13 10:25:43
不同意。一切理論，都應該可以被人類經驗，不存在人類經驗以外理論，隻存在目前尚未被人類經驗的理論。
(0/) 2025-08-13 10:20:15
也就是說，貓通過死門出來之後的死貓，不等於原先的貓。死貓，已經喪失了原來貓的部分特性。
(0/) 2025-08-13 10:15:19
我看誰也不會去讀完它。因為讀了開頭，就會覺得後麵沒什麽好讀的。所以為了讓讀者有興趣讀下去，開頭文字要寫好，這個非常關鍵。
(0/) 2025-08-13 10:07:24
薛定諤的回答是：月亮還依然存在；波爾們的回答：那個月亮不存在。好了，現在大家可以各抒己見，看看到底誰更對。
(0/) 2025-08-13 09:58:04
文章太長，難以卒讀。隻讀了開頭的幾段，感覺也是人雲亦雲，看來也是沒有真正抓住薛定諤的貓本質。
(0/) 2025-08-13 09:49:30
根本原因是：武則天權力太大，掌握了帝國所有資源。人為財死，鳥為食亡。根本解決之道：把權力關進製度的籠子裏。
(0/) 2025-08-13 09:40:23
羅瑾留有汪偽“中央儲備銀行員生訓練所第一期受訓員生同學會全體攝影”底片，就說明羅瑾也留有日本屠殺南京底片？這個跳躍有點大
(0/) 2025-08-13 09:33:22
都是人類自大造的禍。人類總是以為自己是最聰明的那一個例外。飛蛾說，我就不信邪，我有金剛不壞之體，怕火幹什麽？
(0/) 2025-08-13 09:23:49
子女可以感謝父母，但不能說子女欠父母的。父母養子女，是父母的責任，子女不需要千恩萬謝父母。
(0/) 2025-08-13 09:14:44
強盜的子女和受害者子女，有責任銘記曆史，吸取教訓，以免將來重蹈覆轍。
(0/) 2025-08-13 09:08:00
