男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
也不好說。當了軍長，那個屁股後麵沒有屎跡？那邊天天喊打喊殺，誰不擔心？還是移民美國，享受腐敗成果，比較安心。
(0/) 2024-10-19 11:42:25
王先生告訴我，民族、時代，根本就不是最終的價值。我們整個人類、整個宇宙，這才是過去幾千年我們中國知識人的胸懷。這個，高！
(0/) 2024-10-19 10:21:03
是的，我感動了。那就是孔子思想，那就是仁，那就是己欲立而立人，那就是己欲達而達人。
(0/) 2024-10-19 10:20:38
是的，我感動了。那就是孔子思想，那就是仁，那就是己欲立而立人，那就是己欲達而達人。
(0/) 2024-10-19 10:14:58
是不容易啊。魯迅說，在於改變他們的精神。胡適說，多研究些問題，少談些主義。前人尚未成功，我們仍需努力。
(0/) 2024-10-19 07:50:56
為什麽會這樣呢？這就說明，簡中文化圈是扭曲的文化圈，不知好歹。要把扭曲的文化圈再扭轉過來，回到正軌，就必須進行人文複興
(0/) 2024-10-19 07:35:04
(0/) 2024-10-19 07:27:07
逗趣不逗趣，再說。你不可逃避，請把你的證據找出來，否則，你就也是：極其混亂。
(0/) 2024-10-19 07:26:54
(0/) 2024-10-19 07:16:51
(0/) 2024-10-19 07:12:46
英政委還是有些腦子的。隻不過他有時沒有把事情想得更深一層。更深一層就是：最終你得讓人民得自由幸福。
(0/) 2024-10-19 07:08:18
英政委還是有些腦子的。隻不過他有時沒有把事情想得更深一層。更深一層就是：最終你得讓人民得自由幸福。
(0/) 2024-10-19 07:05:10
(0/) 2024-10-19 07:04:39
不好說。韭菜天天被割，民主自由遙遙無期。股市最近曇花一現飛了一下，很快就掉到地板，難以翻身。人心惶惶，前頭未卜，躺平了之
(0/) 2024-10-19 06:42:36
這是一個選擇問題。你是想要金三胖，還是想要：天天備戰+民主自由？
(0/) 2024-10-19 06:21:08
隻是部分駐軍和全部駐軍的區別，區別其實也不是你想象的那麽大。
(0/) 2024-10-19 06:13:48
戰雲密布不可怕，噩夢醒來是早晨。說不定很快，北韓人民也要得自由解放了。
(0/) 2024-10-19 06:10:39
我得經濟發展，我得民主自由，我得實惠，誰還管他這個主義那個主義，這個帽子那個帽子。鄧公曰：抓到老鼠，就是好貓。
(0/) 2024-10-19 06:07:16
(0/) 2024-10-19 06:00:33
(0/) 2024-10-19 05:53:34
(0/) 2024-10-19 05:51:20
(0/) 2024-10-19 05:41:49
你要一個北京上海小鮮肉，去紮根邊疆農村，這又是什麽道理呢？知青不服啊！
(0/) 2024-10-19 05:21:59
這才是知青應該反省的地方，而不應該孜孜不倦的執著於那些所謂的小小痛苦。
(0/) 2024-10-19 04:54:48
我要尋找，本可成為科學家工程師，是什麽道理，讓我變成目不識丁的農民。我的孩子，本可飛上月球，是什麽道理，隻能奔向非洲？
(0/) 2024-10-19 04:49:50
有何證據，證明老蔣打心眼裏佩服毛驢子？如果老蔣真佩服毛，那抗戰後就不會再打解放戰爭，當時就有人建議老蔣不要打了，老蔣不幹
(0/) 2024-10-19 04:34:03
(0/) 2024-10-19 04:27:52
國人，大多思維邏輯奇葩,正如英二先生，不知什麽是好什麽是歹。此一奇葩現象之產生，皆因沒有經過中國式文藝複興之洗禮之故也！
(0/) 2024-10-19 04:17:44
劃江而治若成，則現在中國，至少一半人口生活在自由民主的幸福之中，而不是僅僅隻有台灣的2300萬。老毛，中華千古之罪人也
(0/) 2024-10-19 04:10:50
二戰結束時，蘇美隻考慮分割朝鮮日本，尚未考慮如何分中國。對於中國如何搞，美蘇還要看看毛蔣爭霸的結果再說。
(0/) 2024-10-17 14:48:31
(0/) 2024-10-17 14:44:35
也是曆史。想想看，東夷滅夏，周滅商，西戎滅六國，五胡亂華 ，滿蒙滅明，那一次不是把民族慨念放棄了，而最後搞了個混合體？
(0/) 2024-10-17 14:32:45
(0/) 2024-10-17 14:25:50
人類民族和宗教問題的最終解決方案，那就是放棄。民族和宗教，本來就是腐朽落後的東西，不符合人類未來地球村的三個代表理念。
(0/) 2024-10-17 13:41:40
(0/) 2024-10-17 13:37:11
我通讀了那篇文章，看來那是個文科生寫的，而你講邏輯，他卻不讚同，說明你可能是個理科生。
(0/) 2024-10-17 13:19:15
(0/) 2024-10-17 11:58:03
有一個文化走廊，那裏熱鬧不？我喜歡邏輯，喜歡發掘人之所未見。這裏老刪我的貼，我很不爽，我要適彼樂土。樂土何在？
(0/) 2024-10-17 11:54:55
秀才遇到兵，無理也要說上三十分鍾。直到把兵忽悠暈，一起回家把酒尊。
(0/) 2024-10-17 11:29:18
居士兄，你看這裏，幾曾回首壇中：殺聲震天，口水彌漫，哪有斯文氣息？不進行中國式文藝複興，則人將不仁，國將不國了。
(0/) 2024-10-17 11:24:58
觀念的改變，思想的進步，有時很難的。殺，有時也是一種不得已的改變觀念的方法。
(0/) 2024-10-17 11:17:09
應該說：Killing is too simple and naive。 不killing而能得利，豈不妙哉？
(0/) 2024-10-17 11:11:44
一時衝動，不講理開打，打完仗後，後悔了，發現原來講理更好玩，不行嗎？
(0/) 2024-10-17 10:59:12
新疆人民自己的選擇就是：自殺式聖戰。於是，全部成了聖戰士，被王震殺掉了。你以為自己選擇，就很好玩嗎？
(0/) 2024-10-17 10:48:42
這就是孔子所說的，“己所不欲，勿施於人”的意思。孔子的教導，看來你是理解不深啊。
(0/) 2024-10-17 10:42:08
(0/) 2024-10-17 10:38:13
集權和民主，孰優孰劣？這是一個問題。沒時間長篇大論，先簡短回擊一下蔣網友。
(0/) 2024-10-17 09:21:38
蔣網友那篇文章的邏輯錯誤，是隻看到了“權力集中”的弊端，沒有看到“集中權力”的優勢。在不需要太多創新時候，集權就勝過民主
(0/) 2024-10-17 09:13:05
對於蔣介石政府，尚數可以改造好之列，所以老毛不應該推翻國民政府。對於清朝政府，已經不可改造，所以孫中山應該推翻之。
(0/) 2024-10-17 08:54:40
我和你有同感。但也不是絕對的。當一個政府已經無可救藥，已經爛到不能改造的時候，也已經沒有時間來改造的時候，你怎麽辦？
(0/) 2024-10-17 08:49:26
那怎麽要搞君主立憲，慈禧老太太還一推再推？那為什麽還讓慈禧死後，還讓一個小孩子溥儀掌控4萬萬人的生殺大權？
(0/) 2024-10-17 08:45:12
回顧人類從動物走來的曆史，看清朝為什麽必須被推翻，以批判蔣網友的“孫中山混蛋論”
(0/) 2024-10-17 07:46:06
對的。所以，必須進行科學精密計算，產生一個極其巨大無比複雜的計算公式，以算出什麽是對總個人類最有利。
(0/) 2024-10-17 06:38:40
人就是宇宙的上帝。這，就是人文主義。沒有人，宇宙不要也罷。在別的上帝來到宇宙前，人文主義就是相對真理。
(0/) 2024-10-17 06:33:12
(0/) 2024-10-16 14:56:51
1，思考宇宙的真相，人生的意義；2，發現孔子的博愛自由平等思想；3，人文主義：人是宇宙的尺度，萬物的靈長
(0/) 2024-10-16 14:46:32
以人為本，人文複興，正是當務之急。宇宙本無什麽絕對真理，更無唯一真理。一切都是相對的，一切都是可能的。這即相對論和量子論
(0/) 2024-10-16 14:41:12
太平天國，想推翻清朝，建立天朝，客觀上有反封建的效果，即使天朝也是封建朝。不能一筆抹殺太平天國，把他說得一無是處。
(0/) 2024-10-16 14:31:07
經過基因論證，我們大中華來自中東，中東是上帝的故鄉。所以，恢複上帝，正是恢複正宗。哈哈
(0/) 2024-10-16 14:23:26
我讀了，不過是一目十行。要討論具體細節，我可以回去找出那些荒謬之論點。
(0/) 2024-10-16 14:07:23
