男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
結果這位老大哥給中國的選項隻有：要東北還是要外蒙：蔣介石在這裏確實犯錯了。應該告訴斯大林：兩個都要，至少口頭上兩個都要。
(0/) 2025-05-15 13:52:25
(0/) 2025-05-15 13:25:39
當代戰爭，隻要導彈，無人機，北鬥雷達好使就行。台灣不可掉以輕心。
(0/) 2025-05-15 13:22:06
(0/) 2025-05-15 12:39:55
我對鄧公所欣賞的，就是他不搞殘酷鬥爭無情打擊。甚至對他最恨的江青，也放了一馬。王洪文，姚文元，張春橋，都得以善終。
(0/) 2025-05-15 12:37:03
邏輯道理是一樣的。現在許多小粉紅說中國打台灣穩贏。可是說歸說，真要上，還是犯嘀咕。
(0/) 2025-05-15 12:28:06
錢浩梁被定性為“犯有嚴重政治錯誤，免予起訴”：估計在他風光的時候，也幹了些德行有虧的事情吧？
(0/) 2025-05-15 12:17:23
(0/) 2025-05-15 12:08:17
(0/) 2025-05-15 12:04:31
(0/) 2025-05-15 12:00:55
(0/) 2025-05-15 11:52:56
仍健在的八位樣板戲演員現狀，個個都是老藝術家，有兩位去了國外 zt
(0/) 2025-05-15 11:37:30
86年的時候，就混computer science。不簡單，一個字，牛。不能說他們起點低。
(0/) 2025-05-15 11:35:44
投降派，欲跪舔：太俗，太Low，非好詩也。應該改成：投降派，心膽寒。誌氣喪，助紂殘。
(0/) 2025-05-15 10:39:14
(0/) 2025-05-15 10:28:52
有個別造假，有可能。大批量造假，概率太小。難道萬有引力，相對論也是造假？美國老師，蚍蜉撼大樹啊！
(0/) 2025-05-15 10:26:08
這麽帥的小夥，不能演樣板戲，可以改行演小白臉呀？去美國，就埋沒人才了。
(0/) 2025-05-15 10:13:48
問題是，這刪帖/打包的規則，卻似乎有失公允，壇主個人的意氣，似乎太重。
(0/) 2025-05-15 09:57:48
這次，難得地讚同你。考古，其實很有意義，知道多些過去的故事，過去的曆史教訓，對啟蒙今天的我們，提高今天的我們，大有裨益！
(0/) 2025-05-15 09:54:50
為什麽刪了？壇主愛刪就刪,你有脾氣？這就是你所歌頌的老毛的做事原則。你既然讚成這原則，那還抱什麽怨？
(0/) 2025-05-15 09:42:51
溫家寶說：沒有政治體製改革，經濟體製改革的成果，也會得而複失。誠不我欺也！
(0/) 2025-05-15 09:39:04
隻能說，中國的政治，逼迫著人說假話。這也從一個側麵證明，中國沒有說真話的自由。政治，違反人性，所以中國，還是要政治改革啊
(0/) 2025-05-15 09:35:16
別隻盯著阿富汗，看看伊拉克，看看敘利亞，看看利比亞之亡國之路。
(0/) 2025-05-15 09:04:18
假如沒有美日戰爭，斯大林又被希特勒打敗了。在這個局麵下，日本可不可能統治中國？
(0/) 2025-05-15 09:01:33
(0/) 2025-05-15 08:56:51
所以，毛之所以偉大，象可以掛在天安門城樓，全是美國所賜。沒有美國打敗日本，毛最多就是一個失敗的李自成。
(0/) 2025-05-15 08:54:59
如果當時世界局麵如此，那現在就是日本德國爭霸。我們中國，將會堅定站在日本天皇一邊，跟德國霸權死磕到底。
(0/) 2025-05-15 08:48:49
世界局勢的變化是神鬼莫測的。假如當時希特勒統一了歐洲，日本統一了亞洲，意大利統一了非洲。這，肯定不可能嗎？
(0/) 2025-05-15 08:44:36
超算兄不要著急。這位仁兄是在暗諷我不會作詩呢。跟你無關。他其實是在讚你的詩超好，我郭某人望塵莫及。哈哈。
(0/) 2025-05-15 08:04:59
力作算不上。超算兄作詩還是有可圈可點之處。這首詩，總算沒有太大的邏輯漏洞。不容易了！
(0/) 2025-05-15 06:34:41
比如大清對南明，也是“蛇吞象，中華犯”。那時沒有國際局勢變可待，結果是：大家都知道了。
(0/) 2025-05-15 06:24:21
待國際，局勢變: 這個是關鍵。如果國際局勢不變，或者變得更壞更糟，則三階段，就隻能停留在一階段了。
(0/) 2025-05-15 06:21:12
(0/) 2025-05-14 13:44:44
幾位大師選擇隨蔣赴台，未必預見到了後來的文革悲慘命運。他們的選擇，是信念的選擇。即使預見隨蔣玉碎，他們可能也是那樣選擇。
(0/) 2025-05-14 13:43:02
這裏，時間很是關鍵。核武器可以抵擋幾十年，但能抵擋上百年嗎？將來AI無人機到處飛，無孔不入，那時，恐怕普京黑武就沒鳥用了
(0/) 2025-05-14 12:57:44
所謂和平演變，就是躺平，讓時間來證明誰對誰錯。兩種意識形態的較量，由於核武器的存在，一時難以分出勝負。那就看誰笑到最後。
(0/) 2025-05-14 12:49:14
我的理解：原始人拿起一塊尖石頭去砸死小鹿來吃，那是文化。不要砸死太多小鹿，夠吃就行，讓小鹿也有生存空間。這是文明。
(0/) 2025-05-14 12:27:48
簡而言之，文化，即人化。文明，是更高級的人化。美國白左強調多元文化，沒什麽錯，因為你怎麽知道你的人化，就優越呢？
(0/) 2025-05-14 11:34:51
(0/) 2025-05-14 11:29:57
(0/) 2025-05-14 11:14:56
(0/) 2025-05-14 11:10:02
日本狗未見被打，倒是把美國人狠狠打擊。中國人，真不是一般的怪異！
(0/) 2025-05-14 11:07:01
3 月18日，反對美國，控訴南京大屠殺：挺好玩的。你們基本是把超算兄逼瘋了，他居然拿著反美遊行，來抵充反日本大屠殺的活動
(0/) 2025-05-14 11:00:51
知識，文化，文明，這些概念本來就沒有定義清楚，而且本來就有相互重疊，不存在分明的界限。你以為你心目中的定義，就是真理嗎？
(0/) 2025-05-14 10:40:30
就假設你在埋頭研究，那研究成果呢？難道成果就那麽一本“因故未能出版”的著作？再說，研究5到10年，還不能出些成果？
(0/) 2025-05-14 10:30:13
(0/) 2025-05-14 10:07:14
1963年，11月，因故未能公開出版，第一本研究著作：也就是說，49年到63年，著作為零蛋。
(0/) 2025-05-14 10:01:26
貿易秩序由地理決定。地理條件決定貿易秩序，貿易秩序決定人類文明。
(0/) 2025-05-13 07:06:33
(0/) 2025-05-12 14:20:03
個人認為，當人們太忙於賺錢的時候（賺錢就多，就較富裕），就沒時間去生育了。當不太忙著去賺錢（錢少，或太多），就會去生孩子
(0/) 2025-05-12 14:19:31
經濟越發展，生育率就越低。這個是統計出來的規律，有許多限製條件，不一定是正確的判斷。應該說人們不太忙時，就會忙著生孩子。
(0/) 2025-05-12 13:55:34
我看主要是經濟不發展，東北人跑別處去賺錢去了，所以生育率低。中國東南富裕，主要是和海外做生意賺大錢。這個東南賺大錢，
(0/) 2025-05-12 13:39:46
東北應該有糧食，有礦場，有長白山人參，還有黑龍江鬆花江的漁業，為什麽必定會衰敗？我看隻要政策得當，大有可為。
(0/) 2025-05-12 13:30:58
東北應該有糧食，有礦場，有長白山人參，還有黑龍江鬆花江的漁業，為什麽必定會衰敗？我看隻要政策得當，大有可為。
(0/) 2025-05-12 13:29:40
據說有能力的東北人，都跑去把海南占領，到海南去生育去了。這些生育，算不算在0.6之中？
(0/) 2025-05-12 13:23:00
南韓向日本索賠了嗎？東南亞向日本索賠了嗎？如果索賠了，結果又是怎樣？
(0/) 2025-05-12 13:11:33
國民黨/共產黨當年應不應該向日本索賠，這是一個問題，一個值得探討的哲學問題。
(0/) 2025-05-12 13:09:31
美國/蘇聯打敗日本，應該說也是付出了一定的代價的，不知美蘇有沒有向日本索賠。比如珍珠港被炸壞，美國有沒有索賠？
(0/) 2025-05-12 13:06:24
二戰後，國民黨，共產黨領袖爭相諂媚日本？為什麽？有必要嗎？日本有好的東西，中國可以學習，但為什麽要爭相諂媚日本？
(0/) 2025-05-12 13:02:27
看來走兄，金兄，還有那位老生兄，都是我的前輩中人，都經曆曲折，不是簡單之輩。幾壇藏龍臥虎啊！
(0/) 2025-05-12 07:08:08
