男子手尖，頂筆上天

銀鏡無聲掛柳梢，愁看秋風吹落茅。似乎不協調。

(0/) 2024-11-08 08:46:18

老莊，了解不多，你有時間的話，請多介紹介紹。

(0/) 2024-11-08 08:11:59

3 億倍美國人能量，和地球一比，就是飛塵。這，就是相對論。

(0/) 2024-11-08 08:06:19

不完全是老子，還是馬克思之否定之否定，還是黑格爾的大邏輯。

(0/) 2024-11-08 07:23:46

八論宇宙的真相：能量的誕生2

(0/) 2024-11-08 07:12:19

比如，你是20萬年前的非洲智人，你隻會說，你住在叢林。那時，郭大平說，你其實住在地球。你說大平偉大不？

(0/) 2024-11-08 04:55:20

當你不知道有個宇宙的時候，你會說你住在宇宙嗎？老子就是在大家都不知有宇宙的時候，說，大家都在宇宙中。這就是原創，就是偉大

(0/) 2024-11-08 04:54:11

當你不知道有個宇宙的時候，你會說你住在宇宙嗎？老子就是在大家都不知有宇宙的時候，說，大家都在宇宙中。這就是原創，就是偉大

(0/) 2024-11-08 04:49:01

不怕。我們看不見星星，邏輯會看到的。邏輯速度無上限。

(0/) 2024-11-07 19:36:27

所以，不是不折騰，而是道可道。

(0/) 2024-11-07 19:24:41

邏輯，不一定非得人腦來處理。對吧？

(0/) 2024-11-07 19:22:26

不折騰不行。鄧公不折騰，繼續搞生產隊，行嗎？

(0/) 2024-11-07 19:19:56

邏輯就可以突破光速。

(0/) 2024-11-07 19:15:40

就詩詞水平來說，詩壇不錯。可以提高自己的。

(0/) 2024-11-07 19:10:51

這個，未必不可以，隻要保證那經濟規律是正確的。

(0/) 2024-11-07 19:06:20

據說，宇宙暴漲的速度，就可能大過光速。所以，愛因斯坦，在這裏，會遇到點麻煩。

(0/) 2024-11-07 19:02:08

拉格朗日統計力學，我也是聽過一些的。不過，我現在追求的是不用數學能解釋宇宙。

(0/) 2024-11-07 18:44:00

對。光速為什麽最大？露網友說是因為她不愛虛數。問一下露網友：虛數不也挺好嗎？

(0/) 2024-11-07 18:32:26

正在懷疑中，尚未有答案。

(0/) 2024-11-07 18:28:54

這個最小作用原理，或者最小路徑原理，倒是聽說過。這個，離上帝比較不遠了。

(0/) 2024-11-07 17:43:10

是的。宏觀的東西，來自微觀的東西。不對嗎？力，是什麽？誰看見過力？力，根本不存在嘛。上帝不喜歡力。

(0/) 2024-11-07 17:34:53

也不能完全說是玄學。我是懷疑一切。比如，蔣網友說，力產生加速度，我就懷疑：哪裏有力？牛頓在瞎編吧？

(0/) 2024-11-07 17:08:52

還真別說，老子在企業管理界，還真挺火。

(0/) 2024-11-07 16:58:51

跟你開個玩笑。傷你自尊心了？如果我無意中傷你了，請原諒，我不是有意的。

(0/) 2024-11-07 16:55:02

那裏有蘋果手機嗎？

(0/) 2024-11-07 16:49:55

正確答案說不定不是統一量子論和相對論，而是把這個兩論全部否定掉，把兩論扔進垃圾桶。

(0/) 2024-11-07 16:45:58

說不定我一旦想清楚了我的思路，就解決了量子論和相對論的矛盾了呢？你一萬個不信？

(0/) 2024-11-07 16:21:54

你無需往下講了。我問：為什麽要讓時空彎曲？你答：時空是怎麽彎曲的。我問的是上帝的問題。你答的是愛因斯坦的思路。

(0/) 2024-11-07 16:13:53

正確理解老子的無為而治

(0/) 2024-11-07 16:11:56

再給蔣網友出個難題。假設時空彎曲是正確的，那麽請問：一個質量，為什麽一定要把周圍時空彎曲呢？讓時空直直的，不好嗎？

(0/) 2024-11-07 15:52:24

不對。老子的無為而治，意思是找到規律，按照規律辦事，省時省力，一切自動化，不需要人去“為”，故謂無為。

(0/) 2024-11-07 15:23:13

光速不可能無窮大，所以，牛頓方程一定是錯誤的。可以這樣說嗎？

(0/) 2024-11-07 14:53:44

對對對，我就是想你這麽描述。這，正是我想要的。

(0/) 2024-11-07 14:49:05

我主要想解決能量子是如何相互作用的，或者說，協變量子場是如何相互作用的。或者說，時空單元是如何相互作用的。

(0/) 2024-11-07 14:45:26

張朝陽的講解，還是天書。得到的印象是：萬有引力是錯誤的，隻有在低速，靜態，弱場時，萬有引力才正確（近似）。我理解的對嗎？

(0/) 2024-11-07 14:39:53

這些數學公式，簡直是天書，煩死了。有沒有用大白話，描述時空彎曲的辦法？

(0/) 2024-11-07 11:31:42

野豬會挖洞居住，且是唯一會挖洞的有蹄類動物。人類也會挖洞。看來，野豬離人類最近。

(0/) 2024-11-07 11:28:25

哈哈，本想一貼講完，後樓發現單講能量如何從邏輯發生，就很長了。於是，留了一個燈謎，吊吊大家的胃口。

(0/) 2024-11-07 08:34:33

七論宇宙的真相：能量是如何誕生的？

(0/) 2024-11-07 08:21:35

我很喜歡小二哥李白的那個概念：時空單元。

(0/) 2024-11-06 21:14:35

錯了，萬物生長不靠太陽。比如，外星人就不靠太陽。其實，萬物生長是靠協變量子場。我不喜歡協變量子場這個名字。用時空單元較順

(0/) 2024-11-06 20:56:21

我想，太陽其實就是一個量子，量子其實可以看作一個太陽。你覺得這個想法有沒有創意？

(0/) 2024-11-06 20:36:37

四年之後：俄烏停戰；中東平息不服；和金三把手言歡；對中國收關稅。這些，是可見到的成功。

(0/) 2024-11-06 19:50:39

你現在有三個，四個，五個自信了？

(0/) 2024-11-06 19:38:58

人類發展到今天，食物，已經不是主要問題了。餓斃路旁的事， 有，但應該是個別現象了。人類，主要麵臨其它挑戰。

(0/) 2024-11-06 19:35:13

感謝蔣網友，天普，L9等網友的行星軌道的討論，使我對協變量子場，有了更深刻的領悟。就是樂：你有收獲否？

(0/) 2024-11-06 18:04:38

好詩，氣魄宏大。但有個小缺點。宇宙初生便結緣？有點不實，誇張得太狠。宇宙138億年，地球太陽大概50億歲也 。

(0/) 2024-11-06 17:44:45

沒有好皇帝，哪來製度設計？這是你的盲點。所以，我們必須至少有第一個好皇帝才行。怎麽能有好皇帝呢？改造中國的文化是唯一出路

(0/) 2024-11-06 17:33:31

也不對。行星是應該在太陽測地圓球麵上，找一條適合自己方向的圓周，不斷繞來繞去才對。

(0/) 2024-11-06 17:23:00

我們討論的是如何改造我們的文化，和政治無關，不違反紅頭牌匾。

(0/) 2024-11-06 17:12:22

左窗竹頃歪，右鐵樹尚在。陽光灑滿園，幸風景無礙。

(0/) 2024-11-06 17:02:44

誰規定外國人，議論中國問題就不合適？上帝發話了，外國人不得議論中國問題？

(0/) 2024-11-06 16:50:47

個別例證，不足為憑。萬有引力，有那麽多例證，最後似乎也證明其那麽真實。

(0/) 2024-11-06 16:42:30

那好。問題來了。假設隻有一個太陽，那麽，太陽周圍的測地線，是橢圓嗎？

(0/) 2024-11-06 16:37:21

請問，假設隻有太陽。那麽，太陽周圍的測地線，是圓還是橢圓？

(0/) 2024-11-06 16:28:34

也就是說，二維的質點，周圍空間曲線，不是圓錐，而是圓柱。

(0/) 2024-11-06 16:22:52

感覺你是會家子。但是，我下麵帖子，被你騙了。二維的質點，不能影響三維的空間，隻會改變二維的運動。所以，二維運動仍應該是圓

(0/) 2024-11-06 16:19:16

請問：如果不考慮其它行星，用萬有引力，算出的地球軌道，是橢圓的嗎？

(0/) 2024-11-06 16:12:23

其實，解不了，那就對了。因為尋找解的方向本來就子虛烏有。

(0/) 2024-11-06 12:53:15

可是，你們非得把萬有引力當聖經，非得把簡單現象往萬有引力上去套，於是事情越來越複雜，最後結果：不可解，解不了。

(0/) 2024-11-06 12:50:06