(0/) 2024-11-08 08:46:18
(0/) 2024-11-08 08:11:59
(0/) 2024-11-08 08:06:19
(0/) 2024-11-08 07:23:46
(0/) 2024-11-08 07:12:19
比如,你是20萬年前的非洲智人,你隻會說,你住在叢林。那時,郭大平說,你其實住在地球。你說大平偉大不?
(0/) 2024-11-08 04:55:20
當你不知道有個宇宙的時候,你會說你住在宇宙嗎?老子就是在大家都不知有宇宙的時候,說,大家都在宇宙中。這就是原創,就是偉大
(0/) 2024-11-08 04:54:11
當你不知道有個宇宙的時候,你會說你住在宇宙嗎?老子就是在大家都不知有宇宙的時候,說,大家都在宇宙中。這就是原創,就是偉大
(0/) 2024-11-08 04:49:01
(0/) 2024-11-07 19:36:27
(0/) 2024-11-07 19:24:41
(0/) 2024-11-07 19:22:26
(0/) 2024-11-07 19:19:56
(0/) 2024-11-07 19:15:40
(0/) 2024-11-07 19:10:51
(0/) 2024-11-07 19:06:20
據說,宇宙暴漲的速度,就可能大過光速。所以,愛因斯坦,在這裏,會遇到點麻煩。
(0/) 2024-11-07 19:02:08
拉格朗日統計力學,我也是聽過一些的。不過,我現在追求的是不用數學能解釋宇宙。
(0/) 2024-11-07 18:44:00
對。光速為什麽最大?露網友說是因為她不愛虛數。問一下露網友:虛數不也挺好嗎?
(0/) 2024-11-07 18:32:26
(0/) 2024-11-07 18:28:54
這個最小作用原理,或者最小路徑原理,倒是聽說過。這個,離上帝比較不遠了。
(0/) 2024-11-07 17:43:10
是的。宏觀的東西,來自微觀的東西。不對嗎?力,是什麽?誰看見過力?力,根本不存在嘛。上帝不喜歡力。
(0/) 2024-11-07 17:34:53
也不能完全說是玄學。我是懷疑一切。比如,蔣網友說,力產生加速度,我就懷疑:哪裏有力?牛頓在瞎編吧?
(0/) 2024-11-07 17:08:52
(0/) 2024-11-07 16:58:51
跟你開個玩笑。傷你自尊心了?如果我無意中傷你了,請原諒,我不是有意的。
(0/) 2024-11-07 16:55:02
(0/) 2024-11-07 16:49:55
正確答案說不定不是統一量子論和相對論,而是把這個兩論全部否定掉,把兩論扔進垃圾桶。
(0/) 2024-11-07 16:45:58
說不定我一旦想清楚了我的思路,就解決了量子論和相對論的矛盾了呢?你一萬個不信?
(0/) 2024-11-07 16:21:54
你無需往下講了。我問:為什麽要讓時空彎曲?你答:時空是怎麽彎曲的。我問的是上帝的問題。你答的是愛因斯坦的思路。
(0/) 2024-11-07 16:13:53
(0/) 2024-11-07 16:11:56
再給蔣網友出個難題。假設時空彎曲是正確的,那麽請問:一個質量,為什麽一定要把周圍時空彎曲呢?讓時空直直的,不好嗎?
(0/) 2024-11-07 15:52:24
不對。老子的無為而治,意思是找到規律,按照規律辦事,省時省力,一切自動化,不需要人去“為”,故謂無為。
(0/) 2024-11-07 15:23:13
光速不可能無窮大,所以,牛頓方程一定是錯誤的。可以這樣說嗎?
(0/) 2024-11-07 14:53:44
(0/) 2024-11-07 14:49:05
我主要想解決能量子是如何相互作用的,或者說,協變量子場是如何相互作用的。或者說,時空單元是如何相互作用的。
(0/) 2024-11-07 14:45:26
張朝陽的講解,還是天書。得到的印象是:萬有引力是錯誤的,隻有在低速,靜態,弱場時,萬有引力才正確(近似)。我理解的對嗎?
(0/) 2024-11-07 14:39:53
這些數學公式,簡直是天書,煩死了。有沒有用大白話,描述時空彎曲的辦法?
(0/) 2024-11-07 11:31:42
野豬會挖洞居住,且是唯一會挖洞的有蹄類動物。人類也會挖洞。看來,野豬離人類最近。
(0/) 2024-11-07 11:28:25
哈哈,本想一貼講完,後樓發現單講能量如何從邏輯發生,就很長了。於是,留了一個燈謎,吊吊大家的胃口。
(0/) 2024-11-07 08:34:33
(0/) 2024-11-07 08:21:35
(0/) 2024-11-06 21:14:35
錯了,萬物生長不靠太陽。比如,外星人就不靠太陽。其實,萬物生長是靠協變量子場。我不喜歡協變量子場這個名字。用時空單元較順
(0/) 2024-11-06 20:56:21
我想,太陽其實就是一個量子,量子其實可以看作一個太陽。你覺得這個想法有沒有創意?
(0/) 2024-11-06 20:36:37
四年之後:俄烏停戰;中東平息不服;和金三把手言歡;對中國收關稅。這些,是可見到的成功。
(0/) 2024-11-06 19:50:39
(0/) 2024-11-06 19:38:58
人類發展到今天,食物,已經不是主要問題了。餓斃路旁的事, 有,但應該是個別現象了。人類,主要麵臨其它挑戰。
(0/) 2024-11-06 19:35:13
感謝蔣網友,天普,L9等網友的行星軌道的討論,使我對協變量子場,有了更深刻的領悟。就是樂:你有收獲否?
(0/) 2024-11-06 18:04:38
好詩,氣魄宏大。但有個小缺點。宇宙初生便結緣?有點不實,誇張得太狠。宇宙138億年,地球太陽大概50億歲也 。
(0/) 2024-11-06 17:44:45
沒有好皇帝,哪來製度設計?這是你的盲點。所以,我們必須至少有第一個好皇帝才行。怎麽能有好皇帝呢?改造中國的文化是唯一出路
(0/) 2024-11-06 17:33:31
也不對。行星是應該在太陽測地圓球麵上,找一條適合自己方向的圓周,不斷繞來繞去才對。
(0/) 2024-11-06 17:23:00
我們討論的是如何改造我們的文化,和政治無關,不違反紅頭牌匾。
(0/) 2024-11-06 17:12:22
(0/) 2024-11-06 17:02:44
誰規定外國人,議論中國問題就不合適?上帝發話了,外國人不得議論中國問題?
(0/) 2024-11-06 16:50:47
個別例證,不足為憑。萬有引力,有那麽多例證,最後似乎也證明其那麽真實。
(0/) 2024-11-06 16:42:30
那好。問題來了。假設隻有一個太陽,那麽,太陽周圍的測地線,是橢圓嗎?
(0/) 2024-11-06 16:37:21
(0/) 2024-11-06 16:28:34
(0/) 2024-11-06 16:22:52
感覺你是會家子。但是,我下麵帖子,被你騙了。二維的質點,不能影響三維的空間,隻會改變二維的運動。所以,二維運動仍應該是圓
(0/) 2024-11-06 16:19:16
請問:如果不考慮其它行星,用萬有引力,算出的地球軌道,是橢圓的嗎?
(0/) 2024-11-06 16:12:23
(0/) 2024-11-06 12:53:15
可是,你們非得把萬有引力當聖經,非得把簡單現象往萬有引力上去套,於是事情越來越複雜,最後結果:不可解,解不了。
(0/) 2024-11-06 12:50:06