男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
柏拉圖有個理想國，孔子想搞個周禮國。二者沒什麽不同嘛。你們為什麽讚柏拉圖，而貶孔子為迂腐？
(0/) 2024-11-10 15:54:55
如果誰違反社會規範，就懲罰誰。怎麽會有假大空呢？孔子其實是在立法。
(0/) 2024-11-10 15:36:10
社會各階層，包括君主，應該各司其責，當然也享受各自的利益。這，有什麽不好？如果哪裏有不公平，可以不斷改良嘛。
(0/) 2024-11-10 15:35:53
到底是一夫一妻，還是一夫多妻，還是一妻多夫，不重要。重要的是，要有社會規範。
(0/) 2024-11-10 15:21:25
(0/) 2024-11-10 15:14:46
北朝鮮被圍堵，金三又不會造，偷又偷不著。你想中國成為北朝鮮？
(0/) 2024-11-10 12:21:48
我說出的那些，還是小錯處。你這首詞的大錯處，其實是堆砌詞藻，重重複複述說一個小傍晚，胡亂扯到鄉思，無病呻吟也。
(0/) 2024-11-10 12:15:56
某些人為了批判孔丘林彪，故意把禮說成等級製度，說成君君臣臣父父子子，謬之千裏也。禮，就是秩序；禮，就是法製；禮，規律辦事
(0/) 2024-11-10 11:49:59
什麽叫合乎禮？一夫一妻製，是禮，每個人都要遵守。這就是說，禮，其實是人類的正確行為規範。當然，這個行為規範可能隨時代而變
(0/) 2024-11-10 11:49:44
蔣網友：現在你明白林副統帥“悠悠萬事，唯此為大，克己複禮”的意思了吧？
(0/) 2024-11-10 11:36:08
孔子克己複禮的禮，是指人類社會的行為規範，指人類社會的規章製度。老毛無法無天，林彪要恢複社會秩序，要有法有天。
(0/) 2024-11-10 11:35:42
說得好，民主的好處就是改變快。說不定明天，美國就將馬斯克改變了。
(0/) 2024-11-10 09:56:04
記得你以前引過一篇魯迅關於日本立孔子雕像的文章，那裏麵，魯迅就對非人化的孔子，極盡譏嘲之能事。
(0/) 2024-11-10 07:39:36
唯一的差別，就是是不是人人平等的問題。林彪說，悠悠萬事，唯此為大，克己複禮。可見，林彪思考不是一般的時刻！
(0/) 2024-11-10 07:34:34
(0/) 2024-11-10 07:30:56
(0/) 2024-11-10 07:29:14
後代為前代報仇，冤冤相報何時了？楊過的父親被黃蓉所害，楊過和郭襄卻是好得不得了，為郭襄生日準備了三大禮物。
(0/) 2024-11-10 07:27:44
(0/) 2024-11-10 07:21:37
沙皇，天皇，皇帝，三個人，一起上西洋學堂去上學。請問：誰成績最好？
(0/) 2024-11-10 05:48:09
(0/) 2024-11-10 05:26:10
對的。可是後來那些皇帝們，把諸子百家中人性部分一一鏟除。於是，剩下全部是非人性了。
(0/) 2024-11-10 05:10:41
王子犯法，與庶民同罪，誰見了？再說了，王子之上，猶有王子爸，王子媽，王子奶奶外婆舅舅舅媽叔叔姑姑，怎麽辦？
(0/) 2024-11-10 05:05:36
中國社會製度，根本就沒拿人的利益做根據。如果考慮人的利益，秦始皇會焚書坑儒，隻為了自己可以當上始皇？
(0/) 2024-11-10 04:53:07
蟬聲乍歇，蛩聲切。矛盾！光似雪，星明滅，也不協調；一個人樂陶陶的喝著小酒，酒香清冽，哪裏會有侵枕淚，啼鵑血？
(0/) 2024-11-10 04:31:47
你們歪曲了以人為本的涵義。以人為本，會一個男人要三千美女？男人受得了嗎？女人受得了嗎？
(0/) 2024-11-10 04:06:30
司馬遷又不是上帝，誰能回到幾百年前的過去實地看看明白？隻能根據手頭資料寫寫過去。有出入，正常，不能說是篡改。
(0/) 2024-11-10 04:00:24
(0/) 2024-11-10 03:52:53
商君的嚴刑峻法，不是真正的法治，而是恐怕治，是狠毒治。真正的法治，是人人都要遵守，但商君的法，皇帝可以不遵守，各級官僚
(0/) 2024-11-10 03:52:30
記住過去，這沒什麽問題。10億投資拒絕，好，因為10 億的代價是要抹殺過去。但，排斥今天的日本人，不明智。應該麵向未來。
(0/) 2024-11-10 03:23:39
英士傾幹青史淚，幹戈流遍郊原血。這一句，無緣無故，和上下文不搭幹！
(0/) 2024-11-10 03:14:03
意識不需要能量。比如，你現在可以想象宇宙之外有個美女在愛著你。那是意識。如果需要能量，你怎麽可以飛到宇宙之外？
(0/) 2024-11-08 17:32:45
(0/) 2024-11-08 17:22:51
(0/) 2024-11-08 15:27:55
所有的宇宙狀態都存在你腦子中。不同的條件，你會去看不同的存儲單元。劇本已經寫好，就看你選擇哪裏去看。
(0/) 2024-11-08 15:22:49
所以，這裏的非，就不夠用了。就必須有其它更複雜的邏輯。比如，當你把門打開，就非薛定諤的貓。不打開門，就不非之。
(0/) 2024-11-08 14:57:50
那就是看。有些你還沒有意識到其變化，那就沒有看。比如，宇宙外邊是什麽？你就沒看到。
(0/) 2024-11-08 14:50:27
你頭腦中存儲了一大堆邏輯，也存儲了一大堆0和1.那個能量子，那個非，不斷在翻轉這些0和1.你的意識，意識到了這些變化。
(0/) 2024-11-08 14:42:37
綠詩人，看到了光，立馬把非門拿出來，於是，光就變成了陰影。這個非門，好不好用？
(0/) 2024-11-08 14:28:08
看到狀態變化，就可以了。至於是不是動，是不是需要能量，其實不緊要。所以。某種意義上說，能量是多餘的。
(0/) 2024-11-08 14:21:02
然後，上帝把部分意識和邏輯，下載到你的頭腦中，於是你就是黑悟空，於是你也就看到了能量子。這樣解釋，同意否？
(0/) 2024-11-08 13:56:05
這就牽涉到你的意識。上帝的意識，看到一個0，然後看到一個1，那就是一個能量子。能量子，在下回分解。你逼我，現在就講？
(0/) 2024-11-08 13:49:40
而宇宙之所以有變化，那是邏輯運算造成的變化。所以，能量，來自邏輯運算。
(0/) 2024-11-08 13:41:54
露網友，你也可以把那些邏輯公理算作邏輯。但能量的誕生，需要邏輯運算。非，是最簡單的邏輯運算。
(0/) 2024-11-08 13:40:37
我是說，邏輯不需要放在某一個地方。你也可以說，邏輯放在上帝的意念中。
(0/) 2024-11-08 13:00:07
邏輯公理，是邏輯係統的前提，不一定每一個具體的邏輯運算，都需要那些個前提吧？
(0/) 2024-11-08 12:57:06
或者說，上帝可以創造邏輯公理，也可以改變邏輯公理。比如能量守恒定律，據說現在有證據顯示，能量不一定守恒。
(0/) 2024-11-08 12:44:31
邏輯公理，是後來的事。在上帝創造宇宙的時候，不需要邏輯公理。
(0/) 2024-11-08 12:38:40
(0/) 2024-11-08 12:33:02
光是能量，以光速飛跑。你一旦讓它速度慢下來，光能就變成質量。所以，你那個影子，其實就是質量。
(0/) 2024-11-08 12:28:17
而世界，肯定不會死掉，因為我們有邏輯非，有否定之否定。一個死的世界，你一旦否定，立馬又會活過來。
(0/) 2024-11-08 12:22:32
那一天，永遠不會到來。你所要求的，是大同世界。世界如果大同，也就意味著沒有變化，沒有分別。一個沒有變化的世界，必定死掉了
(0/) 2024-11-08 12:21:54
那一天，永遠不會到來。你所要求的，是大同世界。世界如果大同，也就意味著沒有變化，沒有分別。一個沒有變化的世界，必定死掉了
(0/) 2024-11-08 12:17:06
(0/) 2024-11-08 12:10:39
法則是工具。把一個等於0的宇宙，改造成了一個等於1的宇宙。說新宇宙是法則創造，也不為過。
(0/) 2024-11-08 12:04:24
(0/) 2024-11-08 11:54:03
你把自己繞糊塗了。哈哈。是你提了一大堆前提，我隻是提了一個非。你的前提，不可強加於郭大平。
(0/) 2024-11-08 11:51:18
這是下一步要解決的問題。先讓上帝把宇宙的邏輯創造出來，之後再考慮上帝從哪裏來。
(0/) 2024-11-08 11:47:59
桌子的前提是木頭，通過各種運算（砍，削，刨，銼，組合）才是桌子。木頭不是桌子。經過運算的木頭，才是桌子。
(0/) 2024-11-08 09:57:52
宇宙首先是死的，通過邏輯運算，就活了。活，就是變化，邏輯運算，就是製造變化的工具，就是能量的母親。
(0/) 2024-11-08 09:50:47
您說的是邏輯公理，我說的是邏輯運算。邏輯公理，是邏輯的前提，本身不是邏輯。邏輯運算，才是邏輯本身。
(0/) 2024-11-08 09:35:11
